Право имперской России: проекты, книги, законы и практика.

Жизненный путь

Константин Никанорович Анненков — цивилист, мировой судья и деятель Льговского земства. Его научная работа выросла из судебной практики: он создал многотомный комментарий к Уставу гражданского судопроизводства и шеститомную «Систему русского гражданского права».

Родился в родовом имении Ивница Льговского уезда Курской губернии. После домашнего образования и Харьковской гимназии поступил в 1861 году на юридический факультет Харьковского университета; среди его преподавателей были С. В. Пахман и Д. И. Каченовский. Окончил университет в 1865 году со степенью кандидата и вернулся в Ивницу, где продолжал самостоятельно изучать юридическую литературу.

В 1868 году избран участковым мировым судьёй и гласным уездного земства, в 1873 году — почётным мировым судьёй и председателем Льговского мирового съезда. Поддерживал местное образование и медицину: передал земству здания больницы и училища, помогал обучению крестьянских детей.

С 1874 года публиковал юридические статьи. После отставки в 1888 году сосредоточился на исследованиях; в 1894–1905 годах вышло первое издание «Системы». Университетской кафедры не занимал, но Харьковский университет удостоил его почётной докторской степени. Год её присвоения в справочных источниках расходится: Шилохвост указывает 1904 год (с. 12), а энциклопедическая биография связывает награждение со столетием университета в 1905 году. Умер в Ивнице в 1910 году. Библиотеку завещал Харьковской общественной библиотеке, право переиздания сочинений — университету, направив авторское вознаграждение на помощь малоимущим студентам.

Вклад в науку

«Система русского гражданского права» — центральный труд Анненкова по материальному частному праву. Первое издание шести томов вышло в Санкт-Петербурге в 1894–1905 годах. Анненков собрал нормы российского законодательства в последовательное изложение гражданско-правовых институтов: от общих понятий и вещных прав до обязательств, семьи и наследования. Состав труда подтверждают библиографические записи НЭБ / РГБ.

Во введении к тому I он объясняет задачу «Системы»: помочь судебной практике квалифицировать правоотношения и определять их юридические последствия. Для этого недостаточно изложить общую теорию или прокомментировать статьи по порядку. Нужно установить связи между нормами, раскрыть смысл закона через систему гражданского права и разобраться в случаях, для которых прямое законодательное решение отсутствует.

Метод Анненкова соединяет толкование действующего российского закона, разбор судебной практики и сопоставление научных мнений. При объяснении институтов он обращается также к римскому праву и европейским гражданским кодексам. Значение такого подхода — в подробной аргументации: читатель может проследить, какие положения закона и какие доводы лежат за юридическим выводом, а не только узнать итоговое правило.

Как устроены шесть томов:

1. Том I. Введение и общая часть. Метод исследования, общие понятия гражданского права, субъекты и объекты прав — понятийная основа для остальных томов.
2. Том II. Права вещные. Право собственности и другие права на вещи; круг правомочий и способы юридического разграничения интересов по поводу имущества.
3. Том III. Права обязательственные. Общие положения об обязательствах: возникновение, содержание и прекращение отношений между кредитором и должником.
4. Том IV. Отдельные обязательства. Разработка отдельных видов обязательственных отношений; переход от общих правил третьего тома к конкретным юридическим конструкциям.
5. Том V. Права семейные и опека. Правовое устройство семейных отношений и опеки, их место в общей системе частного права.
6. Том VI. Право наследования. Переход имущества после смерти, наследование по закону и завещанию.

В библиотеке эти тома позволяют исследовать один вопрос на нескольких уровнях: найти общее понятие, перейти к специальному институту и сопоставить материальное право с порядком его судебной защиты. «Система» особенно полезна для изучения дореволюционной юридической аргументации и взаимосвязей между институтами; это развёрнутое исследование, рассчитанное на внимательное справочное чтение.

«Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства» представляет другую сторону работы Анненкова — процессуальную. Здесь он исследует правила судебной защиты, доказательств, пересмотра и исполнения решений. Вместе два труда дают возможность сопоставить содержание частного права с механизмами его осуществления в суде.

Третий том второго издания «Опыта комментария к Уставу гражданского судопроизводства» (1887) посвящён частным, сокращённому и исполнительному производствам. Анненков различает исковое требование о защите материального права и процессуальные требования, возникающие при движении дела. Далее он разбирает отводы, обеспечение иска, участие третьих лиц, устранение судей и прокуроров, приостановление и прекращение производства. Такая композиция показывает, как общие процессуальные понятия проверяются при толковании отдельных статей Устава. Оглавление тома III.

В томе I второго издания «Опыта комментария к Уставу гражданского судопроизводства» (1887) Анненков начинает с необходимости и способов толкования процессуального закона, затем рассматривает подсудность и общий порядок производства дел в окружных судах. В предисловии он объясняет переработку первого издания расширением сравнительного метода: наряду с французским уставом привлекается новый германский, а выводы проверяются российской юридической литературой и решениями судебных мест. Автор отдельно отмечает значение рецензий А. Х. Гольмстена. Эти замечания позволяют читать комментарий как последовательный спор о смысле закона, а не как простую подборку выдержек из решений.

В томе V второго, исправленного и дополненного издания «Опыта комментария к Уставу гражданского судопроизводства» (1888) Анненков рассматривает исполнение решения: общие правила, обращение взыскания на движимое и недвижимое имущество, принудительную передачу присуждённого имущества, жалобы при исполнении, споры третьих лиц и распределение взысканных сумм между кредиторами. Заключительные главы посвящены ограничениям выезда должника, розыску средств и исполнению решений судебных мест Финляндии и иностранных государств. Автор сопоставляет правила Устава с разъяснениями судебной практики и обсуждает пределы действий суда и судебного пристава.

Том II второго, исправленного и дополненного издания «Опыта комментария к Уставу гражданского судопроизводства» (1887) посвящён доказательствам. Анненков различает способы установления спорных фактов и порядок их проверки, обсуждает распределение обязанности доказывания и пределы инициативы суда. Он последовательно разбирает показания свидетелей, дознание через окольных людей, письменные доказательства, признание и присягу, затем осмотр на месте и заключения сведущих людей. Отдельные разделы посвящены проверке подлинности документов, спору о подлоге и законным предположениям. Изложение соединяет толкование статей устава с обсуждением кассационной практики и мнений других процессуалистов.

Четвёртый том второго издания «Опыта комментария к Уставу гражданского судопроизводства» (1888) посвящён решению и способам его обжалования, судебным срокам и издержкам. Анненков начинает с теории решения и различия между разрешением спора по существу и частными определениями. Далее он рассматривает постановление и законную силу решения, заочное производство, предварительное исполнение и влияние преюдициальных вопросов. Главы об апелляции, частных жалобах и просьбах об отмене решений связывают эти понятия с порядком судебной проверки. Оглавление тома IV.

Почему в библиотеке

Шесть томов позволяют пройти основные разделы частного права в авторской системе: общие понятия, вещные, обязательственные, семейные и наследственные отношения. Ссылки на закон, практику и литературу помогают сопоставлять научный вывод с действовавшим правом.

Тома в собрании относятся к разным годам и редакциям. При сопоставлении их между собой следует смотреть год и издание каждого тома, а не считать комплект единым прижизненным выпуском.

Том III издания 1887 года дополняет «Систему русского гражданского права» исследованием судебной защиты: читатель может сопоставить материально-правовые конструкции с условиями их осуществления в процессе. Особенно полезны главы об участии третьих лиц и обеспечении иска, а также разграничение общего, сокращённого и исполнительного порядков. Здесь представлено самостоятельное издание третьего тома; полнота комплекта комментария не подразумевается. Выходные сведения издания.

Том I комментария 1887 года дополняет представленную в библиотеке «Систему русского гражданского права» процессуальной стороной защиты частных прав. Он охватывает разграничение судебной и административной компетенции, общие и специальные правила подсудности, пререкания между учреждениями, исковые прошения, цену иска, вызов к суду, письменную подготовку и словесное состязание, встречный иск и заключение прокурора. Это самостоятельное произведение и отдельное второе, исправленное и дополненное издание; его следует отличать от первого тома «Системы». Сопоставление с трудами Малышева, Гольмстена и Победоносцева помогает проследить, как различные авторы объясняли одни и те же процессуальные правила.

Том V показывает, как судебное признание частного права получает практическое осуществление. Он дополняет уже представленные тома комментария вопросами принудительного исполнения, защиты прав третьих лиц и удовлетворения требований нескольких кредиторов. Особое место занимают жалобы на действия при исполнении и толкование решения. Это самостоятельный том комментария к УГС, Санкт-Петербург, 1888; его не следует смешивать с пятым томом «Системы русского гражданского права».

Том II «О доказательствах» позволяет проследить, как процессуальная доктрина конца XIX века объясняла допустимость и оценку доказательств, соотношение письменных актов со свидетельскими показаниями и границы судебной проверки. Он дополняет тома комментария о подсудности и порядке производства, а также «Систему русского гражданского права», сохраняя самостоятельность произведения. Для сравнительного чтения особенно полезны рассуждения о признании, присяге, экспертизе и презумпциях: автор показывает различия между формальными правилами и убеждением суда, сопоставляет закон, судебную практику и научную критику.

Том IV издания 1888 года позволяет проследить завершающие стадии судебной защиты и сопоставить их с материальным правом, изложенным в «Системе русского гражданского права». Комментарий полезен для изучения границ законной силы решения, апелляционного и кассационного пересмотра, исчисления и восстановления сроков, распределения расходов. Это самостоятельное второе, исправленное и дополненное издание четвёртого тома; год и редакцию остальных томов следует устанавливать отдельно. Титул и выходные сведения.

Жизненный путь

Юрист и составитель практических сборников законодательства. В каталоге РГБ указан как кандидат прав. По публикации его потомка Елены Арефы, окончил Петербургский университет и в 1867 году выдержал испытание на степень кандидата административных наук. Приведённые в семейном источнике годы жизни требуют уточнения.

Вклад в правовую литературу

Готовил издания законов с сенатскими разъяснениями, министерскими циркулярами и практическими приложениями. Среди его работ — неоднократно переиздававшаяся «Инструкция полицейским урядникам».

На титуле сборник прямо обозначен как неофициальное издание. В его основу положен текст гражданских законов издания 1900 года с изменениями по продолжениям 1906 и 1908 годов и позднейшими узаконениями. Арефа соединяет законодательный текст с извлечёнными из сенатских решений разъяснениями и издательскими приложениями. Поэтому его роль здесь — составитель и организатор материала; сами статьи закона и судебные положения не являются его авторским сочинением. См. титульный лист и начало издания.

Почему в библиотеке

Сборник 1910 года связывает статьи гражданских законов с решениями Сената. Он помогает увидеть, как нормы применялись и толковались в дореволюционной судебной практике.

Сборник показывает, как практикующий юрист мог пользоваться Сводом законов вместе с последующими изменениями и кассационными разъяснениями. При чтении важно различать три слоя: текст законодательства, положения судебной практики и работу составителя по их отбору и расположению. Такое различение позволяет сопоставлять книгу с комментариями Боровиковского и Исаченко, не уравнивая редакционные приёмы разных авторов. Основание этого описания — титул и объяснение состава самого издания.

Жизненный путь

Иван Александрович Базанов получил юридическое образование в Московском университете, который окончил в 1891 году. Его университетская карьера началась с подготовки к профессорскому званию и исследований гражданского права. В 1899 году он перешёл в Томский университет; здесь преподавал гражданское право и судопроизводство, историю римского права и торговое право. В 1902–1909 годах возглавлял юридический факультет, а в 1909–1913 годах был ректором университета. На томский период приходится работа над двумя большими исследованиями ипотечного и вотчинного права. См. университетскую биографию; О. Ю. Шилохвост, Русские цивилисты (М.: Статут, 2005), с. 14.

После Томска Базанов преподавал в Петербургском университете, затем занимал должности попечителя Казанского и Киевского учебных округов. В эмиграции его научная и преподавательская деятельность продолжилась в Болгарии: он работал в Софии, обращался к местному ипотечному праву, унификации частного права и римскому праву. Умер в Софии в 1943 году. Эти переходы связывают его дореволюционные исследования с более поздними работами о частном праве. Шилохвост, с. 14; биографический очерк к переизданию «Происхождения современной ипотеки».

Вклад в правовую литературу

«Происхождение современной ипотеки» (1900) и «Вотчинный режим в России» (1910) составляют связанный исследовательский замысел. Первая работа посвящена западноевропейским основаниям ипотечной системы; вторая рассматривает российскую правовую организацию оборота недвижимости и реального кредита. Базанов объясняет эту связь в предисловии издания 1910 года, одновременно подчёркивая самостоятельность предмета каждой книги.

В российском исследовании автор соединяет историю учреждений с материальным правом. Площадь и Поместный приказ, вотчинная записка, нотариальные установления и залог рассматриваются как части общего режима. Последовательность книги ведёт от Московского государства через Петербургский период к реформам XIX века и проектам вотчинного устава. Это позволяет читать историю регистрации вместе с историей приобретения собственности и обеспечения кредита, а не как отдельную историю канцелярских процедур. Основание этой характеристики — предисловие и оглавление самого издания.

В московском издании 1900 года сравнительное исследование организовано в три книги: средневековый вотчинно-ипотечный оборот и рецепция римского права; первые проявления нового движения; новейшие французский и германский типы и акт Торренса. Базанов прослеживает изменения права вместе с хозяйственными условиями реального кредита. В центре внимания — публичность прав, специальность залога, устройство поземельных книг, ипотечное свидетельство и соотношение личного требования с самостоятельной ценностью обеспечения. Предисловие связывает замысел с русским проектом вотчинного устава; иностранный материал служит основанием для понимания российской реформы. См. оглавление и предисловие издания 1900 года.

Почему в библиотеке

Томское издание 1910 года необходимо для изучения того, как российская цивилистика обсуждала устройство оборота недвижимости перед предполагаемой вотчинной реформой. Оно даёт исторический контекст вопросам о значении записи, соотношении обязательственного основания и вещного права, порядке залога и обращении взыскания. В завершающей части Базанов разбирает проекты вотчинной системы, включая проект 1892 года и проекты Гражданского уложения 1902 и 1905 годов.

Книга полезна рядом с работами о залоге, нотариате и вещном праве: она показывает, почему институциональное устройство регистрации нельзя отделить от содержания прав участников оборота. В библиотеке работа относится к литературе, хотя значительная её часть посвящена проектам реформы. Авторское исследование следует отличать от текста самого проекта: читатель получает историческое объяснение и критическую позицию Базанова, а не официальную редакцию законодательного предложения.

«Происхождение современной ипотеки» дополняет «Вотчинный режим в России» сравнительным европейским материалом. Два самостоятельных произведения позволяют сопоставить французскую ипотеку, германскую запись и систему Торренса с российскими проектами оборота недвижимости. Издание 1900 года особенно полезно для исследования связи регистрации и реального кредита, различий между ипотекой и вотчинным долгом, а также исторических оснований публичной достоверности. Это авторское исследование законодательства своей эпохи; его аргументацию следует читать вместе с соответствующими законодательными источниками.

Жизненный путь

Александр Павлович Башилов родился в Петербурге в 1849 году. После Ларинской гимназии окончил юридический факультет Петербургского университета. Служил в Сенате и Петербургском коммерческом суде, был юрисконсультом Биржевого комитета и присяжным поверенным. Судебная и биржевая работа дала ему материал для анализа торгового оборота.

Шилохвост прослеживает несколько параллельных профессиональных занятий Башилова. После Сената и коммерческого суда он длительное время работал с Биржевым комитетом, совмещая эту деятельность с адвокатурой и преподаванием торгового права. Поздний переход к нотариату продолжил практическую сторону его работы. Такая последовательность важна для понимания авторской позиции: торговый оборот был для него одновременно предметом преподавания, судебных споров и повседневного юридического оформления. Дату смерти словарь оставляет неустановленной. О. Ю. Шилохвост. Русские цивилисты. М.: Статут, 2005. С. 15–16.

Вклад в правовую литературу

Башилов стремился излагать торговое право как цельный учебный предмет, опираясь на российское законодательство и судебную практику. Его «Русское торговое право» выросло из лекционных набросков, но автор прямо называл курс практическим: собственная работа в суде и Биржевом комитете дала ему материал о торговых обычаях, отношениях участников оборота и недостатках тогдашнего законодательства.

Почему в библиотеке

Издание позволяет увидеть, как русский практикующий юрист конца XIX века строил систему торгового права до завершения ожидавшейся реформы законодательства. Здесь можно проследить переход от общих вопросов о самостоятельности торгового права к конкретным видам правоотношений и участникам торговли. Для сравнения с другими книгами библиотеки особенно ценны рассуждения о связи гражданского и торгового права и внимание к коммерческим обычаям.

Жизненный путь

Семён Абрамович Беляцкин окончил юридический факультет Новороссийского университета в 1899 году. В начале профессиональной карьеры он работал помощником присяжного поверенного, затем вёл адвокатскую практику в округе Московской судебной палаты. Позднее его деятельность была связана с Каунасским университетом: в межвоенные годы он преподавал гражданское право и участвовал в развитии юридического образования Литвы. Дата рождения в справочных источниках расходится: словарь О. Ю. Шилохвоста приводит 1874 год, часть библиотечных записей — 1875-й. Его жизнь закончилась в 1944 году в Освенциме.

Между московской адвокатурой и каунасским преподаванием лежит петербургский период. Шилохвост указывает, что Беляцкин выступал присяжным поверенным и стряпчим при Петербургском коммерческом суде, а позднее печатался в рижском журнале «Закон и суд». Наряду с научными трудами он писал судебные очерки и художественную прозу. Его наследие поэтому включает несколько разных жанров, которые не следует смешивать с собственно юридическими исследованиями. О. Ю. Шилохвост. Русские цивилисты. М.: Статут, 2005. С. 18–19.

Вклад в правовую литературу

Беляцкин исследовал гражданскую ответственность, возмещение вреда и частноправовые институты, соединяя доктринальный разбор с судебной практикой и сравнением законодательства. В работе о моральном, или неимущественном, вреде он последовательно защищал идею, что нарушение может причинить не только имущественный ущерб и что правопорядку нужны средства защиты также от нематериального вреда. Текст обсуждает аргументы европейской литературы и российские судебные решения, поэтому сохраняет и теоретическую, и практическую ценность.

Обсуждение морального вреда было частью более широкого интереса Беляцкина к защите частных прав. В его библиографии есть исследования о наследнике и легатарии, открытии наследства, завещательных распоряжениях и авторском праве. Шилохвост отдельно называет книгу о возмещении морального вреда 1913 года. Её следует отличать от представленных здесь журнальных продолжений 1911 года: общность темы не делает эти публикации одним и тем же изданием. О. Ю. Шилохвост. Русские цивилисты. М.: Статут, 2005. С. 19.

Почему в библиотеке

Статья вышла в журнале «Право» в 1911 году тремя отдельными продолжениями. Её публикация в исходной последовательности позволяет увидеть, как цивилист обосновывал компенсацию морального вреда до появления современных законодательных формулировок и какие сравнительно-правовые и судебные материалы считал убедительными. Это важный источник для истории российского деликтного права и для сопоставления дореволюционной аргументации с сегодняшней дискуссией о компенсации неимущественного вреда.

Жизненный путь

Александр Львович Боровиковский окончил юридический факультет Харьковского университета. Работал в прокуратуре и адвокатуре, участвовал в известных политических процессах 1870-х годов. С 1883 года служил в Одесской судебной палате и преподавал гражданское право и процесс в Новороссийском университете.

После выпуска из Харьковского университета Боровиковский готовился к профессорской деятельности по истории русского права, но основную часть профессиональной жизни посвятил судебной работе. В его биографии сменяются прокуратура, адвокатура, судебная палата и кассационный департамент. Шилохвост отдельно отмечает участие в политических процессах в качестве защитника. При чтении его юридических сочинений этот опыт нужно отличать от политических убеждений подзащитных и от последующей службы самого автора в Сенате. О. Ю. Шилохвост. Русские цивилисты. М.: Статут, 2005. С. 23–24.

Вклад в практику

Боровиковский составлял издания гражданских законов с разъяснениями Сената, помогая юристу переходить от статьи Свода законов к решению конкретного спора. В «Отчёте судьи» он осмысливал собственную судебную деятельность и выступал против механического следования букве закона без внимания к справедливости и состязательности.

Сборник объяснений к Уставу гражданского судопроизводства раскрывает процессуальную сторону этой работы. Текст статей сопровождается положениями, извлечёнными из решений Сената, а внутри наиболее обширных объяснений выделены отдельные вопросы: право на судебную защиту, предмет иска, доказательства, обжалование и исполнение решения. Такая организация позволяет сопоставлять общее правило с различными случаями его применения; предметный указатель даёт другой путь к тем же разъяснениям — от вопроса практикующего юриста к статье закона.

Почему в библиотеке

Одиннадцатое издание 1904 года показывает, как дореволюционный юрист пользовался законом: рядом с текстом статьи помещены кассационные решения, перекрёстные ссылки и практические пояснения составителя.

Шестое издание «Устава гражданского судопроизводства» (1908) дополняет «Законы гражданские» процессуальным материалом. Оно вышло после смерти составителя: исправления и дополнения принадлежат сенатору Петру Назарьевичу Гуссаковскому. В предисловии редактор указывает, что учёл продолжение 1906 года, постановления 1906–1907 годов, перегруппировал обширные объяснения и включил свыше четырёхсот новых разъяснений. Поэтому поздние дополнения этого издания нельзя приписывать самому Боровиковскому. Книга позволяет изучать не только содержание Устава, но и то, как кассационная практика уточняла применение его норм. Приложения и алфавитный указатель сохранены как части издания. Библиографическая запись Президентской библиотеки; предисловие редактора.

Жизненный путь

Михаил Исаакиевич Брун родился в Одессе 5 июня 1860 года. После историко-филологического образования в Новороссийском университете обратился к юриспруденции и сдал юридические экзамены в Московском университете. Его профессиональная жизнь была связана с московской адвокатурой и научной работой. С 1908 года он преподавал международное частное право в Московском коммерческом институте. Брун умер в Москве 15 декабря 1916 года.

В библиографии Бруна заметен ранний интерес к иностранной кодификации: Шилохвост называет работы о проекте Германского гражданского уложения и принятом германском законодательстве. Позднейшие исследования коллизионного права продолжали обращение к различиям национальных правопорядков. Его незавершённый замысел общего курса был связан с подготовкой нового русского издания труда Ф. Листа о международном праве; словарь отдельно отмечает, что Брун не успел довести эту работу до конца. О. Ю. Шилохвост. Русские цивилисты. М.: Статут, 2005. С. 24–25.

Совмещение адвокатской практики, знакомства с иностранным законодательством и преподавания определило характер его исследований: юридические конструкции он рассматривал в связи с задачами выбора применимого закона. Сохранившийся портрет происходит из альбома Московского коммерческого института 1910 года.

Вклад в правовую литературу

Брун принадлежит к исследователям, разрабатывавшим международное частное право с цивилистических позиций. Он обращался к истории коллизионных учений, правоспособности и дееспособности физических лиц, юридическим лицам, форме сделок, домицилю, безвестному отсутствию и публичному порядку. Его работы помогают понять, как российская юридическая литература осмысляла столкновение разноместных законов и соотношение коллизионных и материальных норм.

Наряду с курсами он издал специальные исследования «Коллизионная и материально-правовая норма о форме сделок — locus regit actum» (1911), «Введение в международное частное право» и «Очерки истории конфликтного права» (1915), работы о домициле и публичном порядке (1916). Он участвовал также в изучении германской гражданской кодификации. Систематическое объединение его исследований осталось незавершённым.

Почему в библиотеке

Курс «Международное частное право», читанный в Московском коммерческом институте в 1910/11 учебном году, представляет учебную форму развития этих идей. В нём последовательно обсуждаются предмет дисциплины, история коллизионных теорий, публичный порядок и личный статут. Курс позволяет сопоставить международное измерение гражданского права с трудами отечественных цивилистов о лице, сделке и правовом отношении.

Издание вышло на правах рукописи. Год на титуле не указан; университетская библиография относит его к [1911?]. Дата учебного курса поэтому сохранена отдельно от предположительной даты издания.

Жизненный путь

Владимир Иосифович Буковский (1867–1937) окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета в 1894 году. Его профессиональная деятельность соединяла судебную службу и преподавание: он работал в судебных учреждениях Российской империи, а затем в Латвии. В 1931 году защитил диссертацию в Латвийском университете, с 1932 года был его профессором. В 1934 году вошёл в Гражданский департамент латвийского Сената. Умер в Риге в 1937 году. Биографические сведения приведены по очерку историка Татьяны Фейгмане, основанному на архивных документах и латвийских биографических справочниках.

Вклад в правовую литературу

На титуле издания 1914 года Буковский обозначен членом Рижского окружного суда и составителем. Его двухтомник соединяет текст местного Свода гражданских узаконений с законодательными продолжениями и разъяснениями. В предисловии составитель объясняет необходимость связать судебную практику с теорией и сделать материал доступным русскоязычному юристу прибалтийских губерний. Список использованных источников и пояснение сокращений позволяют проследить, какие положения принадлежат закону, какие — цитируемым исследователям и судебным учреждениям. Предисловие составителя; источники; сокращения.

Почему в библиотеке

Два тома представляют гражданское право прибалтийских губерний как совокупность местных систем с территориальными и сословными различиями. Первый содержит введение, семейственное, вещное и наследственное право; второй — право требований, приложения и указатели. Они дополняют общероссийские курсы и помогают читать рижские «Основы гражданского права» В. И. Синайского в контексте используемых им источников. Неофициальный характер издания указан на титуле; комментарий составителя не следует смешивать с нормативным текстом. Том I, титул; том II, титул.

В цифровых читателях сохранены порядок листов и сопоставление с исходным экземпляром. Обложки созданы редакцией библиотеки и не воспроизводят подлинный переплёт.

Жизненный путь

Николай Григорьевич Вавин родился 6 (18) августа 1878 года в Арзамасе. В 1904 году окончил юридический факультет Московского университета и вступил в адвокатуру округа Московской судебной палаты. С 1913 года преподавал в Московском коммерческом институте. После революции продолжил преподавание гражданского права в преобразованном институте народного хозяйства; в 1923 году был отстранён от преподавания. МГУ: биографическая статья, с. 1–2 файла; РЭУ: сведения о преподавателе.

Научную и педагогическую работу Вавин совмещал с юридической практикой. Он участвовал в Московском юридическом обществе, после 1917 года работал в коллегии защитников и юрисконсультом. В 1938 году был арестован. Военная коллегия Верховного суда СССР по обвинению в шпионаже и участии в контрреволюционной организации 14 апреля 1939 года приговорила его к расстрелу. 15 апреля 1939 года Вавин был расстрелян на полигоне «Коммунарка». 11 июня 1957 года определением Военной коллегии Верховного суда СССР он был реабилитирован. МГУ: поздняя биография и архивные источники, с. 2–3 файла.

Вклад в правовую литературу

Работы Вавина охватывают обязательства, ценные бумаги, наследование и сделки. К дореволюционным исследованиям относятся «Зачёт обязательств», «Взаимоотношение между векселем и основной сделкой» и «Завещательный отказ по русскому праву». В 1920-е годы он участвовал в практическом комментировании Гражданского кодекса РСФСР, писал о форме договоров, купле-продаже и займе. МГУ: основные труды, с. 2 файла.

В представленном исследовании автор последовательно разбирает юридическую природу зачёта: что связывает встречные требования, почему их погашение допускается без нового соглашения сторон и какие условия ограничивают эту возможность. Сопоставление законодательства с теоретическими объяснениями позволяет проследить ход аргумента, а не только узнать итоговое правило. Глава II: природа зачёта; глава III: взаимность требований.

Почему в библиотеке

Здесь представлено второе, исправленное и дополненное издание «Зачёта обязательств», выпущенное в Москве в 1914 году. Это самостоятельная монография об одном из способов прекращения обязательств, полезная рядом с общими курсами гражданского права. Год и издание подтверждаются Президентской библиотекой и каталогом «Наука права».

Одиннадцать глав ведут от договорного зачёта к взаимности, срокам, бесспорности и однородности требований, затем — к способам совершения зачёта и его ограничениям. Отдельно рассматриваются цессия, перевод долга, множественность требований и конкурс. Такая последовательность помогает исследовать пограничные случаи: когда встречные требования уже существуют, но их взаимное погашение ещё требует самостоятельного обоснования. Оглавление издания.

Особенно ценны заключительные главы о действовавшем русском праве и зачёте при несостоятельности. Их следует читать в историческом контексте: автор сопоставляет российские правила и практику Сената с французскими и германскими решениями, обсуждает проект Гражданского уложения. Эти рассуждения раскрывают устройство дореволюционного института и материал для сравнительного исследования; они не заменяют современное законодательство. Глава X; глава XI.

Жизненный путь

Евгений Владимирович Васьковский родился в Аккермане в 1866 году. Юридическое образование получил в Новороссийском университете в Одессе, который окончил в 1888 году. Работал в адвокатуре, затем начал преподавать гражданское право и процесс. С 1897 года был приват-доцентом Новороссийского университета. В 1901 году защитил в Казани докторскую диссертацию о толковании и применении гражданских законов — исследование, представленное в библиотеке как часть I «Цивилистической методологии». В 1906–1909 годах занимал должность проректора; после отстранения от университета продолжал научную и адвокатскую деятельность. В 1917 году вернулся к университетскому преподаванию. (О. Ю. Шилохвост. Русские цивилисты. М.: Статут, 2005. С. 28–29.)

Вклад в правовую литературу

Труды Васьковского охватывают организацию адвокатуры, гражданское право, гражданский процесс и юридическую методологию. «Цивилистическая методология» посвящена способам работы юриста с правовым материалом. В предисловии автор выделяет практическую догматику гражданского права как предмет исследования. Последовательность глав ведёт от критики источников и словесного толкования к реальному толкованию, логическому развитию нормы и систематической обработке материала. Читатель может проследить, какие операции автор считает необходимыми при установлении содержания закона и переходе от отдельного предписания к системе. (Издание 1901 года, предисловие и содержание.)

Во втором выпуске учебника изложение сосредоточено на вещных правах. Содержание ведёт от владения и общей характеристики вещных прав к собственности и способам её приобретения, сервитутам и залогу. Уже в начале автор различает вещные права и фактическое обладание вещью; далее сопоставляет русские, римские и западноевропейские подходы. Это позволяет видеть не только классификацию прав, но и сравнительный метод раннего учебника. (Титул, начальные страницы и содержание издания 1896 года.)

Почему в библиотеке

Одесское издание 1901 года сохраняет развёрнутое рассуждение о критике закона, его словесном и реальном толковании, логическом развитии и систематизации. Оно позволяет изучать границы между установлением смысла текста, восполнением пробелов и построением юридических понятий в той последовательности, которую предложил сам автор. Здесь публикуется именно часть I с подзаголовком «Учение о толковании и применении гражданских законов»; её следует отличать от «Учебника гражданского права» и от процессуальных работ Васьковского.

Выпуски I и II «Учебника гражданского права» — две самостоятельные части задуманного курса: первый посвящён введению и общей части, второй — вещному праву. Раздельные записи сохраняют собственные титулы, оглавления и границы каждого текста. Выпуск II полезен для изучения того, как Васьковский строил изложение владения, собственности, сервитутов и залога, а также для сопоставления этого раннего курса с его позднейшей работой по цивилистической методологии. (Титулы и содержание изданий 1894, 1896 и 1901 годов.)

Жизненный путь

Максим Моисеевич Винавер родился в Варшаве в 1862 году; отдельные справочные записи указывают 1863-й. Он окончил юридический факультет Варшавского университета и начал профессиональную деятельность в Петербурге как помощник присяжного поверенного, а затем как присяжный поверенный и стряпчий при коммерческом суде. Винавер совмещал адвокатуру с научной работой и участием в юридических обществах. В 1904–1906 годах он редактировал «Вестник права», а в 1913–1917 годах — «Вестник гражданского права». Эти журналы стали для него местом обсуждения гражданского законодательства и судебной практики. О. Ю. Шилохвост. «Русские цивилисты». М.: Статут, 2005. С. 32–33. В 1917 году он был сенатором Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената. После революции жил в эмиграции во Франции.

Вклад в цивилистику

Его исследования обращались к истории источников русского гражданского права, французскому законодательству, адвокатуре и вопросам кодификации. Винавер сочетал историческое знание с практикой судебного представительства: он рассматривал нормы не изолированно, а в связи с тем, как складывались институты и как они действовали в суде. Работа о дарении и завещании показывает этот подход на материале французского кодификационного опыта и его связи с российской правовой мыслью. Круг его цивилистических исследований раскрывают также сборник «Из области цивилистики» (1908) и «Учение о притворных сделках» (1913): небольшая работа 1899 года представляет лишь одну из тем его научного наследия. О. Ю. Шилохвост. «Русские цивилисты». М.: Статут, 2005. С. 33.

Круг вопросов Винавера выходил за пределы дарения и наследования. В работах о казённом подряде и о гражданском и публично-правовом началах акционерной компании он обращался к отношениям, где частный оборот соприкасается с государственной организацией и хозяйственной политикой. Шилохвост называет также исследование о моменте перехода собственности на недвижимость. Эти работы дополняют образ адвоката и историка источников конкретными проблемами обязательственного, корпоративного и вещного права. О. Ю. Шилохвост. Русские цивилисты. М.: Статут, 2005. С. 33.

Почему в библиотеке

«Дарение и завещание» — небольшое исследование, вышедшее отдельным оттиском из «Журнала Министерства юстиции» в 1899 году. Оно помогает проследить, как Винавер разбирал исторические корни института, критиковал механическое перенесение правовых решений и связывал сравнительное право с задачами российской кодификации. Для библиотеки эта работа важна как конкретный образец его цивилистического метода и как свидетельство дискуссий о будущем гражданского законодательства на рубеже веков.

Жизненный путь

Альфонс Эрнестович Вормс родился в Тульской губернии в 1868 году и окончил юридический факультет Московского университета в 1891 году. Его подготовка соединяла гражданское и римское право с историческим изучением правовых институтов. В конце XIX века он стажировался в европейских университетах, затем преподавал в Петербурге и Москве. Шилохвост отмечает его работу в Петербургском политехническом институте, Училище правоведения и Московском коммерческом институте.

Вклад в правовую литературу

В трудах Вормса соседствуют страховое и наследственное право, торговый оборот и особенности крестьянского землевладения. Работы об общине, земельной реформе и соотношении закона с обычаем показывают интерес к институтам, которые не укладывались в общую схему частного права. Его исследования векселя и торгового права обращены к другой стороне того же вопроса — к юридической организации хозяйственных отношений.

Почему в библиотеке

Три выпуска 1913–1914 годов связывают текст гражданских законов с сенатской практикой и научной дискуссией. Первый посвящён семейным правам и обязанностям, второй — имуществам и правам на них, третий — отдельным институтам наследования и выкупу родовых имуществ. Номера выпусков обозначают части издательского проекта: второй выпуск охватывает статьи 383–441, а третий — 1222–1373; между ними нельзя предполагать непрерывный охват Свода.

Жизненный путь

Юрий Степанович Гамбаров родился в Тифлисе и окончил юридический факультет Московского университета. После судебной службы и научной командировки преподавал гражданское право в Новороссийском и Московском университетах. Оставив московскую кафедру в 1899 году, работал за границей; затем преподавал в Петербургском политехническом институте.

Началу преподавания предшествовали работа в Тифлисском окружном суде и длительная научная подготовка за границей. После ухода из Московского университета Гамбаров участвовал в работе русской Высшей школы общественных наук в Париже и преподавал в Брюсселе. В характеристике научного наследия Шилохвост относит Гамбарова к представителям социальной юриспруденции. Возвращение к преподаванию в Петербурге не означало отказа от сравнительного и философского материала, который заметен в его позднем курсе. О. Ю. Шилохвост. Русские цивилисты. М.: Статут, 2005. С. 37.

Вклад в правовую литературу

Гамбаров объяснял гражданско-правовые институты через историю, сравнение правопорядков и их общественную функцию. Для него собственность и обязательство были не только логическими конструкциями: важно было понять, какие отношения они регулируют и как меняются вместе с хозяйственной жизнью.

Во втором выпуске исследования «Добровольная и безвозмездная деятельность в чужом интересе» (1880) этот подход раскрывается через negotiorum gestio — ведение чужих дел без поручения. Гамбаров сопоставляет обмен, товарищество и альтруистические действия, связывает защиту последних с общественным интересом, прослеживает историю института в римском и европейском праве и обсуждает объективные, субъективные и смешанные теории его основания. Работа показывает, как автор соединяет общую теорию права с анализом отдельного обязательственного института.

Московские «Лекции по гражданскому праву» издания 1896–1897 годов охватывают общую часть и вещное право. Во введении Гамбаров обсуждает методы гражданского правоведения, историческую школу, экономическое направление и социологию; далее рассматривает источники права, юридическую личность, юридические факты и защиту прав. Особенная часть связывает общественное пользование и коллективное обладание с историей собственности, сервитутами и владением.

В первом томе «Курса гражданского права» (1911) эта программа получает систематическое изложение. Введение посвящено задачам правоведения, обособлению частного права, истории юридических школ и их методам. Общая часть рассматривает источники права, субъективные права, лицо и объект права, юридические факты и сделки. В предисловии Гамбаров ставит задачу объяснить общие признаки гражданского права и соотношение его элементов; изучение одного национального законодательства он считает для этого недостаточным.

Почему в библиотеке

Книга воспроизводит лекции 1908–1909 годов на экономическом отделении Петербургского политехнического института. Раздел о вещном праве показывает авторскую систему собственности, владения и иных форм юридического господства над вещами.

Выпуск II 1880 года позволяет сопоставить раннее объяснение обязательств из действий в чужом интересе с позднейшим курсом вещного права. В библиотеке представлен именно второй выпуск с подзаголовком «Социологическое основание института neg. gestio». В этом экземпляре отсутствует отдельное приложение примечаний, указанное в печатном оглавлении. Первый выпуск и анонсированный автором третий выпуск сюда не входят.

Московские лекции позволяют изучать преподавание Гамбарова до отъезда из Московского университета и сопоставлять его раннюю общую теорию с курсом вещного права 1909 года. Это самостоятельное издание, а не повторение петербургского курса. В представленном экземпляре соединены общая и особенная части с отдельными титулами и нумерацией. На общем титуле указано «Издание 1896–97 года», в выходных сведениях — 1895; оба указания сохранены. В экземпляре отсутствуют страницы 510–511 и 642–643 общей части, 402–403 и 526–527 особенной части.

Том I «Часть общая», изданный в Санкт-Петербурге в 1911 году, позволяет сопоставить позднюю систему Гамбарова с московскими лекциями 1896–1897 годов и отдельным курсом вещного права 1909 года. Здесь представлен именно первый том, а не полный задуманный автором курс. Сохранены предисловие, подробное оглавление и авторский список замеченных опечаток.

Жизненный путь

Владислав Иванович Голевинский, известный в польской литературе как Władysław Eustachy Holewiński, родился в 1834 году в Бяла-Подляске. Он учился на юридическом факультете Петербургского университета в 1853–1857 годах, затем продолжил подготовку во Франции и Германии. Знакомство с французской юридической наукой было связано и с будущей работой в Варшаве, где гражданское законодательство сохраняло связь с Кодексом Наполеона.

В кодификационной работе Голевинский участвовал не только как автор монографии об обязательствах. Шилохвост указывает его членство в Комитете и Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения и называет «Первоначальный проект общих положений об обязательствах» (1890). Эти сведения связывают научную биографию с подготовкой законодательства. Однако для установления судьбы конкретного предложения нужно отдельно читать материалы комиссии; одного совпадения темы книги и проекта недостаточно. О. Ю. Шилохвост. Русские цивилисты. М.: Статут, 2005. С. 45–46.

Вклад в правовую литературу

Книга 1872 года последовательно рассматривает понятие обязательства, его отличие от вещного права, основания возникновения и способы деления обязательств. В оглавлении отдельно поставлены договор, «как бы договоры», гражданское правонарушение, «как бы преступления» и предписания закона; затем автор различает естественные, условные, срочные, сложные, солидарные и делимые обязательства.

Шилохвост характеризует Голевинского как представителя школы французского права, который придавал значение практической жизни юридических отношений и не ограничивался выводами из отвлечённых начал. Помимо общего учения об обязательствах, в библиографии названы исследования имущественных отношений супругов, сравнительной ипотеки и давности. Эта характеристика помогает поместить книгу 1872 года рядом с другими направлениями его работы; она не заменяет самостоятельного чтения авторских доводов. О. Ю. Шилохвост. Русские цивилисты. М.: Статут, 2005. С. 45–46.

Почему в библиотеке

Сочинение показывает, как юрист, работавший в нескольких правовых средах, строил общий язык обязательственного права: что делает отношение обязательственным, откуда оно возникает и почему его виды требуют разных правил.

Жизненный путь

Людвиг Владиславович Гантовер принадлежал к русской юридической литературе второй половины XIX века. Его полное имя закреплено в каталоге Российской государственной библиотеки; на титульных листах он подписывался «Л. В. Гантовер». Биографический словарь С. В. Волкова относит начало его государственной службы к 1873 году и указывает, что в 1907 году он получил чин действительного статского советника, состоя по ведомству учреждений императрицы Марии. Даты рождения и смерти по использованным источникам надёжно не установлены.

Его занятия земельными отношениями прослеживаются по самим изданиям. В 1884 году в Петербурге, в типографии Правительствующего сената, вышел первый выпуск труда «О происхождении и сущности вечно-чиншевого владения». Через шесть лет появилась книга «Залоговое право», посвящённая положениям проекта Вотчинного устава. Эти работы показывают устойчивый интерес автора к юридическому устройству прав на землю — от исторических форм владения до обеспечения требований кредитора недвижимостью.

Вклад в правовую литературу

В «Залоговом праве» Гантовер соединяет общее учение о залоге с подробным объяснением проектируемых норм. Первая часть разбирает сущность залогового права, круг обеспечиваемых требований, кредитный, завещательный и совокупный залог, положение собственника обременённого имущества. Отдельное внимание уделено действию залога по отношению к третьим лицам, прекращению обеспеченного требования и конкуренции нескольких кредиторов.

Вторая часть следует статьям главы IV раздела I проекта Вотчинного устава: от установления залога и права требовать удовлетворения до передачи залогового требования, исков, возражений и прекращения залогового права. Предлагаемые решения сопоставлены с русским законодательством, римскими источниками и европейскими кодификациями. Автор последовательно различает обязательственное требование к должнику и вещную защиту кредитора, обращённую на заложенное имение. Благодаря этому книга позволяет понять не только содержание проекта, но и аргументы, которыми обосновывалась его конструкция.

Почему в библиотеке

Этот том даёт возможность изучать российскую дореволюционную реформу вещного права через один из её центральных институтов. Его полезно читать рядом с общими курсами гражданского права и материалами проектов кодификации: здесь подробно показано, как общая идея обеспечения долга превращается в правила об имуществе, очередности требований и судебной защите.

Для современного читателя особенно содержательны рассуждения о соотношении личной ответственности должника и ответственности заложенного имущества, защите кредитора при переходе собственности и самостоятельности залогового требования. Издание сохраняет исторический язык и ссылки автора; сопоставление с печатным оригиналом помогает читать его как источник истории юридической мысли. В использованном экземпляре отсутствуют страницы 444–445; этот пропуск отмечен на соответствующем месте книги.

Жизненный путь

После Петербургского университета изучал гражданское право и процесс в Берлине, Мюнхене и Гейдельберге. Преподавал в Училище правоведения, Военно-юридической академии и Петербургском университете, где был деканом и ректором.

Исследование «Принцип тождества в гражданском процессе» вышло в Петербурге в 1884 году, в период формирования его самостоятельной процессуальной системы. Эта ранняя монография позволяет сопоставить исходные теоретические вопросы с позднейшим учебником гражданского судопроизводства.

На титуле «Исторического очерка русского конкурсного процесса» (Санкт-Петербург, 1888) Гольмстен назван профессором Военно-юридической академии. Исследование относится к периоду его преподавания и работы над системой гражданского процесса. Титул издания.

Вклад в правовую литературу

Участвовал в работах над проектом Гражданского уложения и пересмотром судебного законодательства. Развивал общие конструкции гражданского процесса и частного права. В процессуальных трудах рассматривал суд и стороны как участников правового отношения и через эту связь объяснял движение дела.

В монографии 1884 года Гольмстен различает внешнее тождество споров и внутреннее тождество отношения в ходе одного процесса. Он исследует субъектов, объект и юридическую связь, а затем рассматривает изменение иска, вступление нового лица, подсудность, параллельное производство и силу решённого дела. Материальные элементы спора сопоставляются с процессуальными возражениями и действиями суда.

«Исторический очерк русского конкурсного процесса» (1888) прослеживает развитие несостоятельности от Русской Правды и Судебников до банкротских уставов XVIII века, устава 1800 года и торговой несостоятельности 1832 года. Автор последовательно рассматривает конкурсный суд, положение должника, состав имущества и удовлетворение кредиторов; историческое исследование соединяет торговое право с гражданским процессом. Оглавление исследования.

Почему в библиотеке

Конспект сохраняет компактную авторскую систему гражданского права, а работа о регрессе — одну из первых в России попыток построить единое учение об институте, обычно рассеянном по поручительству, солидарным обязательствам и другим случаям.

«Принцип тождества» даёт возможность читать учение о границах спора в его развёрнутом авторском изложении. Книга связывает вопросы изменения иска и процессуального преемства с подсудностью и окончательностью решения; её можно сопоставлять с другими процессуальными трудами автора. В библиотеке представлено петербургское издание 1884 года.

Издание 1888 года дополняет процессуальные и торговые труды автора историей коллективного удовлетворения кредиторов. Оно позволяет сопоставить основания конкурса и устройство конкурсного производства в последовательных русских законодательных источниках.

Жизненный путь

Григорий Фёдорович Дормидонтов родился в 1852 году в Городище Пензенской губернии. После Пензенской гимназии учился на юридическом факультете Казанского университета, который окончил в 1876 году. Его дальнейшая научная работа и преподавание связаны с Казанью. В 1882 году он получил степень магистра гражданского права; исследование ответственности наследников принадлежит к этому раннему этапу его работы. Шилохвост, Русские цивилисты (2005), с. 60–61; энциклопедия Tatarica.

Вклад в правовую литературу

Дормидонтов исследовал наследственное право, устройство юридических понятий и римское право. Его интерес к юридической фикции позднее выразился в работе о классификации явлений юридического быта, относимых к фикциям. Но уже в исследовании наследственной ответственности он задавал вопрос о том, насколько объяснение наследования через продолжение личности умершего помогает понять обязанность наследника платить долги. Он сопоставлял это объяснение с представлением о наследстве как совокупности имущественных отношений и искал исторические основания ответственности. Шилохвост, с. 60–61; введение к изданию.

Почему в библиотеке

Казанский выпуск 1881 года сохраняет раннюю постановку вопроса о долгах наследодателя и показывает, как русская цивилистика обращалась к истории семьи и собственности при объяснении наследования. Он полезен для изучения становления наследственной доктрины и метода сравнительного исследования. В библиотеке представлен именно выпуск I, со своим предисловием, введением, разделами об Индии, Китае и Греции, дополнениями и таблицами опечаток. Обозначение выпуска сохранено по титулу; книга не представляется как вся задуманная автором серия. В доступном экземпляре отсутствуют страницы 74–75; разрыв обозначен на соответствующем месте на странице книги. Титул; предисловие.

Жизненный путь

Абрам Осипович Гордон — петербургский присяжный поверенный и исследователь гражданского права. В биографической литературе встречается также отчество Ошерович; здесь сохранена форма имени, принятая в дореволюционных энциклопедиях и словаре О. Ю. Шилохвоста. Родился в Вильне в 1840 году. После обучения в Виленском раввинском училище поступил на юридический факультет Московского университета, который окончил в 1865 году со степенью кандидата.

Его профессиональный путь начался со службы в Правительствующем сенате. В 1871 году он стал присяжным поверенным в Санкт-Петербурге. Эти переходы подтверждаются Еврейской энциклопедией Брокгауза и Ефрона, т. 6, стлб. 689. На титуле исследования о представительстве автор обозначен именно как присяжный поверенный при Санкт-Петербургской судебной палате.

Подробная хронология приведена у О. Ю. Шилохвоста: «Русские цивилисты: середина XVIII — начало XX в.» (М.: Статут, 2005, с. 47). По этому словарю, Гордон умер 22 марта 1925 года в Берлине. В справочной литературе встречается и 1918 год; первичный некролог для окончательного разрешения расхождения пока не установлен. Поэтому дата 1925 в карточке указана с атрибуцией источнику.

Вклад в правовую литературу

«Представительство в гражданском праве» охватывает добровольное и законное представительство, доверенность, действия без полномочия, деятельность органов юридических лиц и душеприказчичество. Гордон выясняет, при каких условиях юридическое действие одного лица связывает другое, и сопоставляет представителя с посланником и другими участниками чужого дела. Различие между полномочием, поручением и фактическим ведением чужих дел определяет построение книги.

Исследование соединяет римское право и европейскую доктрину с российским законодательством и судебными делами. Практические примеры позволяют увидеть, как общие понятия применялись к доверенностям, торговому обороту, управлению имуществом и наследованию. Автор продолжил разработку этой темы в книге «Представительство без полномочия» (1893); среди других его трудов — «Практические работы по гражданскому праву» (1905).

Г. Ф. Шершеневич в обзоре русской цивилистической литературы назвал работу Гордона наиболее обширной среди рассматриваемых исследований о представительстве. Он ценил внимание к современным потребностям и русской практике, но критиковал слабость юридической конструкции и недостаточную точность определения представительства. Эта оценка показывает одновременно масштаб книги и спорность её теоретических решений.

Почему в библиотеке

Книга даёт подробную картину споров о представительстве в русской цивилистике 1870-х годов. Её полезно читать рядом с исследованиями Нерсесова, Казанцева и Евецкого: одинаковые вопросы получают разные ответы в зависимости от отношения автора к римскому праву, юридической фикции и потребностям оборота. Особый интерес представляют разборы судебных дел, в которых формальное отсутствие доверенности сталкивается с фактическим ведением чужих дел.

В библиотеке представлено петербургское издание типографии Шредера 1879 года. Год подтверждает современный ему библиографический обзор Шершеневича; дата предисловия — 26 августа 1878 года — относится к подготовке исследования. Печатное оглавление позволяет перейти к отдельным правовым вопросам, а последний лист сохраняет замеченные автором опечатки.

Жизненный путь

Владимир Михайлович Гордон окончил юридический факультет Петербургского университета в 1894 году и готовился к профессорскому званию под руководством Н. Л. Дювернуа. Преподавал в Демидовском юридическом лицее в Ярославле, затем в Харьковском университете. После революции продолжил научную и преподавательскую работу в Крыму и Харькове.

Судебной и преподавательской работе предшествовала служба в Сенате и научная командировка за границу. Академическая специализация менялась: в Демидовском лицее Гордон занимался гражданским правом и судопроизводством, в Харькове — торговым правом. Позднее преподавал также в Таврическом университете. Такая траектория объясняет присутствие в его библиографии одновременно процессуальных монографий, вексельных руководств и работ о торговом законодательстве. О. Ю. Шилохвост. Русские цивилисты. М.: Статут, 2005. С. 47–48.

Вклад в правовую литературу

В работах об основании иска и об исках о признании Гордон разбирал условия судебной защиты и возможность устранить правовую неопределённость до нарушения права. Он также писал об обязательствах, векселях и юридических формах торгового оборота.

В монографии «Иски о признании» (Ярославль, 1906), представленной как докторская диссертация, Гордон исследует судебное установление существования или отсутствия правового отношения. Он рассматривает признание как самостоятельную форму защиты, отличает его от присуждения к исполнению и разбирает условия обращения за такой защитой, предмет решения и его действие.

Магистерское исследование Гордона посвящено основанию иска и изменению исковых требований, докторское — искам о признании. В библиографии Шилохвоста они соседствуют с работами об альтернативных обязательствах, составлении и протесте векселя, трудовых договорах. Поэтому процессуальные книги автора полезно рассматривать рядом с его исследованиями материальных отношений, ради защиты которых возникает судебный спор. О. Ю. Шилохвост. Русские цивилисты. М.: Статут, 2005. С. 48.

Почему в библиотеке

«Иск о воспрещении» (1913) рассматривает защиту гражданских прав до наступления нарушения. Это небольшой специальный труд, позволяющий проследить развитие учения о превентивной судебной защите.

«Иски о признании» дополняют уже представленный здесь «Иск о воспрещении»: рядом можно изучать две формы судебной защиты, направленные на устранение правовой неопределённости и предупреждение нарушения. Сравнение этих работ позволяет проследить связь учения об иске с материальным гражданским правом.

Жизненный путь

Михаил Осипович Гредингер — правовед, чья деятельность соединяет дореволюционную юридическую литературу и становление правовой науки в Белоруссии. Получил юридическое образование в Петербургском университете. Его ранняя работа связана с Прибалтикой: рижское издание 1893 года обращено к римской теории договоров, а последующие исследования — к местному гражданскому праву. Для понимания этой биографии существенно различать университетскую традицию, практическую юридическую работу и позднейший советский этап.

Вклад в правовую литературу

В «Опыте исследования безымянных договоров» Гредингер рассматривает отношения, которые не укладываются в привычные типы римских контрактов. Его интересует, как фактически совершённый обмен вещами или услугами получает юридическое признание и судебную защиту. Историческое возникновение таких отношений он связывает с их местом в системе обязательств, а классификацию проверяет на отдельных договорных конструкциях. Это позволяет читать книгу как исследование границ юридической системы, а не только как перечень латинских терминов.

Почему в библиотеке

Издание 1893 года даёт возможность изучать русскую романистику на примере одной конкретной проблемы: почему исполнение ещё не признанной типовой сделки может породить защищаемое обязательство. Рядом с трудами Голевинского об обязательствах и исследованиями Гримма о юридической сделке книга помогает сравнивать способы построения правовых понятий — через историю института, его исковую защиту и его место в общей системе.

Жизненный путь

Давид Давидович Гримм окончил Петербургский университет в 1885 году и изучал римское право в Германии. Преподавал в Дерпте и Петербурге, стал профессором римского права и в 1910–1911 годах возглавлял Петербургский университет. Университетская работа сочеталась у него с защитой академической автономии и участием в общественной жизни.

Подготовка Гримма соединяла университетские занятия с обращением к судебной практике: после выпуска он был причислен к Министерству юстиции и занимался в Сенате. Научную подготовку продолжил в Берлине у специалистов по римскому праву. Позднее преподавал не только в университете, но и в Училище правоведения, Военно-юридической академии и на Высших женских курсах. В его биографии Шилохвост особо выделяет защиту университетской автономии в период ректорства. О. Ю. Шилохвост. Русские цивилисты. М.: Статут, 2005. С. 51–52.

Вклад в правовую литературу

Гримм исследовал римское право и общие понятия гражданского права: юридические сделки, владение, обогащение, субъективное право. Он внимательно сопоставлял исторические конструкции с немецкой пандектной доктриной и вопросами современного частного права.

Круг его работ позволяет увидеть, как исследование сделки было связано с другими вопросами общей части. Магистерская диссертация посвящена обогащению; отдельные исследования — юридическому отношению, субъективному праву, субъектам и объектам права. Позднее Гримм обратился к оспариванию действий, совершённых во вред кредиторам. Это разные стороны одной исследовательской задачи: определить юридическое значение действий участников оборота и условия защиты их интересов. Перечень работ и их датировки приводит Шилохвост. О. Ю. Шилохвост. Русские цивилисты. М.: Статут, 2005. С. 52.

Почему в библиотеке

Три выпуска «Очерков по учению об обогащении» образуют последовательное исследование: первый выпуск (Дерпт, 1891) посвящён природе обогащения и ответственности добросовестного владельца; второй (Дерпт, 1891) — пределам ответственности получателя недолжного; третий (Санкт-Петербург, 1893) — римскому учению о versio in rem. Их полезно сопоставлять с исследованием юридической сделки: здесь тот же автор рассматривает возникновение обязательства и границы имущественной ответственности. Состав и выходные сведения: выпуск I, выпуск II, выпуск III.

«Основы учения о юридической сделке» (1900) — докторское исследование немецкой пандектной доктрины. Первый том показывает, как формировались понятия, на которых строится общая часть гражданского права.

Представленный первый том полезно читать как специальное исследование внутри более широкой программы автора. Он не заменяет общего курса гражданского права: его предмет — учение о сделке в немецкой пандектной литературе. Сопоставление с русскими курсами показывает, какие понятия и споры переходили из этой литературы в отечественную общую часть. Название и место труда в библиографии: Шилохвост, с. 52.

Жизненный путь

Алексей Михайлович Гуляев получил образование в Киеве, изучал римское право в Берлине и преподавал в Дерпте и Киевском университете. Наряду с университетской работой служил в суде, затем в Гражданском кассационном департаменте Сената. Позднее преподавал в Москве и в 1916 году стал сенатором.

Юриспруденции предшествовало историко-филологическое образование: в Киевском университете Гуляев первоначально окончил именно этот факультет, затем сдал юридические экзамены и готовился к профессорскому званию по римскому праву. Магистерская работа была посвящена предбрачному дару в римском и византийском праве. В Киеве он совмещал профессорскую работу с членством в окружном суде, а московский этап — с руководством Лицеем в память цесаревича Николая. Такая биография помогает понять сочетание исторического, учебного и практического материала в его книгах. О. Ю. Шилохвост. Русские цивилисты. М.: Статут, 2005. С. 52–53.

Вклад в науку

Гуляев исследовал римское и русское гражданское право, владение, наём услуг и защиту собственности. «Наём услуг» (1893) — его докторская диссертация по римскому праву; степень доктора он получил в 1894 году. Это одно из основных ранних исследований автора. О. Ю. Шилохвост. «Русские цивилисты». М.: Статут, 2005. С. 52–53. В лекционном курсе он сопоставлял действующее законодательство, судебные решения и проект Гражданского уложения.

Отдельное направление его исследований — владение и его судебная защита. Шилохвост называет «Иски о восстановлении нарушенного владения» и «Материалы для учения о владении по полному собранию законов». Эти работы дополняют общий курс: позволяют увидеть, как автор выделял частную проблему из системы гражданского права и возвращался к её законодательным источникам. О. Ю. Шилохвост. Русские цивилисты. М.: Статут, 2005. С. 53.

Почему в библиотеке

«Русское гражданское право» — зрелый учебный синтез начала XX века. Он позволяет сопоставить действовавшие нормы, их судебное толкование и ожидавшуюся кодификацию — три слоя, без которых эпоху невозможно понять.

Жизненный путь

Выпускник Московского университета, профессор Демидовского лицея, Новороссийского и Петербургского университетов. Начинал как историк древнерусского права, затем стал одним из ведущих преподавателей римского и гражданского права.

После окончания Московского университета Дювернуа работал помощником инспектора университета и преподавал законоведение в гимназии. Его научная подготовка включала занятия в Гейдельберге и Вене. Магистерское исследование «Источники права и суд в древней Руси» вышло в 1869 году, докторское — «Основная форма коррелятного обязательства» — в 1874-м. Уже эти две работы показывают переход от изучения исторических источников к анализу конструкции обязательства. О. Ю. Шилохвост. Русские цивилисты. М.: Статут, 2005. С. 64.

Ярославский и одесский периоды предшествовали длительной работе в Петербурге. В Новороссийском университете он преподавал римское право и занимал должность декана; в Петербургском университете работал на кафедре гражданского права. Шилохвост отмечает также его преподавание в Александровском лицее и сохранившиеся неопубликованными курсы истории и догмы римского права. Поэтому печатные «Чтения» и пособия представляют лишь часть его преподавательского наследия. О. Ю. Шилохвост. Русские цивилисты. М.: Статут, 2005. С. 64.

Вклад в науку

Дювернуа начинал с исследования древнерусских источников права, затем сосредоточился на римском и современном гражданском праве. Историческое объяснение института он соединял с точным разбором его юридической формы: как возникают права, связаны обязанности и строится правоотношение.

Для понимания его метода важна работа «Значение римского права для русских юристов» (1872). В библиографии рядом с ней стоят историческая монография, исследование обязательства и несколько редакций учебных курсов. История источников и построение юридических отношений здесь выступают как связанные направления работы. Шилохвост характеризует Дювернуа прежде всего как преподавателя и исследователя сложных, спорных вопросов гражданского права. О. Ю. Шилохвост. Русские цивилисты. М.: Статут, 2005. С. 64.

Почему в библиотеке

«Пособие к лекциям» показывает систему Дювернуа в учебной форме. Третий выпуск третьего издания «Чтений» раскрывает учение об изменении правоотношений; авторское предисловие объясняет, почему задуманная общая часть осталась незавершённой. Четвёртое издание представляет самостоятельную позднейшую редакцию.

Жизненный путь

Аркадий Аркадьевич Евецкий окончил юридический факультет Харьковского университета в 1876 году со степенью кандидата. Затем был оставлен для подготовки к профессорскому званию по кафедре международного права. Его университетские занятия сопровождались интересом к общим понятиям гражданского права: юридическому лицу, владению и представительству.

Позднее Евецкий перешёл к судебной работе: в 1881–1884 годах служил секретарём Харьковской судебной палаты, в 1884–1885 годах — товарищем прокурора Лубенского окружного суда. В апреле 1885 года стал присяжным поверенным в Киеве. Его жизнь завершилась в том же году в Нежине. Эти сведения приведены в биобиблиографическом словаре О. Ю. Шилохвоста «Русские цивилисты: середина XVIII — начало XX в.» (2005, с. 65).

Вклад в правовую литературу

Евецкий принадлежал к молодому поколению юристов, которое обращалось к римскому праву и немецкой цивилистике для объяснения современных сделок. Его небольшая книга о представительстве рассматривает различие между представителем и нунцием — лицом, передающим чужое волеизъявление. Центральный вопрос исследования: как действие одного участника может создавать юридические последствия непосредственно для другого.

В работе сопоставляются учения Савиньи, Иеринга, Виндшейда и других авторов; отдельно обсуждаются ограничения прямого представительства в римском праве и основания его признания в современном обороте. Г. Ф. Шершеневич включил книгу в свой обзор русской цивилистической литературы, но критически оценил точность предложенного определения. Такая оценка показывает место сочинения в тогдашней научной дискуссии, а не бесспорность выводов автора. Обзор Г. Ф. Шершеневича.

Работу о представительстве дополняют три другие темы его короткой научной биографии: юридическое лицо, философские основания владения и критерий общественного интереса в гражданском праве. Шилохвост перечисляет соответствующие публикации 1876, 1878 и 1883 годов. Вместе они показывают интерес Евецкого к исходным понятиям цивилистики — субъекту, отношению лица к вещи и основаниям правовой защиты. О. Ю. Шилохвост. Русские цивилисты. М.: Статут, 2005. С. 65.

Почему в библиотеке

Харьковское издание позволяет проследить, как русская цивилистика 1870-х годов отделяла представительство от поручения, фактического содействия и передачи чужой воли. Его можно читать рядом с трудами Нерсесова и позднейшими учебниками, сравнивая способы постановки одной проблемы.

В библиотеке представлено сочинение «О представительстве при заключении юридических сделок» с датой 1877 по титульному листу. В позднейших библиографических указаниях встречается 1878 год; для этого экземпляра сохранены собственные выходные сведения издания. Титульный лист.

Жизненный путь

Василий Борисович Ельяшевич родился 4 марта 1875 года в семье военного врача. После Иркутской гимназии он окончил юридический факультет Московского университета в 1896 году и избрал академическую и преподавательскую работу. Его научная деятельность развивалась в университетской среде и продолжилась за рубежом после революции. Биографические справочники расходятся в годе его смерти: в словаре Шилохвоста приведён 1959 год, в некоторых справочных изданиях — 1956-й; поэтому обе даты отмечены в карточке.

Преподавательская деятельность Ельяшевича была связана с Петербургским политехническим институтом и Высшими женскими курсами; он преподавал также в университете. Магистерское исследование о юридическом лице вышло в 1910 году. Шилохвост отмечает и его редакционное участие в «Вестнике гражданского права». Таким образом, работа над коллективным комментарием развивалась рядом с университетскими исследованиями и обсуждением текущих вопросов в юридической периодике. О. Ю. Шилохвост. Русские цивилисты. М.: Статут, 2005. С. 65–66.

Вклад в цивилистику

Совместно с Альфонсом Эрнестовичем Вормсом Ельяшевич редактировал коллективное издание «Законы гражданские. Практический и теоретический комментарий» (1913–1914). Во втором выпуске его подпись стоит под вводным очерком об имуществах, комментариями к ряду статей об их видах и исследованием права собственности. Предисловие первого выпуска связывает систематизацию судебной практики с её критической проверкой по истории права, литературе и проекту Гражданского уложения. Авторство отдельных частей обозначено в самом издании; весь коллективный текст нельзя приписывать одному редактору.

Ельяшевич писал о юридическом лице, праве собственности, договорном праве, поземельном обороте и частном участии в суде. Его работы соединяли теоретический анализ с вниманием к тому, как закон распределяет процессуальные роли и защищает частный интерес. В исследовании о праве участия частного он разбирает последствия реформы местного суда и спорные вопросы применения новых норм, соотнося текст законодательства с практикой и юридической литературой.

Почему в библиотеке

В парижском томе 1948 года «История права поземельной собственности в России» Ельяшевич исследует юридический строй земельных отношений XIII–XVI веков. Он начинает с положения крестьянина и его права на землю, затем различает княжеские, боярские, монастырские, митрополичьи и городские владения. Жалованные грамоты, повинности и судебная власть рассматриваются в их историческом контексте: автор предостерегает от перенесения позднейших абстрактных категорий собственности на средневековый материал.

Книга 1914 года сохраняет авторское обсуждение одного из узловых вопросов процесса: кто и в каком качестве может защищать частный интерес в суде. Она ценна как самостоятельная работа зрелого цивилиста и как источник по восприятию реформы судопроизводства современником. Вместе с другими трудами Ельяшевича она показывает широту его интереса — от общих конструкций гражданского права до конкретной судебной защиты.

Жизненный путь

Александр Владимирович Завадский родился в Лаишеве Казанской губернии в 1873 году. Окончил III Казанскую гимназию и в 1895 году — юридический факультет Казанского университета. Его оставили для подготовки к преподаванию; с 1898 года он работал приват-доцентом кафедры гражданского права и судопроизводства. Университетская деятельность была связана с исследованием частного права и гражданского процесса. В 1906 году Завадский вошёл в совет Казанских высших женских курсов. (О. Ю. Шилохвост. Русские цивилисты. М.: Статут, 2005. С. 67.)

Вклад в правовую литературу

Завадский писал о материальном частном праве и судопроизводстве. Среди его исследований — работы о личном найме, праве на собственное изображение и завещаниях, выполненных на пишущей машине. Книга «К учению о толковании гражданских законов» обращена к иной, методологической проблеме: как новые направления немецкой юридической мысли объясняли деятельность суда и его отношение к закону. Подзаголовок прямо указывает на школу свободного права и другие новейшие течения. (Шилохвост, с. 67; титул издания 1916 года.)

Почему в библиотеке

Казанское издание даёт возможность изучить, как российский цивилист начала XX века описывал немецкие споры о судебной свободе и оценивал основания новых подходов. Приложения расширяют сравнительный материал: отдельный раздел посвящён французскому движению, другой собирает законодательные положения. При чтении можно сопоставлять изложение теоретических позиций с теми нормативными примерами, которые автор счёл существенными. (Содержание и начала приложений издания 1916 года.)

Жизненный путь

Александр Соломонович Звоницкий — автор исследования «О залоге по русскому праву», вышедшего в 1912 году у Н. Я. Оглоблина. Полное имя установлено по независимым библиотечным описаниям НЭБ / РГБ и НГПУ. На титульном листе издания указано, что сочинение удостоено золотой медали Университета св. Владимира. Это свидетельство признания самой работы; оно не позволяет без дополнительных документов устанавливать должность автора или обстоятельства его университетской карьеры.

Сведения о датах жизни, образовании и служебном пути пока недостаточно подтверждены. Подписанный портрет именно автора монографии не установлен.

Вклад в правовую литературу

Звоницкий соединяет историю русского залога с исследованием его юридической природы. В предисловии он ставит проблему на границе вещных и обязательственных прав: залог связывает власть над имуществом с личной обязанностью между участниками отношения. Первые три главы составляют историческую часть, последние четыре — догматическую. Такая композиция позволяет сопоставить развитие обеспечительных форм с объяснением их места в системе гражданского права. Основание этого описания — предисловие и оглавление самой книги, а не позднейшая общая характеристика автора.

В книге рассматриваются возникновение залога, его дальнейшие исторические формы, понятие залогового права, условия его установления, положение залогодателя и залогодержателя. Важная особенность исследования — сочетание исторического материала с действовавшим законодательством, судебной практикой и иностранной литературой. Заключительный список цитированных источников позволяет проследить круг используемых работ и законодательств.

Почему в библиотеке

Издание 1912 года полезно для изучения того, как дореволюционная цивилистика объясняла связь обеспеченного требования, ценности вещи и прав на заложенное имущество. Его историческая часть даёт материал для сопоставления ранних форм залога с догматическими конструкциями начала XX века; последующие главы показывают, какие вопросы возникали при применении этих конструкций к российскому законодательству. В библиотеке книгу можно читать рядом с исследованием Л. А. Кассо о залоге, сохраняя различие авторских подходов.

Обложка подготовлена редакцией в стиле научного переплёта начала XX века и не воспроизводит подлинный переплёт экземпляра.

Жизненный путь

Владимир Робертович Идельсон родился в Таганроге в 1881 году. После Харьковской гимназии он учился на юридическом факультете Харьковского университета, который окончил в 1903 году. Затем продолжил образование в Берлине и получил докторскую степень в 1905 году. С 1906 года преподавал в Петербургском политехническом институте: его предметами были страхование, банковое дело и торговое право. Академическая работа сочеталась с адвокатской и банковской практикой. Эти этапы восстановлены по архивным материалам в исследовании А. Л. Дмитриева.

В 1918 году Идельсон переехал в Англию. Там он работал юрисконсультом, занимался международными спорами и вопросами русского права. Впоследствии получил звание королевского адвоката. Он умер в Лондоне в 1955 году; современный ему некролог Нормана Бентвича опубликован в International and Comparative Law Quarterly. Русский и английский периоды его деятельности рассмотрены в историческом обзоре Ассоциации морского права.

Вклад в правовую литературу

Идельсон соединял юридическое исследование страхового договора с изучением финансовых институтов. Его ранняя работа опирается на российское законодательство, уставы страховых обществ, полисные условия и иностранную литературу. Университетская публикация 1903 года сохранена в репозитории Харьковского университета; на титуле отдельного издания отмечено награждение сочинения золотой медалью юридического факультета.

Предмет страхования автор раскрывает через понятие интереса, а затем рассматривает риск, срок, стороны договора, обязанности страхователя и страховщика. Морское, речное и сухопутное страхование сопоставляются со страхованием от огня и личным страхованием. Завершающие главы посвящены прекращению договора и искам. Такая последовательность позволяет видеть страхование как договорное отношение целиком, вместе с практикой применения полисов.

Почему в библиотеке

Харьковское издание 1904 года представляет раннее систематическое исследование русского страхового права. Особенно полезно сопоставление закона с условиями, которыми реально пользовались страховые общества. Идельсон объясняет, почему одного текста Устава торгового недостаточно для понимания страховой практики, и обращается к обычаям и зарубежным правилам.

Книга дополняет общие курсы гражданского права специальным исследованием распределения риска и возмещения убытков. Рядом с трудом Пергамента о неустойке она позволяет сравнить два разных способа заранее определить имущественные последствия будущего события: обеспечение исполнения обязательства и страховую защиту интереса.

Жизненный путь

Семён Григорьевич Займовский принадлежал одновременно к юридической и литературной среде. На титульном листе своего справочного пособия 1914 года он назван присяжным поверенным округа Московской судебной палаты. Архивная опись Российской академии наук также характеризует его как присяжного поверенного и переводчика книги Фредерика Содди «Материя и энергия». Звание присяжного поверенного не означает устойчивой адвокатской практики: по собственным сообщениям Займовского, приведённым Ю. А. Сафоновой, такой практики у него не было. Основной заработок приносили переводы и редакционно-издательская работа. Сафонова, с. 3: письма 1909 и 1914 годов.

Вклад в правовую литературу

«Авторское право» адресовано издателям, авторам, переводчикам, художникам, композиторам и сценическим деятелям. Займовский строит книгу как рабочий справочник: за законом 20 марта 1911 года следуют его положения и объяснения, образцы издательских договоров, литературные конвенции России и сведения о международной охране. В предисловии ко второму изданию автор обсуждает, какие вопросы новый закон оставил открытыми, включая кинематографические произведения, и обращается к формирующимся сенатским разъяснениям.

Почему в библиотеке

Второе, дополненное издание 1914 года представляет раннюю практику применения российского закона об авторском праве. Рядом с «Литературной собственностью» Канторовича 1895 года оно показывает изменение самого языка обсуждения: от поиска юридической природы литературной собственности к работе с общим законом, издательскими договорами и международной защитой. Для истории частного права особенно полезны вопросы передачи прав, самостоятельного творчества, перевода и публичного исполнения.

Жизненный путь

Карл-Вильгельм Фридрихович фон Зелер, публиковавшийся по-русски как В. Ф. фон Зелер, родился в Риге в 1861 году. Его образование было связано с университетской культурой балтийских губерний: после Рижской гимназии он изучал право в Дерпте и окончил университет в 1886 году. Некоторое время служил кандидатом на судебные должности при Рижском магистрате, затем продолжил занятия римским правом в Берлине. Исследование о договорной неустойке принесло ему магистерскую степень.

С 1891 года Зелер преподавал в Харьковском университете. Именно здесь вышло его «Учение о праве общей собственности по римскому праву» — работа, за которую в 1896 году Университет Святого Владимира присудил ему докторскую степень. В Киеве он преподавал историю римского права и руководил практическими занятиями. Позднее работал в Берлинском, Юрьевском и Петербургском университетах. В 1916/1917 учебном году преподавал римское право в Томске. Последние годы его жизни прошли в Эстонии: с 1920 года он был профессором Тартуского университета и умер в Тарту в 1925 году.

Вклад в правовую литературу

Научные интересы Зелера охватывали римское право и германское гражданское законодательство. Помимо исследования неустойки, он написал труды о сособственности, товариществах и корпорациях. Книга 1895 года рассматривает общую собственность через конкретные отношения: как соучастники пользуются общей вещью, что вправе запретить друг другу, как распределяются расходы и доходы и какими исками защищается их положение.

Автор последовательно сопоставляет римские источники с теориями современных ему романистов. Особое место занимают jus prohibendi, actio communi dividundo, защита общего владения и отношения с посторонними лицами. Завершающее сравнение собственности с другими вещными правами помогает увидеть, какие особенности принадлежат именно общей собственности, а какие связаны с делимостью права вообще.

Почему в библиотеке

Этот труд раскрывает один из центральных вопросов вещного права на материале, где каждая общая формула проверяется устройством конкретного иска. Его полезно читать рядом с русскими курсами гражданского права: там общая собственность включена в систему действующего законодательства, здесь подробно разобрана римская основа доктрины. Оглавление ведёт от внутренних отношений сособственников к внешней защите, а указатель источников позволяет возвращаться к обсуждаемым местам Дигест и других памятников. Такое построение делает книгу самостоятельным маршрутом изучения общей собственности и юридической аргументации романистов конца XIX века.

Жизненный путь

Август Исаакович Каминка родился в 1865 году. Он окончил юридический факультет Петербургского университета и продолжил обучение в Германии. В конце XIX века он занялся гражданским и торговым правом; исследование акционерных компаний стало его магистерской работой. С 1905 по 1912 год он преподавал торговое право в Петербургском университете, а с 1909 года одновременно читал его на Высших женских курсах. Курс и книга были тесно связаны: первое издание «Очерков» вышло как материал, дополняющий лекции, второе — исправленное и дополненное — в 1912 году. В. А. Томсинов, «Российские правоведы XVIII–XX веков», т. 3, с. 32–37; титульный лист издания.

Вклад в правовую литературу

Центральная тема Каминки — правовая форма коммерческой организации. В «Акционерных компаниях» он анализировал корпорацию через капитал, участие и пределы обязанностей акционеров; в «Очерках» расширил рассмотрение до торговой деятельности, фирмы, служащих, конкуренции и товариществ. Он защищал самостоятельное объяснение торговых норм там, где обычные гражданские конструкции не отражали устройство оборота. Историк торгового права отдельно отмечает характер «Очерков» как ряда содержательных очерков, а не завершённого общего курса. Томсинов, т. 3; исследование истории торгового права, с. 30–32.

Почему в библиотеке

Первый выпуск «Очерков торгового права» вышел в 1911 году; второе, переработанное издание — в 1912 году. Поэтому представленное издание важно как новая авторская редакция. Даты подтверждают Шилохвост (с. 79–80) и В. А. Белов, «Коммерческое право», 2018, № 1, с. 32. Его удобно читать вместе с Цитовичем и Шершеневичем, сопоставляя разные ответы на вопрос о предмете торгового права и разные конструкции торговых товариществ. Отдельно полезны главы об акционерных компаниях и недобросовестной конкуренции — они связывают доктрину с экономическими формами начала XX века. Выпуск не охватывает все торгово-правовые институты; отсутствие последующих выпусков следует прямо обозначить в карточке. Титул и оглавление издания; исследование истории торгового права.

Жизненный путь

Яков Абрамович Канторович родился в Минске в 1859 году, окончил Виленскую гимназию, а в 1886 году — юридический факультет Санкт-Петербургского университета. Он работал помощником присяжного поверенного, затем вёл самостоятельную адвокатскую практику и представлял клиентов в столичных судах.

Шилохвост показывает связь научной и издательской работы Канторовича с петербургской адвокатурой и коммерческим судом. Он был редактором-издателем «Судебного обозрения», «Вестника сенатской практики» и «Вестника законодательства». Эти издания дополняли его собственные монографии и сборники законов: автор участвовал не только в разработке отдельных вопросов, но и в регулярном распространении сведений о законодательстве и судебной практике. О. Ю. Шилохвост. Русские цивилисты. М.: Статут, 2005. С. 80–81.

Вклад в цивилистику

Круг его трудов охватывал обязательственное и наследственное право, авторское и патентное право, гражданский и уголовный процесс. Канторович часто соединял сравнительное право с разбором действующих норм и судебных решений; его справочные и комментаторские работы помогали практикующим юристам ориентироваться в законодательстве.

Почему в библиотеке

Оттиск 1917 года позволяет увидеть, как проблема невозможности исполнения обсуждалась в российской цивилистике в период серьёзных перемен. Текст обращается к римскому принципу о невозможном, различает виды невозможности и ставит вопрос о распределении риска между сторонами обязательства. Для библиотеки это ценный источник по истории обязательственного права и по формированию аргументов, которые остаются узнаваемыми в современной дискуссии о нарушении договора.

«Авторское право» 1916 года продолжает исследование литературной собственности в условиях действия закона 20 марта 1911 года. Канторович соединяет историю института с систематическим разбором объектов, субъектов, содержания, перехода и защиты авторских прав. Самостоятельное место занимают фотография, кинематограф, механическое воспроизведение музыки, работа редактора и издательский договор. В предисловии ко второму изданию автор объясняет использование иностранной, прежде всего германской, практики недостатком российских решений по новому закону. Сопоставление с книгой 1895 года позволяет проследить переход от обсуждения природы литературной собственности к толкованию общего законодательного регулирования.

Жизненный путь

Лев Аристидович Кассо (1865–1914) получил юридическое образование в европейских университетах, в том числе в Берлине. Его преподавательская работа в России связана с Юрьевом, Харьковом и Москвой. Московскую кафедру гражданского права и гражданского судопроизводства он занимал в 1899–1910 годах. Занятия местным правом и знакомство с зарубежной юридической традицией отразились в его способе исследования: российские нормы он рассматривал вместе с историей правовых институтов и решениями других законодательств. О. Ю. Шилохвост, «Русские цивилисты», 2005, с. 84–85; биографическая статья МГУ.

Вклад в цивилистику

Книга выстроена по историческому развитию института: от древнегерманского залога и значения вотчинной записи к современной германской ипотеке, французскому праву и русской практике. В русских главах автор прослеживает путь от древних закладных актов до действовавших правил, различает вещное обеспечение и личную ответственность, а в заключении разбирает русскую ипотеку в проекте Вотчинного устава. Это объясняет, почему работа важна и как сравнительное исследование, и как свидетельство спора о проектировавшейся реформе. Глава VIII о проекте 1892 года.

«Понятие о залоге в современном праве» (Юрьев, 1898) — исследование того, что именно получает кредитор при залоге вещи и как это право связано с личным требованием к должнику. Отправной точкой был проект Вотчинного устава 1892 года: в предисловии Кассо объясняет, что статьи проекта побудили его сначала изучить действующее русское право, затем зарубежные системы и исторические основания их залоговых конструкций. Предисловие автора.

Почему в библиотеке

Три книги показывают последовательность вопросов Кассо: как залог обеспечивает кредит, кому принадлежит постройка на чужой земле и как устроены права на недвижимость в целом. Исследование 1898 года соединяет историю залога с действовавшим правом и обсуждением проекта Вотчинного устава; очерк 1905 года проверяет границы собственности и пользования; книга 1906 года даёт более широкий обзор поземельного права. Такое сопоставление помогает читать нормы, судебную практику и не осуществлённые проекты реформы раздельно. Связь трёх работ — редакционный вывод по их содержанию.

Жизненный путь

Краснокутский родился в 1873 году на станции Знаменка Херсонской губернии. По сведениям «Летописи Московского университета», он окончил юридический факультет в 1896 году и получил степень магистра римского права в 1907-м. Его преподавание охватывало римское и гражданское право, гражданский и конкурсный процесс, вексельное право и международное частное право. Такая широта подготовки соединяла историческую школу цивилистики с изучением действующего законодательства. Летопись МГУ.

Вклад в правовую литературу

В научной работе Краснокутского соединялись процессуальная доктрина, сравнительное правоведение и редакторский труд. Он участвовал в переводах иностранных коммерческих законов и Германского торгового уложения, редактировал посмертные издания учебников Шершеневича. В издании учебника гражданского права 1914 года дополнил раздел об обязательствах материалами проекта Гражданского уложения. Его собственные «Очерки гражданского процессуального права» 1924 года продолжили работу над системой процесса уже применительно к советскому законодательству. Биографическая статья, с. 6–8; Летопись МГУ.

Почему в библиотеке

Издание даёт возможность сопоставить торговое судопроизводство с общими курсами гражданского процесса и понять, как специальные коммерческие учреждения действовали после судебной реформы. Для историка права здесь ценны конкретные связи между торговым уставом, общим процессуальным законодательством, решениями Сената и торговыми обычаями. Для читателя трудов Цитовича, Каминки и Шершеневича книга раскрывает процессуальную сторону торгового оборота: кто рассматривает спор, какими доказательствами располагают стороны и как исполняется решение. Источники торгового процесса, печатная с. 75; движение процесса, печатная с. 90.

Жизненный путь

На титульном листе книги 1914 года автор назван присяжным поверенным. Подтверждённых сведений о его датах жизни, образовании и дальнейшей карьере пока нет.

Вклад в правовую литературу

Исследовал применение статей 135¹ и 706¹ Устава гражданского судопроизводства после закона 15 июня 1912 года: определение судом размера возмещения за доходы и убытки и пределы кассационной проверки.

В начале книги Криличевский объясняет, что новые правила вызвали разногласия и в судах, и в юридической печати. Он обращается к работам А. В. Завадского, А. Н. Бутовского и В. Л. Исаченко и предлагает рассматривать судейское усмотрение через вопрос о кассационном контроле. Поэтому предмет книги — не отвлечённая свобода судьи, а пределы применения конкретных процессуальных статей при определении размера возмещения. См. начало исследования.

Почему в библиотеке

Книга фиксирует взгляд практикующего юриста на новое для своего времени судейское усмотрение и споры о его применении. Она помогает понять связь между реформой местного суда, оценкой убытков и кассационным обжалованием.

Книга даёт возможность сопоставить два уровня судебной работы: установление обстоятельств и размера убытков судом, рассматривающим дело, и проверку правовых оснований решения в кассации. Её следует читать в связи с реформой местного суда 1912 года и тогдашней дискуссией, а не как описание современных правил. При недостатке подтверждённых биографических сведений именно текст исследования остаётся главным источником для характеристики авторского подхода.

Жизненный путь

Михаил Иванович Малинин после Московской духовной семинарии окончил юридический факультет Новороссийского университета в Одессе в 1870 году. Его оставили при университете для подготовки к профессорскому званию; здесь же он преподавал гражданское право и процесс, а позднее был деканом юридического факультета.

В 1873 году Малинин защитил магистерское исследование об убеждении судьи; с того же года он был доцентом Новороссийского университета. В 1877 году последовали докторская работа о судебном признании и профессорское назначение. В 1877–1880 годах он исполнял обязанности секретаря юридического факультета, а в 1882 году был избран его деканом. Университетская работа Малинина соединяла преподавание с исследованием основных начал гражданского судопроизводства.

Вклад в правовую литературу

Малинин исследовал доказательства, роль судьи и участников дела, а также общие основания процессуальной науки. В первом выпуске «Теории гражданского процесса» он рассматривает её задачи, систему, методы и источники.

В одесском издании 1873 года «Убеждение судьи в гражданском процессе» рассматривается производство до судебного заседания. После введения следуют пять глав: о компетентности суда, процессуальной правоспособности сторон и представителей, выборе общего или сокращённого порядка, предварительном состязании и обеспечении интересов участников дела. Убеждение судьи изучается применительно к конкретным функциям суда, а не только как результат оценки доказательств при решении спора.

Малинин сопоставляет немецкую и французскую процессуальную теорию с русским законодательством и кассационной практикой. Его внимание к полномочиям представителя, формальной и материальной сторонам состязания, срокам и обеспечению иска показывает, насколько широким был круг вопросов, для которых он искал общее теоретическое основание. Эти исследования предшествуют опубликованной позднее «Теории гражданского процесса».

Почему в библиотеке

Издание 1881 года показывает, как в русской правовой науке складывалась общая теория гражданского процесса: от роли личности и суда до процессуального закона и судебной практики.

Книга 1873 года дополняет уже представленную в библиотеке «Теорию гражданского процесса» 1881 года. Их совместное чтение позволяет проследить переход от отдельных действий гражданского судьи к общим задачам и методам процессуальной науки. Издание сохранено как самостоятельная работа с первоначальным подзаголовком «1) В производстве до судебного заседания», предисловием, оглавлением и авторской опечаткой.

Жизненный путь

Малышев учился в Казанской духовной академии, затем на юридическом факультете Петербургского университета. После защиты в 1871 году магистерской диссертации об истории конкурсного процесса преподавал гражданское судопроизводство, гражданское и торговое право. В 1882 году перешёл к законодательной и кодификационной работе; участвовал в подготовке проекта Гражданского уложения.

Последний этап его службы был связан с подготовкой гражданской кодификации и работой над Сводом законов. По Шилохвосту, Малышев участвовал в Комитете и Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения; среди его трудов назван проект первой книги с объяснительной запиской. Он завещал свою библиотеку и авторские права Томскому университету. Поступление библиотеки по завещанию подтверждает и Научная библиотека Томского государственного университета. О. Ю. Шилохвост. Русские цивилисты. М.: Статут, 2005. С. 99.

Вклад в правовую литературу

В «Курсе гражданского судопроизводства» Малышев соединил изложение пореформенного процесса с историей и сравнительным материалом. Он считал важным изучать не только теорию, но и сделки, обязательства и отношения, встречающиеся в судебной практике.

«Курс общего гражданского права России» (1878) раскрывает другую сторону работы Малышева — учение о материальном гражданском праве. В первом томе он рассматривает понятие гражданского права, его историческое развитие, обычай и закон, действие норм во времени и пространстве, толкование и систему права. Сравнительный материал соединяет общее российское законодательство с местными законами и правом европейских стран. Оглавление первого тома.

Почему в библиотеке

Три тома показывают гражданский процесс как связанную систему: от общих начал, устройства суда и движения дела до особых производств и исполнения. Издание помогает сопоставлять текст судебной реформы с доктриной 1870-х годов и практическими вопросами, которые автор ставил перед судом и участниками процесса.

Первый том курса общего гражданского права дополняет процессуальные труды Малышева: позволяет сопоставить его представления об источниках и системе права с изложением судебной защиты. Представлено самостоятельное издание: Санкт-Петербург, типография М. Стасюлевича, 1878. Титул издания.

Жизненный путь

Дмитрий Иванович Мейер родился в Санкт-Петербурге в 1819 году. В 1834 году он окончил Вторую Санкт-Петербургскую гимназию, а в 1841 году — юридический факультет Главного педагогического института с золотой медалью. В 1842–1844 годах находился в научной командировке в Берлине, где продолжил изучение права. После возвращения в Россию начался главный период его университетской работы: с 1845 года он преподавал гражданское право в Казани. Образование и начало преподавательской деятельности: О. Ю. Шилохвост. Русские цивилисты. М.: Статут, 2005. С. 101.

Вклад в цивилистику

Мейер рассматривал гражданское право как систему, а не перечень статей действующего законодательства. В лекциях он последовательно разбирал предмет и источники права, положение лиц, сделки, собственность, обязательства и семейные отношения, связывая юридические понятия с российскими законами и практическими вопросами. Такой порядок изложения помогал изучать разрозненные нормы как единый предмет.

В 1855 году в Казани вышел «Юридический сборник, изданный Дмитрием Мейером». Мейер объединил десять исследований разных авторов по истории судебной власти, имущественных отношений, налогов, почты и финансового законодательства. Ему самому принадлежат «Древнее русское право залога» и «Юридические исследования относительно торгового быта Одессы». Исследование «О древнем русском праве залога» было его докторской диссертацией 1848 года, а затем вошло в «Юридический сборник» 1855 года. О. Ю. Шилохвост. «Русские цивилисты». М.: Статут, 2005. С. 101. В первом исследовании юридическая природа залога рассматривается через древние акты и изменения законодательства; во втором — через торговые обычаи, обязательства и страхование. Издательская роль Мейера не означает авторства остальных материалов. Состав и имена авторов приведены в оглавлении сборника.

Почему эти книги в библиотеке

Третье издание «Русского гражданского права» вышло в Санкт-Петербурге у Николая Тиблена в 1864 году. На титуле указано, что чтения Д. И. Мейера изданы по запискам слушателей под редакцией А. Вицина и исправлены сообразно определениям новейшего законодательства. Это посмертная редакция лекционного курса, а не собственноручная прижизненная рукопись Мейера. Первое издание лекций вышло в 1858–1859 годах; представленное здесь издание 1864 года — третье. О. Ю. Шилохвост. «Русские цивилисты». М.: Статут, 2005. С. 101. Библиографическая запись РГБ подтверждает издание и роль редактора.

Сборник дополняет курс гражданского права исследованиями исторических источников и торговой практики. Он позволяет сопоставить систематическое изложение институтов с их развитием в русском праве и с коллективной научной работой казанских юристов. Это самостоятельное издание 1855 года: Казань, иждивением книгопродавца И. Дубровина. В представленном экземпляре отсутствуют страницы 322–323 и 514–515; места пропусков обозначены на странице книги. Библиографическое описание: Президентская библиотека.

Жизненный путь

Сергей Андреевич Муромцев родился в Петербурге в 1850 году. После московской гимназии он окончил юридический факультет Московского университета в 1871 году и остался готовиться к профессорскому званию по римскому праву. В 1873–1874 годах стажировался в Лейпциге и Гёттингене, где слушал Рудольфа фон Иеринга. Исследование о консерватизме римской юриспруденции принесло ему степень магистра в 1875 году; «Очерки общей теории гражданского права» стали докторской работой 1877 года.

Вклад в правовую литературу

Муромцев рассматривал право как исторически складывающийся порядок, а не замкнутую систему готовых формул. В первой части «Очерков» он ставит вопрос о том, что может дать гражданскому правоведению изучение истории, философии и общественной жизни. Автор разбирает отношение современной науки к римскому праву, пределы восстановления скрытых исторических фактов и значение историко-философского анализа.

Почему в библиотеке

Издание 1877 года позволяет читать методологическую программу русской цивилистики в её исходном виде: с разделением на два отдела, приложением о владении в римском праве и переходом от критики догматики к проблеме возникновения правовых институтов. Оно помогает сопоставлять исторический метод Муромцева с учебниками и системами гражданского права других авторов библиотеки, не сводя его книгу к позднейшим пересказам.

Жизненный путь

Адольф Максимович Нолькен родился в 1860 году в Аренсбурге, ныне Курессааре. Окончил Аренсбургскую гимназию и юридический факультет Петербургского университета со степенью кандидата в 1882 году. Биографический словарь называет его в 1883 году магистрантом гражданского права; это обозначение не означает подтверждённой степени магистра.

Вклад в правовую литературу

Нолькен исследует ситуацию, в которой два лица заключают договор, а исполнение предназначено третьему. Книга отделяет эту конструкцию от представительства и смежных отношений, рассматривает римское правило и новую доктрину, положение обещавшего, заключившего договор и выгодоприобретателя, затем иностранные законодательства и российскую судебную практику.

В первом томе «Учения о поручительстве по римскому праву и новейшим законодательствам» (1884) Нолькен сопоставляет римские источники, европейские кодификации и русское законодательство. Он выясняет понятие и виды поручительства, прослеживает историю института и разбирает субъективные, объективные и формальные условия его действительности. Исследование включает сравнение поручительства с другими формами интерцессии и анализ зависимости ответственности поручителя от главного обязательства.

Почему в библиотеке

Монография позволяет проследить, когда у третьего лица возникает самостоятельное требование, что сохраняют стороны договора и как судебная практика связывает эти права. Она показывает специальную конструкцию обязательства через понятийный анализ, иностранную литературу и практику.

Том о поручительстве дополняет исследование договоров в пользу третьих лиц: оба труда показывают, как меняется состав участников обязательства и как распределяются их права и ответственность. В библиотеке представлен именно первый том издания 1884 года; полнота многотомного труда здесь не подразумевается.

Жизненный путь

Семён Викентьевич Пахман родился в Одессе в 1825 году. После Ришельевского лицея он окончил юридический факультет Московского университета. Преподавание начал в Тульской гимназии, затем вернулся в Одессу на кафедру энциклопедии и истории правоведения Ришельевского лицея. В 1851 году получил степень магистра гражданского права за исследование судебных доказательств по древнему русскому праву. Эти занятия историческими источниками предшествовали его большому труду о кодификации.

Вклад в цивилистику

Пахман исследовал, как складывались гражданские законы и как их собирали в кодексы. В первом томе «Истории кодификации гражданского права» он сопоставил римские, западноевропейские и западнославянские опыты, затем проследил русские собрания законов и проекты до 1826 года. Он рассматривает историю составления, систему и содержание кодексов, а не выдаёт исторический обзор за собственный проект нового уложения: предел такого подхода автор обозначил в предисловии. Позднейшее «Обычное гражданское право в России» расширило предмет его работы за пределы писаного законодательства. Шилохвост характеризует его как сторонника формально-логического направления; это характеристика исследователя, а не самоописание Пахмана.

Во втором томе Пахман переходит к кодификации после 1826 года: показывает составление Свода законов, устройство гражданских законов части I тома X, их правила о семье, имуществе и обязательствах, а также межевые, кредитные и торговые уставы. Отдельный отдел посвящён местному праву Остзейского края, Царства Польского, Бессарабии, Кавказа, Сибири и Финляндии. Это позволяет сопоставить единую имперскую систему со своеобразием региональных источников и проследить, как автор оценивал результаты действующей кодификации. (Оглавление и текст тома II, СПб., 1876.)

Почему в библиотеке

Два тома дают последовательную историю русской гражданско-правовой кодификации: первый доводит рассказ до 1826 года, второй разбирает Свод законов и дальнейшее развитие общих и местных гражданских законов. Главы о проектах 1809 и 1814 годов можно сопоставлять с материалами позднейшего проекта Гражданского уложения, а разбор тома X и местных сводов — с тем, как действующее право сочетало общие правила и региональные особенности. Титулы обоих томов указывают Санкт-Петербург и 1876 год; каждый том доступен на отдельной странице со сканом и текстом в дореформенной и современной орфографии.

Жизненный путь

Пассек родился в Ахтырском уезде Харьковской губернии. Учился в московском Лицее цесаревича Николая и на юридическом факультете Московского университета. Выбрав римское право, он готовился к профессорской деятельности, в 1888–1890 годах занимался в Берлине, а затем преподавал в Москве. В 1891 году перешёл в Юрьевский университет, где в 1893 году защитил магистерскую работу и получил профессорскую должность.

Наряду с исследованиями Пассек готовил пособие по истории римского права и редактировал «Учёные записки Юрьевского университета». Шилохвост выделяет его умение объяснять сложные вопросы через последовательный переход от простого к сложному. Это помогает понять учебную сторону его наследия: специальные монографии соседствовали с работой над тем, как преподавать общие основания гражданского права. О. Ю. Шилохвост. Русские цивилисты. М.: Статут, 2005. С. 120.

Вклад в правовую литературу

Пассек исследовал римские источники и общие понятия обязательственного права. В книге 1893 года он разбирает, должен ли интерес кредитора иметь имущественную ценность, чтобы обязательство могло защищаться правом. Аргумент разворачивается от понятия интереса и сравнительного обзора законодательств к римскому праву и процессуальным способам защиты. Такой порядок виден в оглавлении книги; другие работы автора перечислены у Шилохвоста (с. 120).

Библиография Пассека показывает ещё две стороны его обязательственно-правовых исследований: просрочку кредитора и непреодолимую силу. Первая касается поведения самого управомоченного лица при исполнении; вторая — границ риска и ответственности. Шилохвост указывает, что докторское исследование о непреодолимой силе осталось незавершённым. Поэтому опубликованную первую часть нельзя описывать как завершённую докторскую диссертацию. О. Ю. Шилохвост. Русские цивилисты. М.: Статут, 2005. С. 119–120.

Почему в библиотеке

Первое издание позволяет читать работу в её собственном составе: юрьевский титул, посвящение, разделы и печатное оглавление показаны рядом со сканом. Год 1893 указан на обложке и внутреннем титуле. С книгой Пирвица 1895 года она составляет содержательную пару: Пассек ставит вопрос о защищаемом интересе, Пирвиц — об основаниях ответственности за вину, случай и непреодолимую силу. Это редакционный маршрут чтения, а не утверждение о споре двух авторов.

Жизненный путь

Александр Александрович Пиленко родился в Гатчине в 1873 году. Окончил VIII Санкт-Петербургскую гимназию и юридический факультет Петербургского университета в 1896 году; был оставлен при университете для подготовки к профессорскому званию по международному праву. Он работал также в Комитете по техническим делам и в отделе промышленности Министерства финансов. Знакомство с практикой выдачи привилегий стало одним из оснований его исследования права изобретателя.

Вклад в правовую литературу

Двухтомное «Право изобретателя» рассматривает привилегии на изобретения в их истории, русском законе и иностранных правопорядках. Том I посвящён возникновению института, патентоспособному изобретению и притязанию на получение патента. Том II продолжает анализ права на патент, а затем исследует право из патента, его пределы, обязанности патентодержателя и прекращение. Различие между притязанием на выдачу и правом из выданного патента позволяет читать оба тома как единое исследование.

Исследования интеллектуальных прав сопровождались практической и сравнительно-правовой работой. Помимо «Права изобретателя», Шилохвост называет руководство о привилегиях на изобретения, работу о международных литературных конвенциях и книгу о новом законе об авторском праве. Докторские «Очерки по систематике частного международного права» выделены в словаре как отдельное направление. Это позволяет различать в наследии автора общую коллизионную теорию и специальные вопросы охраны результатов творчества. О. Ю. Шилохвост. Русские цивилисты. М.: Статут, 2005. С. 125–126.

Почему в библиотеке

Эти три книги показывают сравнительный метод автора на двух разных предметах. Патентное исследование связывает юридическую конструкцию с ведомственной практикой и международной охраной изобретений; «Очерки» разбирают основания выбора применимого права. Размещение обоих томов «Права изобретателя» вместе позволяет проследить аргумент до его завершения и проверить позднейшие пересказы по тексту автора.

Жизненный путь

О ранних годах и образовании Пирвица найдено мало надёжных сведений; год рождения в карточке не утверждается. Достоверно установлены его имя на титуле книги и длительная служебная связь с подготовкой проекта Гражданского уложения. По введению Редакционной комиссии, с 18 марта 1884 года он состоял в распоряжении её председателя, а 7 мая 1897 года был назначен членом Комитета и комиссии. Источник называет его членом консультации при Министерстве юстиции и действительным статским советником; смерть относится к июню 1900 года.

Вклад в правовую литературу

«Значение вины, случая и непреодолимой силы в гражданском праве» последовательно рассматривает три основания, которые легко смешать при обсуждении ответственности. Первый раздел посвящён вине (печатные с. 1–65), второй — случаю (67–105), третий — непреодолимой силе (107–154). Пирвиц сопоставляет российские нормы и практику с европейскими законодательствами, разбирая границы вменения вреда и неисполнения договора. Оглавление и текст позволяют проследить ход рассуждения в источнике.

Почему в библиотеке

Работа даёт исторический материал для чтения споров о риске и ответственности конца XIX века, не сводя их к одному понятию вины. Рядом с трудом Пассека она показывает два разных подхода к обязательству: какой интерес защищать и при каких условиях возлагать последствия нарушения. В представленном экземпляре за печатными с. 65 и 105 сразу следуют начальные страницы следующих разделов; отдельные с. 66 и 106 не представлены.

Жизненный путь

Михаил Яковлевич Пергамент окончил юридический факультет Новороссийского университета. Преподавал римское и гражданское право в Одессе, Юрьеве и Петербурге, работал на Высших женских курсах. В 1917 году стал сенатором; после революции продолжал преподавать в Петрограде.

Шилохвост связывает ранний научный этап Пергамента с магистерской работой о договорной неустойке и интересе. Позднее он не только преподавал, но и руководил юридическим отделением Высших женских курсов, редактировал отдел политических и юридических наук «Нового энциклопедического словаря». Эти занятия показывают его участие в распространении юридических знаний за пределами специальной монографической литературы. О. Ю. Шилохвост. Русские цивилисты. М.: Статут, 2005. С. 121–122.

Вклад в науку

Основные цивилистические исследования Пергамента посвящены обязательствам, договорной неустойке, наследованию и правоспособности юридического лица. Он писал также о проекте Гражданского уложения и толковании отдельных статей гражданских законов.

Интерес к наследованию у Пергамента включал пределы наследственных прав, наследование государства, утверждение завещания и лишение наследства. В обязательственном праве он возвращался к неустойке уже применительно к проекту Гражданского уложения и писал о войне и непреодолимой силе. Эти темы позволяют сопоставлять его университетские исследования с откликами на практические проблемы начала XX века, сохраняя различие жанров и времени написания. О. Ю. Шилохвост. Русские цивилисты. М.: Статут, 2005. С. 122.

О брошюре 1926 года

Написана в Пекине в связи с Советско-Китайской конференцией: автор разбирает притязания китайской стороны на возмещение за обесценение «романовок», «керенок» и других прежних русских денежных знаков и отвечает на них доводами о суверенитете денежной системы, практике США, Германии, Польши и истории бумажных денег самого Китая.

О договорной неустойке

«Договорная неустойка и интерес» представлена вторым, пересмотренным и дополненным изданием 1905 года. Пергамент исследует соотношение неустойки, исполнения основного обязательства и возмещения убытков: от римских источников к новым европейским кодексам и статье 1585 российских гражданских законов. Отдельная часть посвящена праву судьи понижать неустойку; приложения разбирают проекты Гражданского уложения и приводят источники и литературу. Это ранний университетский труд автора, который дополняет уже представленную здесь брошюру о бумажных деньгах, написанную в другом историческом и профессиональном контексте.

Жизненный путь

После Училища правоведения Победоносцев служил в московских департаментах Сената. В 1860–1865 годах преподавал гражданское право в Московском университете; с 1868 года состоял сенатором Гражданского кассационного департамента. Работа с судебными делами предшествовала и сопутствовала его цивилистическим исследованиям.

Работа в московских департаментах Сената включала обязанности секретаря и обер-секретаря, то есть повседневное обращение с судебными материалами ещё до университетского преподавания. Позднее Победоносцев участвовал в Комитете по составлению проекта Гражданского уложения. Эта сторона его деятельности важна для чтения «Курса»: автор был связан не только с изучением действующих законов, но и с обсуждением их будущего систематического объединения. О. Ю. Шилохвост. Русские цивилисты. М.: Статут, 2005. С. 126.

Вклад в цивилистику

Победоносцев исследовал завещание, родовое имущество, вещный кредит и закладное право. В «Курсе гражданского права» он последовательно рассматривает права на вещи, семейные и наследственные отношения, договоры и обязательства, сопоставляя русский закон с римским и западноевропейским правом. Характеристика «Курса» как самостоятельной детальной разработки действовавшего русского права принадлежит справочнику Шилохвоста.

Шилохвост подробно описывает сравнительный порядок изложения в «Курсе». Объяснение отдельного института начинается с общей идеи, затем обращается к римскому, французскому и немецкому праву и завершается российским законодательством и его историей. Биограф отмечает и границу этого метода: обнаруживая несоответствия внутри русского права, Победоносцев не всегда переходил к предложениям о реформе. Такую оценку следует отличать от самих положений курса и проверять по тексту. О. Ю. Шилохвост. Русские цивилисты. М.: Статут, 2005. С. 126–127.

Почему в библиотеке

Три части первого издания «Курса гражданского права» выходили в 1868–1880 годах. Представленный комплект 1896 года относится к последующим изданиям и позволяет читать три части как связный курс, сопоставляя доктринальное изложение с исторической судебной практикой. О. Ю. Шилохвост. «Русские цивилисты». М.: Статут, 2005. С. 126–127. Титулы и выходные сведения частей сверены со сканами; библиографическая запись комплекта — НЭБ. Книга описывает дореволюционный правопорядок и не служит изложением действующего права.

Жизненный путь

Иосиф Алексеевич Покровский — профессор римского и гражданского права. Преподавал в Юрьеве, Киеве, Петербурге и Москве; в 1910–1912 годах был деканом юридического факультета Петербургского университета.

Образование Покровского началось в Глуховской прогимназии и Коллегии Павла Галагана в Киеве. Юридический факультет Университета святого Владимира он окончил в 1890 году и остался для подготовки к профессорской деятельности. Его ранние исследования римского права предшествовали петербургскому и московскому периодам: общетеоретические вопросы поздней книги выросли из длительной работы с историческими источниками и университетского преподавания. О. Ю. Шилохвост. Русские цивилисты. М.: Статут, 2005. С. 127–128.

В 1902 году получил степень доктора римского права за вторую часть исследования «Право и факт в римском праве» — «Генезис преторского права». В 1913 году вышла его «История римского права». В последние годы преподавал гражданское право в Москве, в том числе в Коммерческом институте и городском народном университете имени Шанявского. О. Ю. Шилохвост. «Русские цивилисты». М.: Статут, 2005. С. 127–129. Летопись Московского университета.

Вклад в правовую литературу

Соединял историю частного права с вопросами о свободе личности, определённости закона и общественной солидарности. В «Основных проблемах гражданского права» Покровский защищал самостоятельную ценность личности и требование определённости правовых границ. Через эти начала он рассматривал собственность, договор, наследование и пределы государственного вмешательства. Эти темы объединяют восемнадцать глав книги. О. Ю. Шилохвост. «Русские цивилисты». М.: Статут, 2005. С. 128–129. «Основные проблемы гражданского права» (1917).

К «Основным проблемам» ведёт серия более специальных работ: об обязательствах из деликтов, владении и юридических сделках в проекте Гражданского уложения, о принятии наследства. В статье «Абстрактный и конкретный человек перед лицом гражданского права» (1913) уже само название формулирует важный для автора вопрос об индивидуальности участника правоотношения. Шилохвост связывает его цивилистику с защитой самостоятельной ценности личности; это характеристика исследовательского подхода, а не утверждение об одинаковых решениях всех частных вопросов. О. Ю. Шилохвост. Русские цивилисты. М.: Статут, 2005. С. 128–129.

Почему в библиотеке

Издание 1917 года позволяет проследить общий замысел автора и читать текст вместе с подлинными страницами книги.

Книгу можно сопоставлять с более ранними курсами Мейера и Победоносцева по тому, как авторы объясняют задачи гражданского права. Покровский строит изложение вокруг проблем и направлений развития частного права, поэтому его текст удобен для постановки вопросов к систематическим учебникам: что защищает право, какие границы устанавливает и как соотносятся свобода лица и интересы других участников оборота.

Жизненный путь

Исаак Моисеевич Рабинович — юрист, присяжный поверенный и автор работ о железнодорожных перевозках. На титуле второго издания «Теории и практики железнодорожного права» он обозначен как присяжный поверенный при Санкт-Петербургской судебной палате. Полное имя и связь с этой книгой подтверждает статья в справочнике Российской государственной библиотеки «Незабытые могилы» (составитель В. Н. Чуваков, т. 6, кн. 1, М., 2005, с. 111). В ней указаны даты 20 марта 1859 — 25 ноября 1929 и место смерти — Берлин.

Работа Рабиновича продолжалась и в русском зарубежье: справочник отмечает его сотрудничество с газетой «Руль» и немецкими юридическими журналами, а также издание в Берлине юридического справочника для русских. Эти сведения показывают продолжение практического направления его деятельности: объяснение правовых правил для людей, сталкивавшихся с ними в повседневной жизни. Подробности образования и ранней службы здесь не приводятся без дополнительного подтверждения.

Сведения о датах и работе в русском зарубежье: В. Н. Чуваков (сост.), «Незабытые могилы», т. 6, кн. 1, М., 2005, с. 111. Статья справочника.

Вклад в правовую литературу

В «Теории и практике железнодорожного права» Рабинович строит изложение вокруг юридических отношений, возникающих при перевозке. Он объясняет договор перевозки, значение накладной и дубликата, положение отправителя и получателя, ответственность за сроки доставки, утрату и повреждение груза. Тарифы занимают важное место в книге, но рассматриваются вместе с другими условиями договора, взысканием платежей и защитой прав его участников.

В предисловии автор обосновывает систематическое изложение вместо последовательного комментария к статьям Общего устава российских железных дорог. Его материал включает законодательство, судебные решения и административные правила; российские положения сопоставляются с иностранной литературой и практикой. Такая организация позволяет проследить, как отдельные правила работают в одном договорном отношении и где между ними возникают противоречия. Это редакционная характеристика метода книги, основанная на её предисловиях и оглавлении.

Издание 1898 года учитывает изменения за семь лет после первого издания, в том числе введение Бернской конвенции и новые разъяснения Сената. Сохранив прежний порядок изложения ради привычного справочного пользования, Рабинович добавил указатель законодательных статей и судебных решений. Кроме перевозки грузов, отдельные части посвящены пассажирам и багажу, общим положениям, претензиям, подсудности и давности.

Источники: предисловия автора 1891 и 1898 годов, оглавление второго издания; титул. См. также библиографическую запись РГБ о комментарии Рабиновича к Общему уставу.

Почему в библиотеке

Эта книга соединяет договорное право с практикой массовых перевозок конца XIX века. Она полезна для исследования документов, доказывающих договор, распределения рисков между перевозчиком и владельцем груза, пределов ответственности и порядка предъявления требований. Разделы о пассажирах и багаже позволяют сравнить разные виды перевозки, а процессуальная часть показывает, как материальное право связывалось с судебной защитой.

Второе издание особенно удобно читать вместе с решениями Гражданского кассационного департамента Сената: указатель помогает находить места, где автор цитирует или обсуждает конкретное решение. При этом книга представляет историческое состояние законодательства и авторское толкование. Для точного понимания его позиции важно учитывать приведённые им условия, исключения и спорные вопросы, а также сохранённый в конце список опечаток и дополнений.

Жизненный путь

Александр Симолин родился в Казани в 1879 году, окончил Вторую Казанскую гимназию и юридический факультет Казанского университета. После выпуска в 1902 году остался при кафедре гражданского права. Для магистерского исследования о договоре промыслового ученичества работал с европейскими источниками; эту работу защитил в 1911 году. С 1912 года преподавал гражданское право в Казанском университете как исполняющий обязанности экстраординарного профессора; в 1916 году стал ординарным профессором (Шилохвост, с. 136).

Преподавание Симолина не ограничивалось университетом: он работал и на Казанских высших женских курсах. Шилохвост отмечает его участие в Юридическом обществе при университете и обязанности секретаря юридического факультета. Университетская, общественная и позднейшая работа в Сибири составляли разные стороны короткой профессиональной биографии. Эти сведения дополняют историю его диссертаций, но не устраняют расхождение источников о годе смерти. О. Ю. Шилохвост. Русские цивилисты. М.: Статут, 2005. С. 136–137.

Вклад

Симолин предложил исследовать безвозмездность как отдельный элемент правоотношения, который влияет на правила разных договоров. Монография последовательно проходит от определения безвозмездности к дарению, ссуде, доверенности, поклаже и нерегулированным договорам. Сравнение римского, русского и западноевропейского материала позволяет видеть, какие различия вызваны самим отсутствием встречного предоставления, а какие связаны с иной природой института. В заключении автор формулирует предложения для законодательной техники.

До докторского исследования о безвозмездности Симолин занимался ответственностью за вред и убытки, договором промыслового ученичества и смешанными договорами. В библиографии эти работы стоят рядом с исследованиями собственности и авторского права. Таким образом, безвозмездность интересовала автора в контексте нескольких договорных и имущественных проблем; её нельзя отождествлять только с учением о дарении. О. Ю. Шилохвост. Русские цивилисты. М.: Статут, 2005. С. 137.

Почему в библиотеке

Книга показывает, как дореволюционный цивилист строил общее учение поверх отдельных договорных типов. Её удобно читать вместе с исследованием Умова о дарении: Умов подробно разбирает признаки одного института, Симолин проверяет действие безвозмездности в нескольких институтах. Это редакционный маршрут сопоставления, а не утверждение о личной полемике авторов. На странице книги доступны печатное оглавление, скан и текст в дореформенной и современной орфографии.

Жизненный путь

Василий Иванович Синайский родился в 1876 году в Тамбовской губернии. После духовной семинарии он учился на медицинском факультете в Монпелье, затем обратился к праву и в 1904 году окончил юридический факультет Юрьевского университета. Работа помощником присяжного поверенного совпала с подготовкой к преподаванию римского права. Исследования землевладения в Древнем Риме привели его от исторического материала к гражданско-правовой догматике. Сведения об образовании, университетских назначениях и трудах сверены по О. Ю. Шилохвосту, Русские цивилисты (2005), с. 137–138, и биографическому очерку Т. Фейгмане.

Вклад в правовую литературу

Синайский соединял систематическое изложение действующего гражданского права с историческим и сравнительным материалом. В первом выпуске он объясняет источники права, правоспособность, юридические сделки, собственность, владение, залог и авторские права. Во втором рассматривает обязательства и отдельные договоры, затем семейные и наследственные отношения. Такая структура показывает гражданское право как последовательность от общих понятий к вещным, обязательственным и личным имущественным связям. В предисловии к изданию 1917 года автор отдельно говорит о расширении примечаний, литературных указаний и разборе законов военного времени; во введении ко второму выпуску 1915 года объясняет стремление сочетать анализ институтов с общим обзором предмета. В рижские годы круг его работ расширился до исследований правовой культуры и методологии; это отражено в исследовании Латвийского университета.

Почему в библиотеке

Два выпуска позволяют читать крупный дореволюционный курс как две самостоятельные книжные единицы. Выпуск I — киевское второе исправленное и дополненное издание 1917 года: общая часть, вещное и авторское право. Выпуск II напечатан в Киеве в 1915 году: обязательственное, семейное и наследственное право. Их хронология в этом экземпляре не следует порядку номеров: первый выпуск здесь позднее второго. Сопоставление выпусков полезно для изучения перемен в гражданско-правовой литературе военного времени и того, как один автор связывал отдельные институты в общую систему. Оба титула и авторские предисловия доступны на страницах соответствующих книг.

Рижский период представлен самостоятельными «Основами гражданского права»: выпуском I 1924 года и выпуском II 1926 года. Первый соединяет общую часть с системой личных прав и авторским правом; второй продолжает изложение вещным, обязательственным, семейным и наследственным правом. Оба соотносят общие положения с частью III Свода узаконений, действовавшей в Латвии и Эстонии. Их удобно сопоставлять с комментарием В. И. Буковского: к нему Синайский обращается и в приложении о сокращённых сроках давности. Титул выпуска I; титул выпуска II; приложение. Обложки выполнены редакцией библиотеки.

Жизненный путь

Лев Семёнович Таль — русский цивилист, исследователь трудовых отношений и правового устройства хозяйственного предприятия. Год рождения в источниках расходится: Шилохвост (с. 144) и каталог РГБ приводят 1866 год, Летопись Московского университета — 1867; год смерти — 1933. Он окончил юридический факультет Московского университета в 1891 году. По справочнику О. Ю. Шилохвоста, в 1896–1917 годах Таль состоял присяжным поверенным округа Санкт-Петербургской судебной палаты. Практическую работу он сочетал с преподаванием гражданского права в Петербургском и Юрьевском университетах, затем в Демидовском юридическом лицее в Ярославле.

Вклад в правовую литературу

В работах Таля вопросы частного права соединены с исследованием новых форм организации труда. Он писал о договорной неустойке, ипотечной отметке, поручении и договоре личного найма в проекте Гражданского уложения. Отдельные труды посвящены тарифному, или коллективному, договору, концессионным договорам городских общественных управлений, юридической природе организации предприятия и понятию хозяйственного права. Университетский справочник перечисляет среди его курсов гражданское, торговое и трудовое право, а также коллективные образования в частном праве.

Почему в библиотеке

Две части исследования позволяют проследить переход от классического учения о личном найме к самостоятельной постановке вопросов трудового права. Они полезны для истории договорных конструкций, частной власти, коллективной автономии и правовой организации предприятия. Общие курсы цивилистики дают систему институтов; Таль показывает, какие затруднения возникают при применении этой системы к устойчивому трудовому отношению.

Жизненный путь

Иван Трофимович Тарасов родился в 1849 году. Юридическое образование получил в Университете Св. Владимира в Киеве, который окончил в 1872 году. В 1875 году защитил магистерское исследование о личном задержании как полицейской мере безопасности. В конце 1870-х годов преподавал в Киеве, затем перешёл в Демидовский юридический лицей в Ярославле. Его занятия соединяли вопросы управления, финансов и торгового оборота. Сведения об образовании и преподавании: О. Ю. Шилохвост, «Русские цивилисты», Москва: Статут, 2005, с. 144–145.

Московский период его университетской деятельности охватывает последние десятилетия XIX и начало XX века. Тарасов стал заслуженным профессором, участвовал в руководстве юридическим факультетом. Университетская летопись относит защиту «Учения об акционерных компаниях» и получение докторской степени по гражданскому праву к 1880 году. Киевская книга 1878 года представляет более раннее издание исследования, подготовленного для публичной защиты. Тарасов умер в 1929 году. Летопись Московского университета.

Вклад в правовую литературу

Исследования Тарасова охватывают акционерное, финансовое и полицейское право. В работах об управлении он обсуждал правовые основания принуждения и гарантии защиты граждан, в том числе административную юстицию. Эта направленность помогает понять, почему в книге об акционерных компаниях частноправовые конструкции рассматриваются вместе с государственным разрешением, контролем и общественными задачами хозяйственных объединений. Университетский очерк научной деятельности.

«Учение об акционерных компаниях» построено как последовательное исследование жизненного цикла компании. От её юридического и хозяйственного значения автор переходит к системам учреждения, положению учредителей, проспекту и уставу, подписке, капиталу и регистрации. Далее рассматриваются акция, права акционера, общее собрание, правление, контроль, слияние, ликвидация и конкурс. Само расположение вопросов позволяет проследить связь устройства юридического лица с интересами участников и третьих лиц. Большой указатель источников и иностранные законодательные материалы дают возможность восстановить сравнительную основу аргументов автора. Оглавление издания.

Почему в библиотеке

Киевское издание 1878 года полезно для истории российского корпоративного права: оно показывает постановку вопросов об акционерной форме до позднейших систематических курсов торгового права. Его можно читать рядом с трудами Цитовича, Гольмстена, Каминки и Шершеневича, сопоставляя способы учреждения компаний, понимание акционерного капитала и устройство органов управления. В предисловии Тарасов прямо связывает работу с ожидавшейся реформой акционерного законодательства; это задаёт исторический контекст его предложений. Предисловие.

В книге сохранены программа исследования, указатели, образцы документов, законодательные приложения и авторский список опечаток. Они позволяют изучать не только выводы, но и исследовательский инструментарий правоведа. Это самостоятельное киевское издание; его состав не следует смешивать с изменённым ярославским изданием 1879–1880 годов. Исторические нормы и предложения автора читаются в контексте своего времени. Библиография второго издания в РГБ.

Жизненный путь

Игорь Матвеевич Тютрюмов (1855–1943) окончил юридический факультет Петербургского университета. Его профессиональный путь начался в судебных учреждениях Новгородской губернии: опыт мирового судьи и знакомство с крестьянским правом затем вошли в круг его юридических исследований. В столице он работал в Сенате, стал обер-прокурором, сенатором и членом Государственного совета. Практика высших судебных учреждений и участие в обсуждении проекта Гражданского уложения дали ему материал для комментариев, соединявших текст закона с его применением.

Вклад в науку

Тютрюмов создавал прежде всего рабочие юридические книги. Его «Законы гражданские» собирают законодательство, сенатские разъяснения и комментарии русских юристов, позволяя проследить не только формулу нормы, но и её судебное прочтение. «Гражданский процесс» продолжает этот подход в области судопроизводства. В «Конкурсном праве» он отдельно разбирает коллективное удовлетворение кредиторов, конкурсную массу, положение должника и кредиторов, действия конкурсного управления и порядок завершения производства. Оглавление, предметный указатель и указатель сочинений делают курс инструментом поиска по теме, а ссылки на доктрину и практику показывают, как автор связывал русскую традицию с европейской литературой.

В третьем издании «Устава гражданского судопроизводства» (1912) Тютрюмов выступает составителем постатейного свода: рядом с нормой помещены законодательные мотивы, разъяснения Правительствующего сената и мнения русских юристов. Предисловие отмечает около четырёхсот новых разъяснений и извлечений, а также дополнения из материалов Государственного совета. Предисловие к третьему изданию.

Почему в библиотеке

Два тома «Законов гражданских» помогают сопоставить закон с практикой Сената; «Гражданский процесс» раскрывает процессуальную сторону спора. «Конкурсное право» дополняет эту полку специальным курсом о несостоятельности: здесь видно, как частные требования кредиторов превращаются в общее производство, какие полномочия получают его участники и как распределяется имущество. Издание 1931 года особенно ценно для сравнения дореволюционных правил с их поздним изложением автором, работавшим за пределами России.

Издание Устава 1912 года позволяет проследить применение процессуальных норм до революции и сопоставить его с позднейшим курсом «Гражданский процесс». Пять книг Устава, приложения, дополнение, предметный и авторский указатели помогают искать материал как по статье закона, так и по вопросу или имени юриста. Оглавление издания.

Жизненный путь

Петербургский юрист, профессор Новороссийского университета. Исследовал фабричное законодательство и преподавал торговое право в Одессе, позднее — в Софии.

Вклад в правовую литературу

Соединил изучение торгового оборота с судебной практикой и сравнением зарубежных законов. Автор трудов о торговом, вексельном и морском праве.

Почему в библиотеке

Курс 1911 года позволяет сопоставить учение о торговцах, товариществах и сделках с трудами Шершеневича и Гольмстена.

Жизненный путь

Александр Леонович Фрейтаг-Лоринговен родился в 1878 году, умер в 1942 году. Он окончил юридический факультет Юрьевского университета и преподавал гражданское и римское право. Его публикации 1910-х годов посвящены наследственному и вотчинному праву. В 1915 году получил степень доктора гражданского права. В 1917 году эмигрировал в Германию; с 1918 года преподавал славянское право в Бреславском университете. О. Ю. Шилохвост. «Русские цивилисты». М.: Статут, 2005. С. 154–155.

До переезда в Германию его университетская карьера проходила через несколько российских центров. Он преподавал в Петербурге и Демидовском юридическом лицее, затем в Юрьеве, где занимал должность декана юридического факультета. Одновременно работал в немецкоязычной периодике Ревеля и Петербурга. Эту последовательность приводит Шилохвост; основные этапы — учёбу в Дерпте, преподавание в Ярославле и Дерпте и последующую работу в Бреслау — подтверждает Deutsche Biographie. О. Ю. Шилохвост. Русские цивилисты. М.: Статут, 2005. С. 154–155.

Вклад в правовую литературу

Ему принадлежат исследования о наследовании крестьянской недвижимости по германскому праву, завещательном залоге и материальном праве проекта Вотчинного устава. Двухтомный труд 1914 года разбирает принципы вотчинной системы, право собственности, права на чужую недвижимость и залог.

Исследование проекта Вотчинного устава выросло из ряда более узких работ: о мобилизации недвижимости, системе залоговых прав, залоговом акте, ответственности должника и ответственности заложенного имения. В библиографии Шилохвоста эти темы выделены отдельно. Такой ряд помогает различать несколько вопросов внутри ипотечной системы: как возникает обеспечение, чем оно оформляется, какое имущество отвечает перед кредитором и как соотносятся вещное обеспечение и личное обязательство. О. Ю. Шилохвост. Русские цивилисты. М.: Статут, 2005. С. 155.

Почему в библиотеке

Книга дополняет опубликованный в библиотеке проект Вотчинного устава авторским научным комментарием. Она показывает, как проектируемая система регистрации недвижимости и вещных прав объяснялась через сравнительное право и догматику начала XX века.

Его книги полезно сопоставлять с трудами Кассо и Звоницкого о залоге. При этом необходимо сохранять различие предметов: общая теория залога и анализ конкретного проекта вотчинного законодательства отвечают на разные вопросы. Проектные решения показывают возможное направление реформы, но их нельзя принимать за уже действовавший закон. Это особенно важно при чтении двухтомного труда 1914 года, название которого прямо указывает на законодательный проект.

Жизненный путь

Пётр Павлович Цитович родился в 1843 или 1844 году, умер в 1913 году. Шилохвост (с. 158–159) и Энциклопедия истории Украины указывают 1843 год, энциклопедия «Гранат» — 1844. Цитович начинал в Харьковском университете: окончил юридический факультет, занимался гражданским правом и историей наследования, затем преподавал. В 1873 году он перешёл в Новороссийский университет, где ему поручили торговое и вексельное право. Работа с этими курсами стала поворотом от общей цивилистики к систематическому изучению торгового оборота. В 1880-х годах он преподавал в Киевском университете; именно профессором Университета Св. Владимира он назван на титуле «Учебника» 1891 года. Затем его служба и преподавание продолжились в Петербурге. Биографическое исследование; титульный лист издания.

Вклад в правовую литературу

В 1873 году Цитович защитил докторскую диссертацию «Деньги в области гражданского права». Эта работа показывает самостоятельную цивилистическую часть его наследия до исследований по торговому праву. О. Ю. Шилохвост. «Русские цивилисты». М.: Статут, 2005. С. 158–159.

Цитович стремился дать торговому праву собственную систему понятий. Его ранние одесские лекции, «Очерк основных понятий торгового права», «Курс вексельного права», работы о морском праве и «Учебник» показывают переход от отдельных институтов к учебной системе отрасли. Историко-правовое исследование МГУ отмечает, что издание 1891 года стало крупным итогом этой работы, а появившийся в 1892 году «Конспект» отдельно завершал темы, не вошедшие в первый выпуск. Поэтому этот выпуск нельзя выдавать за полный многотомный учебник. Исследование истории торгового права МГУ.

«Курс русского гражданского права» (Одесса, 1878) обращён к общему учению об источниках права. Цитович начинает с определения гражданского права и истории Свода законов, затем разбирает понятие закона, его обнародование, прекращение и действие во времени. Общие положения проверяются на гражданском состоянии лиц, оборотности вещей, семейных отношениях, дарении, завещании и наследовании. Этот курс показывает его работу над материальным гражданским правом до позднейших киевских конспектов. Оглавление курса.

Почему в библиотеке

«Исходные моменты в истории русского права наследования» (Харьков, 1870) показывает ранний историко-правовой этап работы Цитовича. Исследование обращается к древним основаниям русского наследования: автор сопоставляет семейные связи, отношения к имуществу и круг наследников, обсуждает древние юридические памятники. Книга позволяет сравнить его исторический метод с позднейшей систематикой гражданского и торгового права. Здесь сохраняются собственные титул и оглавление издания 1870 года. Титул; оглавление исследования.

«Обязательства по русскому гражданскому праву» (Киев, 1894) представляет другую сторону его преподавания. Конспект лекций в Университете Св. Владимира начинается с источников обязательственного права и общего учения об обязательствах, затем переходит к исполнению, перемене лиц, прекращению обязательств и отдельным договорам. Рядом с учебником торгового права он позволяет сравнить общую цивилистическую систему с правилами торгового оборота. Титул конспекта; оглавление.

Именно выпуск I 1891 года показывает, как профессор Киевского университета выстраивал предмет торгового права для студента конца XIX века. Он полезен рядом с более поздними трудами Шершеневича и Каминки: можно сравнить границы торгового права, набор институтов и способ преподавания до реформ и дискуссий начала XX века. В экземпляре имеется отдельный лист замеченных опечаток; он сохраняется и в скане, и в текстовом слое, а исправления требуют адресной проверки по строкам, без молчаливой замены авторского текста. Лист замеченных опечаток.

Выпуск I тома I «Учение об источниках права» позволяет сопоставить раннее учение Цитовича о законе с его трудами по наследованию, обязательствам и торговому праву. Предисловие прямо определяет издание как первую половину первого тома. Здесь представлен именно этот выпуск, изданный в Одессе в типографии Г. Ульриха в 1878 году. Титул; предисловие.

Жизненный путь

Владимир Умов получил юридическое образование в Московском университете. В 1872 году защитил магистерское исследование о договоре найма имуществ; затем преподавал гражданское право. Во вступительной лекции 1873 года он обсуждал предмет и методы гражданско-правовой науки. В 1873–1874 годах знакомился с европейской юридической школой, слушал Виндшейда, Блюнчли и Иеринга.

Магистерская работа 1872 года посвящена найму имуществ. Ее первая часть начинается с общего понятия найма, затем переходит к его существу, участникам, предмету, плате и сроку. Посвящение памяти Владимира Николаевича Никольского связывает книгу с университетским наставничеством; разрешение на печатание дано юридическим факультетом Московского университета в сентябре 1871 года. Эти сведения непосредственно подтверждаются началом издания.

Вклад

Умов выделяет пять признаков дарения: характер сделки между живыми, уменьшение имущества дарителя, увеличение имущества одарённого, намерение одарить и согласование воли сторон. Затем он исследует место дарения в системе права и спор о том, может ли дарение порождать договорное обязательство, сопоставляя римские источники, германские законодательства, французский кодекс и русское право. Так предметная монография связывает понятие дара с вопросами перехода права, обещания подарить и формы сделки.

В исследовании найма Умов последовательно сопоставляет римские конструкции с новейшими для его времени иностранными законодательствами. Центральный вопрос первой части — природа права нанимателя и его отношение к вещным правам. От него автор переходит к заключению и возобновлению договора, передаче имущества, ответственности за недостатки, ремонту, уплате и уменьшению наемной платы, возврату вещи и переотдаче в наем. Латинские источники и иностранная литература сопровождают аргументацию по отдельным вопросам, а не образуют обособленную историческую справку.

Почему в библиотеке

Труд позволяет увидеть раннюю русскую сравнительную доктрину дарения до кодификации XX века. Он даёт предметную основу для чтения более поздней работы Симолина о безвозмездности в разных договорах. В библиографическом разделе этого экземпляра отсутствует печатная страница 210; текст отсутствующей страницы не восстановлен.

Часть I «Договора найма имуществ» дополняет уже представленное исследование дарения: два труда позволяют сравнить возмездное пользование чужой вещью с безвозмездным предоставлением имущественной выгоды. Книга полезна для истории учения об обязательствах и разграничения найма, владения и вещных прав. В предисловии развитие аренды связано с преобразованиями после отмены крепостного права. Здесь представлена именно первая часть московского издания 1872 года; ее не следует принимать за весь задуманный труд. Авторские добавления и опечатки сохранены в конце книги.

Жизненный путь

Иван Панфилович Чирихин — автор русских юридических исследований второй половины XIX века. Полное имя установлено по библиотечным записям: оно указано в национальной библиографии Российской национальной библиотеки и в перечне изданий Российской государственной библиотеки. На титуле представленной здесь книги автор обозначен «И. Чирихин». Его научная деятельность прослеживается прежде всего по публикациям в Казани: работы о вексельном праве предшествовали исследованию солидарности в обязательствах, вышедшему в 1888 году. РНБ: «О вексельной правоспособности»; РГБ: библиографическая запись издания 1888 года.

Вклад в правовую литературу

В «Солидарности в обязательствах» Чирихин обращается к вопросу, который лежит в основе учения о множественности лиц: как совместить требование полного исполнения от каждого должника с самостоятельностью отношений отдельных участников? Исследование начинается с различия между обязательствами по долям и отношениями, в которых несколько лиц связаны правом требовать или обязанностью предоставить целое исполнение. Автор сопоставляет римские источники, способы заключения стипуляции и объяснения немецкой пандектной литературы; действие иска и прекращение обязательства рассматривает как связанные, но требующие самостоятельного объяснения вопросы. Введение; глава о римском праве.

Почему в библиотеке

Казанское издание 1888 года даёт возможность изучать специальное дореволюционное исследование солидарности рядом с общими курсами гражданского и римского права. Оно сохраняет исторический язык научного спора, работу с латинскими текстами и подробные возражения против принятых классификаций. Читатель может последовательно проследить обсуждение оснований солидарной связи, её прекращения и отношений между участниками, сопоставляя набор с подлинными страницами. В доступном экземпляре отсутствуют страницы 2–3; этот пропуск обозначен при переходе от страницы 1 к странице 4. Название, место и год издания приведены по титулу. Титульный лист; место пропуска.

Жизненный путь

Шершеневич окончил Казанский университет в 1885 году и был оставлен при кафедре торгового права. После магистерской работы о системе торговых действий и докторской диссертации об авторском праве стал профессором Казанского университета, позднее преподавал в Москве.

После смерти учёного его коллеги и ученики подготовили мемориальное издание. Предисловие подписали А. А. Симолин, А. В. Завадский, Д. М. Генкин и В. Н. Шретер. Они поблагодарили авторов присланных статей и Н. Я. Башмакова, взявшего на себя издание, и указали, что чистый доход поступит в фонд имени Шершеневича. Эти подписи обозначают участников подготовки сборника; отдельный редактор на титуле не назван. Предисловие, 1915.

Вклад в правовую литературу

Шершеневич создал цельную систему гражданского и торгового права, исследовал авторское право, историю кодификации и науки гражданского права, банкротство и общую теорию права. Его учебники многократно переиздавались: ясная классификация институтов сочеталась в них с анализом законодательства, практики и европейской доктрины.

Сборник памяти показывает круг вопросов, которые объединяли его научное окружение. Девятнадцать самостоятельных статей посвящены, среди прочего, праву на имя, наследованию, залогу, невозможности исполнения обязательства, торговому представительству и гражданскому процессу. Авторы не только продолжают разработку привычных для Шершеневича тем, но и предлагают собственные решения: Агарков исследует защиту имени, Покровский — расточительство, Таль — агентурный договор, Вормс — вексельные бланки. Сборник позволяет сопоставить методы нескольких цивилистов внутри одного издания. Оглавление сборника.

Почему в библиотеке

Семнадцать книг, томов и выпусков охватывают ранние исследования авторского и торгового права, историю гражданско-правовой науки и кодификации, отраслевые учебники, четырёхтомный курс торгового права и общую теорию. Это одна из опорных коллекций библиотеки для сопоставления частноправовой догматики, коммерческого оборота и теории права.

Мемориальный сборник 1915 года дополняет собственные произведения Шершеневича свидетельством о его научном окружении. Он размещён здесь по посвящению: авторство отдельных статей принадлежит указанным в оглавлении юристам. Библиографический указатель работ учёного занимает печатные страницы VII–XVIII и связывает его книги, журнальные публикации, рецензии и публичные выступления. Такой материал помогает увидеть за систематическими учебниками более широкий круг научных и общественных занятий. Для сравнения доступны исторический портрет, исходная последовательность статей и их самостоятельные примечания. Библиографический указатель; описание издания в Президентской библиотеке.

«Учение о несостоятельности» (Казань, 1890) представляет раннее самостоятельное исследование конкурсного права. Шершеневич прослеживает развитие законодательства, сопоставляет русские правила с зарубежными системами и связывает открытие конкурса с его имущественными и процессуальными последствиями. Здесь можно проследить основания положений, которые позднее войдут в его учебные курсы: состав конкурсной массы, положение кредиторов и должника, раздел имущества и мировую сделку. Оглавление исследования; предисловие автора. Обложка выполнена редакцией библиотеки.

Жизненный путь

Иван Егорович Энгельман родился в 1832 году в Митаве, учился в местной гимназии, а затем на юридическом факультете Петербургского университета. История русского права стала его научной темой ещё в студенческие годы: исследование гражданских законов Псковской судной грамоты, подготовленное под руководством К. А. Неволина, получило золотую медаль и было напечатано в 1855 году за счёт университета. Псковская областная библиотека; биографический очерк В. С. Ема и В. В. Вороных.

Вклад в цивилистику

Энгельман связывал историю источников с анализом действующего закона. В книге 1859 года он проследил, как менялись способы приобретения земельной собственности от удельного периода до Свода законов, а затем сравнил русский порядок с римским, общегерманским и французским правом. Особое место занимают пожалование, договор, владение и публичное утверждение перехода собственности. Оглавление издания 1859 года.

Почему в библиотеке

Эти издания дают возможность читать раннюю работу о возникновении земельной собственности рядом со зрелой редакцией исследования о давности. В них пересекаются вопросы владения, титула собственника и времени как юридического факта, но ответы получены на материале разных эпох и разных судебных проблем. Сопоставление полезно при работе с курсами Мейера, Анненкова и Шершеневича, представленными в библиотеке: видно, какие исторические доводы переходили в догматику русского гражданского права.

Жизненный путь

Тихон Михайлович Яблочков (1880–1926) получил юридическое образование в Московском университете. Его ранние исследования соединяли гражданское право с вопросами судебной защиты. В 1909 году вышел «Курс международного гражданского процессуального права»; на титуле первого тома труда о вине потерпевшего, напечатанного в Ярославле в 1910 году, он назван приват-доцентом Демидовского юридического лицея. Титул второго тома 1911 года уже называет его профессором лицея.

Вклад в правовую литературу

Двухтомное «Влияние вины потерпевшего на размер возмещаемых ему убытков» разбирает проблему, возникающую, когда действия потерпевшего участвовали в причинении вреда. Первый том — теоретический: его оглавление ведёт от понятий причины и вины к самовине, причинной связи и основаниям зачёта вины. Автор обсуждает разные доктринальные объяснения и завершает исследование вопросом о распределении убытков между сторонами.

Позднейшие работы показывают продолжение интереса к распределению имущественных последствий: «Гражданское право и экономическое неравенство» и «Невозможность исполнения и сила договорного обязательства». В библиографии Шилохвоста они соседствуют с исследованиями вины, международного процесса и гражданской ответственности. Поэтому двухтомник о поведении потерпевшего можно читать как часть более широкого круга вопросов о риске, защите права и пределах ответственности, не приписывая всем этим работам одно готовое решение. О. Ю. Шилохвост. Русские цивилисты. М.: Статут, 2005. С. 166–167.

Почему в библиотеке

Курс международного гражданского процессуального права показывает, как дореволюционная наука решала вопросы подсудности, иностранного элемента и действия судебных решений за пределами страны.