46.—1916 года октября 1[9-го дня. Прошеніе Болеслава Быховца объ отмѣнѣ рѣшенія Виленской судебной палаты по иску просителя къ опекѣ надъ имуществомъ умершей Люцины Кулешо о 10.000 р.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Я. Ф. ГАНСКАГ; докладывалъ дѣло сенаторъ Р. Р. фонъ-ТРАНЗЕГЕ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. А. АХМАТОВИЧЪ).
Дворянинъ Быховецъ предъявилъ искъ къ лицу умершей Люцины Кулешо, въ лицѣ назначенныхъ, по ст. 1164 т. X ч. 1, надъ имуществомъ ея опекуновъ—Винча и Корсака, объясняя, что, по запродажной записи отъ 21 іюля 1910 г., Кулешо запродала ему часть своего имѣнія и получила при этомъ, въ видѣ задатка, 5.000 р. Срокъ совершенія купчей былъ назначенъ на 15 марта 1911 г., а въ случаѣ нарушенія сего условія по ея винѣ Кулешо обязалась возвратить задатокъ въ двойномъ [размѣрѣ. Но до этого срока Кулешо умерла, наслѣдники ея не явились и наслѣдства не приняли, а назначенные надъ имуществомъ умершей опекуны отъ совершенія купчей крѣпости отказываются, вслѣдствіе чего онъ и просилъ присудить ему задатокъ въ двойномъ размѣрѣ, т. е. 10.000 руб. Отвѣтчики — опекуны, а также вступившій въ дѣло, въ качествѣ 3-го лица, опекунъ надъ безвѣстноотсутствующимъ Антономъ Кулешо, возразили, что, не получивъ отъ дворянской опеки и Сената разрѣшенія на продажу имѣнія, они не могли совершить купчей крѣпости и, слѣдовательно, и не обязаны къ уплатѣ неустойки. Признавая право истца на обратное полученіе внесеннаго имъ задатка въ 5.000 руб., судебная палата въ остальной части иска отказала по слѣдующимъ соображеніямъ: Правительствующимъ Сенатомъ по гражданскому кассаціонному департаменту было неоднократно разъяснено и общимъ собраніемъ 1-го и кассаціонныхъ департаментовъ, въ рѣшеніи 1914 г. № 1, подтверждено, что во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, когда въ законахъ нѣтъ указаній на то, какими правами пользуются опекуны, назначенные надъ имуществомъ умершаго лица, за ними должны быть признаваемы тѣ же права, которыя предоставлены закономъ опекунамъ надъ малолѣтними. А такъ какъ въ законѣ нѣтъ постановленій, которыя бы опредѣляли права опекуновъ по продажѣ недвижимаго имѣнія умершаго лица, надъ имуществомъ коего учреждена опека, то вопросъ