45.—1916 года сентября 28-го дня. Прошеніе Михаила Сомка объ отмѣнѣ рѣшенія Кролевецкаго мироваго съѣзда по иску Елены Лузановой къ просителю о 300 руб. по двумъ заемнымъ письмамъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Я. Ф. ГАНСКАГЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. А. ШЕННИГЪ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора П. Я. ПРИМО).
10-го іюля 1915 г. Елена Лузанова обратилась къ мировому судьѣ 2-го уч. Кролевецкаго мироваго округа съ исковымъ прошеніемъ о взысканіи въ ея пользу съ Михаила Сомка 300 руб. съ % по представленнымъ ею двумъ заемнымъ письмамъ слѣдующаго содержанія: 1) „1914 года (зачеркнуто „августа“) Января (20) двадцатаго дня, я, нижеподписавшійся, крестьянинъ Михаилъ Созоновичъ Сомко занялъ у казачки Елены Григорьевой Лузановой (зачеркнуто—„триста (300) руб. денегъ“)—сто (100) рублей денегъ съ восемью годовыми процентами, срокомъ впредь до востребованія, по которому всю ту сумму я долженъ, М. Сомокъ, сполна заплатить, а буде чего не уплачу, то вольна она, Елена Лузанова, просить о взысканіи и поступленіи по закону, съ тѣмъ и подписываюсь крестьянинъ Михайло Созонтовъ Сомокъ“, и 2) „1914 года тысяча девятьсотъ четырнадцатаго года, Января 20-го дня, я, нижеподписавшійся, крестьянинъ Михаилъ Созоновичъ Сомко занялъ у казачки Елены Григорьевой Лузановой двѣсти (200) рублей денегъ съ восемью (8) годовыми процентами, срокомъ впредь до востребованія, по которому всю ту сумму я долженъ (вписано „М. Сомко“) сполна заплатить, а буде чего не уплачу, то вольна она, Елена Григорьевна Лузанова, просить о взысканіи и поступленіи по закону, съ тѣмъ и подписываюсь крестьянинъ Михайло Созонтовъ Сомокъ“.—Отвѣтчикъ Сомокъ, возражая противъ сего иска ссылками на наличность въ заемныхъ письмахъ неоговоренныхъ зачеркнутыхъ и надписанныхъ мѣстъ и на отсутствіе на письмахъ, вопреки требованію ст. 2038 т. X ч. 1 подписей свидѣтелей,—ходатайствовалъ объ отказѣ въ искѣ. Мировой судья удовлетворилъ исковыя требованія Лузановой въ полномъ объемѣ, на что Сомокъ принесъ апелляціонную жалобу. Кролевецкій мировой съѣздъ, рѣшеніемъ отъ 30-го октября 1915 г., утвердилъ рѣшеніе мироваго судьи, исходя изъ тѣхъ соображеній, что хотя въ заемныхъ письмахъ Сомка имѣются неоговоренныя исправленія, но таковыя не возбуждаютъ никакого сомнѣнія въ содержаніи заемныхъ писемъ и служатъ въ пользу, а не во вредъ Сомка; что, хотя подпись Сомка на заемныхъ письмахъ и не засвидѣтельствована свидѣтелями, но самъ Сомокъ не отрицаетъ выдачи имъ таковыхъ Лузановой, и что ст. 2038 т. X ч. 1 не исключаетъ права выдачи домашнихъ обязательствъ съ подписью на нихъ только выдающаго обязательство, согласно ст. 919 т. X ч. 1. Въ кассационной жалобѣ отвѣтчикъ Сомокъ