42.—1916 года сентября 28-го дня. Прошеніе повѣреннаго Московскаго купеческаго банка, присяжнаго повѣреннаго Дерюжинскаго, объ отмѣнѣ опредѣленія Московскаго окружнаго суда по просьбѣ означеннаго банка о допущеніи понудительнаго исполненія по векселю противъ торговаго дома „Е. И. Некрасовъ и С-ья“ и Владиміра Семенковича въ суммѣ 1000 руб.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Я. Ф. Ганскау; докладывалъ дѣло сенаторъ баровъ А. М. Нолькенъ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. І. Бѣръ).
Разсмотрѣвъ означенную жалобу и выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) что прошеніе Московскаго купеческаго банка о допущеніи понудительнаго по протестованному векселю на 1000 руб. исполненія противъ векселедателя Семенковича и надписателя торговаго дома „Е. И. Некрасовъ и С-ья“ признано какъ членомъ Московскаго окружнаго суда, такъ и симъ судомъ, въ опредѣленіи, нынѣ обжалованномъ, неподлежащимъ удовлетворенію въ виду подвѣдомственности дѣла о взысканіи по означенному векселю съ должниковъ, проживающихъ въ г. Москвѣ, мѣстному коммерческому суду (ст. 40 уст. суд. торг.); 2) что въ кассаціонной жалобѣ своей, проситель, указывая на нарушеніе окружнымъ судомъ ст. 339 и 711 уст. гражд. суд., исходитъ изъ того положенія, что установленный закономъ 15 іюня 1912 г. порядокъ понудительнаго по актамъ исполненія (уст. гражд. суд., изд. 1914 г., ст. 161¹—161²⁴ и ст. 365¹) является особымъ порядкомъ судопроизводства, введеннымъ „въ жизнь помимо правилъ торговаго судопроизводства (по изд. 1903 г.) еще параллельно съ ними“ съ отнесеніемъ просьбъ о допущеніи такого исполненія къ вѣдомству судебныхъ установленій, образованныхъ по уставамъ императора Александра II-го, повсемѣстно, не исключая также мѣстностей, на которыя распростра-