41.—1916 ГОДА СЕНТЯБРЯ 28-ГОДНЯ. Прошеніе Тихона и Раисы Борисовыхъ, Екатерины Поповой и Матрены Болховитиновой объ отмѣнѣе рѣшенія Саратовской судебной палаты по иску Константина Кузнецова съ просителей 1.385 руб., причитавшихся ему по 7-ми утраченнымъ простымъ векселямъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Я. Ф. ГАНСКАГ; докладывалъ дѣло сенаторъ баронъ А. М. НОЛЬКЕНЪ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. І. БЕРЪ).
Разсмотрѣвъ означенную жалобу и выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) что Кузнецовъ отыскиваетъ съ Тихона и Раисы Борисовыхъ, Екатерины Поповой и Матрены Болховитиновой 1.385 руб. съ процентами со дня иска и судебными издержками на томъ основаніи, что выданные Тихономъ Борисовымъ и наслѣдотделемъ остальныхъ отвѣтчиковъ, Болховитиновымъ, въ 1909 году Шамовой и пріобрѣтенные Кузнецовымъ по ея (бланковымъ) передаточнымъ надписямъ 7 векселей на общую сумму 1.385 руб. не могутъ быть предъявлены ко взысканію за утратою ихъ и что отвѣтчики, не возражая ни противъ факта выдачи означенныхъ векселей, ни противъ указанной истцомъ суммы долга по онымъ, не вносили причитавшихся съ нихъ денегъ въ судъ, по ст. 79 уст. вексел., послѣ того, какъ въ порядкѣ ст. 78 того же устава судомъ воспрещенъ былъ платежъ по векселямъ, и нынѣ уклоняются отъ добровольной уплаты долга; 2) что окружный судъ отказалъ въ этомъ искѣ, признавъ, что въ случаѣ утраты векселя хотя и допустимъ искъ, но только „внѣ вексельнаго порядка, на основаніи того долгового отношенія, которое существовало между векселедателемъ и первымъ пріобрѣтателемъ утраченнаго векселя и обусловило самую выдачу сего документа“; 3) что судебная палата, не раздѣляя приведеннаго сужденія первой инстанціи въ виду юридической природы вексельнаго обязательства, какъ отвлеченнаго отъ долгового отношенія, на которомъ оно основано, обѣщанія платежа по векселю законному держателю его, въ свою очередь признала, что, за утратою векселя, лицо, удостовѣрившее свои по векселю права соблюденіемъ требованій ст. 78 и слѣдующ. уст. вексел., можетъ требовать отъ векселедателя уплаты денегъ, причитавшихся по утраченному векселю, коль скоро въ теченіе срока, установленнаго для предъявленія иска по векселю, никто такого иска не предъявлялъ; 4) что въ кассационной жалобѣ просители исходятъ изъ того положенія, что утрата вексельнаго документа пресѣкаетъ, сама по себѣ, всякую возможность, какимъ бы то ни было искомъ, домогаться взысканія съ обязавшихся по векселю лицъ должныхъ по оному денегъ, причемъ въ подтвержденіе сего ссылаются на разъясненія, преподанныя въ рѣшеніи 1912 г. № 49, и 5) что засимъ въ дѣлѣ этомъ разрѣшенію подлежитъ вопросъ о томъ, допустимъ ли вообще, а если допустимъ, то на какомъ основаніи и при какихъ условіяхъ, искъ объ