4.—1916 ГОДА ФЕВРАЛЯ 10-ГОДНЯ. Прошеніе повѣреннаго управленія южныхъ казенныхъ желѣзныхъ дорогъ, присяжнаго повѣреннаго Донбровскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской судебной палаты по иску главнаго управленія Россійскаго общества краснаго креста къ названному управленію о 5000 руб. за убытки.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Юрѣневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ф. А. Юрѣевъ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. В. Карминъ).
8 октября 1908 года повѣренный главнаго управленія Россійскаго общества краснаго креста предъявилъ въ Елисаветградскомъ окружномъ судѣ искъ къ управленію южныхъ желѣзныхъ дорогъ о взысканіи въ пользу Свято-Елисаветинской общины 4346 руб. 1 коп. за утрату груза, отправленнаго для названной общины изъ Хабаровска въ Елисаветградъ по накладной отъ 26 сентября 1905 г. за № 29. Возражая противъ иска, повѣренный отвѣтной стороны объяснилъ, что въ виду отсутствія на дубликатѣ накладной штемпельной отмѣтки, удостовѣряющей требованіе получателя о выдачѣ груза, искъ не подлежитъ удовлетворенію, такъ какъ, согласно ст. 103 уст. желѣзн. дор., для грузохозяина возникаетъ право на убытки за утрату груза лишь послѣ заявленія требованія о выдачѣ такового и по истеченіи 30 дней со времени окончанія срока доставки. Окружный судъ удовлетворилъ искъ послѣ допроса, по ссылкѣ истца, свидѣтеля Чарнецкаго, который удостовѣрилъ, что онъ, въ качествѣ завѣдующаго имуществомъ Свято-Елисаветинской общины, неоднократно являлся на станцію „Елисаветградъ“ съ дубликатомъ накладной для требованія груза, но, не получая такового, не просилъ о наложеніи на дубликатъ штемпеля о неприбытіи груза, не зная, что это требуется по закону. Одесская судебная палата, разсмотрѣвъ дѣло по апелляціонной жалобѣ отвѣтной стороны, рѣшеніе окружнаго суда утвердила, найдя, что протоколомъ и актомъ, составленными 19 и 20 іюля 1910 года на станціи „Кременчугъ“, установлено, что грузъ, пересылавшійся по вышеозначенной наклад-