30.—1916 года марта 23-го дня. Прошеніе начальника Прибалтійскаго управленія земледѣлія и государственныхъ имуществъ объ отмѣнѣ рѣшенія Петроградской судебной палаты по иску Іоанна Барона къ управленію объ усадьбѣ «Булдуръ».
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Юреневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ф. И. Кочетковъ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. Л. Якубовскій).
Исковымъ прошеніемъ, поданнымъ 27 августа 1908 года, истецъ Баронъ просилъ признать за нимъ на основаніи закона 10 марта 1869 г. право постояннаго владѣнія и пользованія лѣсонадзирательскою усадьбою „Булдуръ“ (Гольдинг. уѣзда Курляндск. губ.) и обязать отвѣтную сторону передать таковую въ его владѣніе.—Судебная палата, утверждая рѣшеніе окружнаго суда, коимъ данный искъ присужденъ, отвергла ссылку отвѣтной стороны на погасительную давность по слѣдующимъ, изложеннымъ ею въ рѣшеніи, соображеніямъ. Истецъ противъ возраженія о давности защищается ссылкой на ст. 3619 ч. III св. мѣстн. указ. Согласно разъясненію Правительствующаго Сената въ рѣшеніи 1912 г. № 122 статья эта имѣетъ примѣненіе и въ отношеніи исковъ о правахъ собственности на крестьянскія усадьбы. По силѣ этой статьи закона должникъ, отъ котораго будетъ потребована выдача опредѣленной чужой вещи, не можетъ ссылаться на давность, если противная сторона докажетъ, что онъ или его предшественникъ въ теченіе всего срока давности владѣли тою вещью недобросовѣстно. Изъ буквальнаго смысла приведеннаго постановленія закона явствуетъ, что послѣдній возраженій о давности не допускаетъ: 1) по искамъ о выдачѣ опредѣленной чужой вещи и 2) если притомъ истецъ докажетъ, что отвѣтчикъ владѣлъ и владѣетъ ею