28. — 1916 года марта 9-го дня. Прошение Александра Афанасьева объ отмѣнѣ рѣшенія Петроградской судебной палаты по иску просителя къ правленію Вытегорскаго округа путей сообщенія о 4510 руб. за аварію.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Юрѣневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ф. А. Вальтеръ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ обер-прокурора Д. П. Стѣна).
14-го октября 1910 года, около 10 часовъ вечера, принадлежавшая Александру Афанасьеву маріинка, шедшая на буксирѣ Онежскимъ каналомъ, ударилась въ затонувшую казенную соминку, бывшую при землечерпательницѣ „Маріинская 4-я“, вѣдомства путей сообщенія; при этомъ столкновеніи маріинка Афанасьева получила пробойну и затонула. Утверждая, что столкновеніе произошло по винѣ чиновъ вѣдомства путей сообщенія, не обставившихъ затонувшей соминки предупредительными знаками и огнями и не принявшихъ мѣръ къ своевременному извлеченію ея изъ воды, Александръ Афанасьевъ предъявилъ къ казнѣ, въ лицѣ правленія Вытегорскаго округа путей сообщенія, искъ въ суммѣ 4510 рублей. Петрозаводскій окружный судъ удовлетворилъ исковыя требованія въ части. При разсмотрѣніи дѣла по апелляціонной жалобѣ отвѣтчика Петроградская судебная палата нашла, что, какъ неоднократно было разъяснено Правительствующимъ Сенатомъ, казна не отвѣчаетъ за убытки, причиненные неправильными дѣйствіями должностного лица, если это лицо, выполняя возложенныя на него обязанности, дѣйствовало въ качествѣ органа и представителя государственной власти. Въ этихъ случаяхъ отвѣтственность за убытки лежитъ всецѣло на виновномъ должностномъ лицѣ. Если же убытки причинены должностнымъ лицомъ, дѣйствовавшимъ не въ качествѣ органа и представителя государственной власти, а въ качествѣ представителя по ея имущественнымъ интересамъ, то причиненные при такихъ условіяхъ убытки должны быть возложены на казну. При этомъ, по смыслу указанныхъ разъясненій Правительствующаго Сената, не всякое завѣдываніе казеннымъ имуществомъ влечетъ за собою отвѣтственность казны за дѣйствія или упущенія завѣдывающихъ такимъ имуществомъ лицъ, а только такое, когда лица эти являются представителями имущественныхъ интересовъ казны, завѣдуя имуществомъ, служащимъ для извлеченія казною дохода, или, вообще, отправляя дѣятельность, имѣющую цѣлью защиту казенныхъ имущественныхъ выгодъ. Приведенныя разъясненія должны, по мнѣнію судебной палаты, получить примѣненіе и къ настоящему дѣлу. Затонувшая казенная соминка, о которую ударилось судно истца, находилась при землечерпательницѣ „Маріинская 4-я“. Означенная землечерпательница производила работы по углубленію Онежскаго канала. Производя такія работы, вѣдомство путей сообщенія преслѣдовало, несомнѣнно, не выгоды казны, а интересы всего государства, нуждающагося въ возможно широкомъ развитіи улучшенныхъ путей. При указанныхъ условіяхъ, упущенія должностнымъ