18. — 1916 ГОДА МАРТА 23-ГОДНЯ. Прошеніе повѣреннаго Варвары Филоновой, присяжнаго повѣреннаго Горленко, объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской судебной палаты по иску довѣрительницы просителя къ Борису, Надеждѣ и Ольѣ Шрамченко, Еленѣ Фрейбергъ, Александрѣ Ганенфельдъ, Зинаидѣ Поповицкой и Елизаветѣ Данилевской о признаніи недѣйствительнымъ домашняго духовнаго завѣщанія Ефросиніи Ярошевской.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Юрѣневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. И. Маттель; заключеніе по дѣлу давалъ исп. об. товарища оберъ-прокурора баронъ Н. А. Штакельбергъ).
Варвара Филонова, въ качествѣ ближайшей по закону наслѣдницы Ефросиніи Ярошевской, предъявила къ наслѣдникамъ по домашнему завѣщанію послѣдней искъ объ уничтоженіи этого завѣщанія на томъ основаніи, что оно составлено на двухъ листахъ и не скрѣплено по листамъ, вслѣдствіе чего, по силѣ ст. 1046² т. X ч. I, не можетъ считаться дѣйствительнымъ, такъ какъ хотя текстъ завѣщательнаго распоряженія законченъ завѣщательницею на четвертой страницѣ перваго листа, но текстъ засвидѣтельствованія свидѣтелей и самыя подписи ихъ перенесены на второй листъ, на которомъ нѣтъ никакой скрѣпы завѣщательницы. Окружный судъ отказалъ Филоновой въ этомъ искѣ и судебная палата утвердила рѣшеніе окружнаго суда по слѣдующимъ соображеніямъ. Завѣщаніе Ярошевской писано отъ начала до конца собственноручно завѣщательницей. Изложеніе его содержанія начинается на первой страницѣ перваго полулиста и оканчивается внизу второй страницы второго полулиста обыкновенной писчей бумаги, т. е. занимаетъ почти весь этотъ листъ. Подъ самымъ окончаніемъ содержанія завѣщанія имѣется подпись завѣщательницы. Подъ этою подписью начинается подпись перваго свидѣтеля, оканчивается же на другомъ листѣ такой же писчей бумаги, на которомъ имѣются, затѣмъ, подписи остальныхъ свидѣтелей. На первомъ листѣ завѣщанія по страницамъ его ниже текста завѣщанія имѣется такая надпись завѣщательницы: на первой страницѣ—„къ сему“, на второй—„духовному“ и на третьей—„завѣщанію“, которая, очевидно, относится къ подписи завѣщательницы подъ завѣщаніемъ, начинающейся словами: „руку приложила“. На второмъ листѣ завѣщанія ничьей скрѣпы нѣтъ. Повѣренный истицы утверждаетъ, что завѣщаніе это недѣйствительно на основаніи ст. 1046² и 1056 т. X ч. I св. зак. и Высочайше утвержденнаго мнѣнія Государственнаго Совѣта, опубликованнаго въ собраніи узаконеній и распоряженій правительства 1 мая 1872 г. подъ № 35, ст. 327, которымъ, по его мнѣнію, требуется скрѣпа завѣщанія, изложеннаго на двухъ листахъ, и въ томъ случаѣ, если завѣщаніе писано и подписано самимъ завѣщателемъ, но подписи свидѣтелей находятся на другомъ листѣ, какъ въ настоящемъ дѣлѣ, и что безъ такой скрѣпы подпись свидѣтелей въ данномъ случаѣ является сдѣланной на оболочкѣ завѣщанія. Однако-жъ, на основаніи ст. 1046² и