13.—1916 ГОДА ЯНВАРЯ 27-ГОДНЯ. Прошеніе Хаджи-Абдулъ Масгудова объ отмѣнѣ рѣшенія Одесскаго городскаго мироваго съѣзда по иску просителя къ Хаджи-Мулла Бадалову о воспрещеніи отвѣтчику произвести платежъ по двумъ вексельнымъ бланкамъ и о разрѣшеніи ему получить платежъ по нимъ.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ В. Я. ФРКСЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ баронъ А. М. НОЛЬКЕНЪ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. І. БЕРЪ).
Разсмотрѣвъ означенное прошеніе и выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) что истецъ, нынѣ проситель, Масгудовъ домогается, на основаніи ст. 78 уст. векс., изд. 1903 г., воспрещенія отвѣтчику Бадалову произвести платежъ по двумъ вексельнымъ бланкамъ, выданнымъ имъ Масгудову и симъ послѣднимъ, какъ онъ утверждаетъ, утеряннымъ, причемъ, въ кассационной жалобѣ находитъ отказъ въ искѣ, основанный на сужденіи мироваго съѣзда о непримѣнимости ст. 78—81 означеннаго устава къ вексельнымъ бланкамъ, несоотвѣтствующимъ истинному смыслу этихъ статей и несогласнымъ съ установившеюся судебною практикою, и 2) что, засимъ, въ настоящемъ дѣлѣ разрѣшенію подлежитъ вопросъ о томъ: примѣняются ли ст. 78—81 уст. векс., изд. 1903 г., къ утраченнымъ вексельнымъ бланкамъ? При обсужденіи изъясненнаго вопроса слѣдуетъ, прежде всего, устранить ссылку просителя на разъясненія, преподанныя Правительствующимъ Сенатомъ въ рѣшеніи гражданскаго кассаціоннаго департамента 1887 г. № 90 (ср. также рѣш. 1899 г. № 75). Рѣшеніе это состоялось по прежнему вексельному уставу и по одному этому основанію уже не можетъ имѣть безусловно руководящаго значенія и по нынѣ дѣйствующему уставу, который хотя и воспроизводитъ въ существѣ правила прежняго закона о воспрещеніи производства платежа въ случаѣ утраты векселя, но въ частностяхъ значительно отступаетъ отъ постановленій по сему предмету этого закона. Но и помимо сего, нельзя упускать изъ виду, что вышеприведенное рѣшеніе основано на полномъ отождествленіи вексельныхъ бланковъ съ векселями. Между тѣмъ, отъ такого взгляда на юридическую природу вексельныхъ бланковъ Правительствующій Сенатъ отказался еще при дѣйствіи прежняго (изд. 1893 г.) устава о векселяхъ, опредѣленно высказывая въ рѣшеніи по гражданскому кассаціонному департаменту 1906 г. № 5 то положеніе, что вексельный бланкъ получаетъ силу обязательства только съ момента превращенія его въ вексель чрезъ пополненіе текста. Положеніе это подтверждено и развито разъясненіями Правительствующаго Сената по дѣйствующему уставу о векселяхъ. Въ рѣшеніи 1913 г. № 32 установлено, что бланкъ является проектомъ векселя, обязательствомъ, возникновеніе коего возможно при условіи заполненія его вексельнымъ текстомъ, и самъ по себѣ хотя и устанавливаетъ юридическую сдѣлку, но, порождая ее, не имѣетъ силы вексельнаго обяза-