91.—1915 года сентября 23-го дня. Прошеніе повѣреннаго Маріи Ведерниковой, присяжнаго повѣреннаго Бедлевича, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской судебной палаты по иску Ивана, Анны, Сергѣя, Любови и Анастасіи Крыловыхъ къ довѣрительницѣ просителя о наслѣдствѣ послѣ Григорія Титова.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Юреневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. В. Илимовъ; заключеніе по дѣлу давалъ исп. об. товарища оберъ-прокурора баронъ Н. А. Штаксьвергъ).
Умершій 11 марта 1900 г. мѣщанинъ Григорій Титовъ завѣщалъ принадлежащее ему недвижимое имѣніе въ пожизненное владѣніе своей женѣ Василисѣ, а въ собственность — своему сыну Сергѣю. Въ виду же смерти Сергѣя Титова, послѣдовавшей раньше смерти завѣщателя Григорія Титова, къ недвижимому имуществу завѣщателя опредѣленіемъ Тверского окружнаго суда отъ 7 декабря 1900 г. утверждена въ правахъ наслѣдства по закону дочь его Марія Ведерникова. 20 ноября 1901 года Иванъ, Анна, Сергѣй, Любовь и Анастасія Крыловы, утверждая, что они дѣти другой дочери завѣщателя Григорія Титова, Александры, по мужу Крыловой, предъявили къ Маріи Ведерниковой искъ, ходатайствуя о признаніи ихъ наслѣдственныхъ правъ къ половинѣ имущества Григорія Титова и о признаніи недѣйствительными, въ отношеніи къ половинѣ недвижимаго имущества, опредѣленія Тверского окружнаго суда отъ 7 декабря 1900 г. и вводнаго листа о вводѣ Маріи Ведерниковой во владѣніе имѣніемъ, оставшимся послѣ Григорія Титова, въ полномъ составѣ. Московская судебная палата рѣшеніемъ отъ 31 октября 1913 г. утвердила рѣшеніе Тверского окружнаго суда объ удовлетвореніи исковыхъ требованій Крыловыхъ, признавъ, что представленнымъ истцами удостовѣреніемъ Зубцовскаго уѣзднаго полицейскаго управленія отъ 7 марта 1895 г. устанавливается, что Петръ Елисѣевъ Крыловъ и Александра Григорьева Титова были повѣнчаны по старообрядческому обряду до изданія закона 19 апрѣля 1874 года, но уже послѣ десятой ревизіи (болѣе 23 лѣтъ назадъ отъ выдачи удостовѣ-