86.—1915 ГОДА ДЕКАБРЯ 9-ГОДНЯ. Прошеніе повѣреннаго общества Владикавказской желѣзной дороги, присяжнаго повѣреннаго Фальба, объ отмѣнѣ рѣшенія Новочеркасской судебной палаты по иску Николая Ковалева къ означенному обществу о 3754 руб. 50 коп. за утрату груза.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Юрѣневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. Ф. Мейенъ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ обер-прокурора С. С. Суринъ).
Повѣренный Николая Ковалева, присяжный повѣренный Аксельбандъ, предъявилъ въ Екатеринодарскомъ окружномъ судѣ искъ къ обществу Владикавказской желѣзной дороги о 3754 руб. 50 коп. вознагражденія за недоставленный грузъ по пяти отправкамъ, при чемъ, представилъ подлинные дубликаты накладныхъ на предъявителя и объявленіе названной желѣзной дороги на имя повѣреннаго Азовско-Донского коммерческаго банка объ отклоненіи претензіи по этимъ дубликатамъ. Окружный судъ отказалъ въ искѣ. При разсмотрѣніи дѣла въ Новочеркасской судебной палатѣ по апелляціонной жалобѣ Ковалева, повѣренный желѣзной дороги, возражая противъ требованій истца, между прочимъ, сослался на пропускъ Ковалевымъ годового срока для предъявленія сего иска. Судебная палата, присудивъ истцу 2750 руб. въ возмѣщеніе причиненнаго ему желѣзною дорогою ущерба, отвергла ссылку повѣреннаго отвѣтчика на погасительную давность по слѣдующимъ соображеніямъ. Азовско-Донской банкъ, коему Ковалевъ передалъ спорные дубликаты накладныхъ въ обезпеченіе полученной ссуды, подалъ желѣзной дорогѣ заявленіе о вознагражденіи за недоставленные по симъ дубликатамъ грузы своевременно; не пропустилъ установленнаго срока со времени полученія банкомъ отвѣта желѣзной дороги до предъявленія иска и Ковалевъ, выкупившій свои дубликаты у банка. То обстоятельство, что внѣсудебное требованіе было заявлено желѣзной дорогѣ не самимъ Ковалевымъ, и что банкъ не учинилъ передаточныхъ надписей на возвращенныхъ Ковалеву дубликатахъ, не имѣетъ значенія, такъ какъ ко дню предъявленія иска дубликаты были уже выкуплены Ковалевымъ и находились у него, а передаточныхъ надписей для перехода дубликатовъ накладныхъ на предъявителя законъ не требуетъ. Въ принесенной на это рѣшеніе кассаціонной жалобѣ повѣренный общества Владикавказской желѣзной дороги, присяжный повѣренный Фальбъ, настаивая на томъ, что Ковалевъ, въ виду отсутствія передаточныхъ надписей банка на дубликатахъ накладныхъ, не имѣетъ права на настоящій искъ и что заявленіе банка, во всякомъ случаѣ, не могло прервать для него давность, просить отмѣнить рѣшеніе палаты, по нарушенію ст. 78, 135—137 уст. желѣзн. дор. и ст. 711 уст. гражд. суд.
Выслушавъ словесныя объясненія повѣренныхъ сторонъ: общества Владикавказской желѣзной дороги—присяжнаго повѣреннаго Вѣляева, и истца Ко-