83.—1915 года декабря 9-го дня. Прошеніе опекунши надъ имуществомъ и дѣтьми Федора Балабанова,—Федоры Балабановой, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской судебной палаты по иску Ивана Балабанова къ означенной опекѣ въ суммѣ 1000 руб. о недвижимомъ имѣніи и о доходахъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Юрѣневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Д. И. Яновъ; заключеніе по дѣлу давалъ исп. об. товарища оберъ-прокурора баронъ Н. А. Штакельвергъ).
Въ исковомъ прошеніи, поданномъ въ Кишиневскій окружный судъ 17 мая 1911 года, истецъ Иванъ Балабановъ, предъявивъ искъ къ опекѣ надъ имуществомъ и дѣтьми умершаго брата его Федора Балабанова, ходатайствовалъ о признаніи за нимъ, какъ однимъ ихъ четырехъ наслѣдниковъ ихъ отца, Степана Балабанова, права на 1/4 долю въ земельномъ надѣлѣ въ дачѣ с. „Шикирли-Китай“, Измаильскаго уѣзда, о допущеніи истца къ общему владѣнію этимъ имѣніемъ съ отвѣтною стороною, а также о присужденіи ему 550 руб. въ возмѣщеніе доходовъ, причитающихся ему, но полученныхъ означенною опекою за послѣднія 10 лѣтъ. Въ письменномъ отвѣтѣ опека просила въ искѣ отказать, утверждая, что еще въ 1882 году отецъ сторонъ, Степанъ Балабановъ, передалъ спорное нынѣ имѣніе своему сыну Федору, который владѣлъ имъ на правѣ собственности 19 лѣтъ до смерти своего отца, послѣдовавшей 17 мая 1901 года. Окружный судъ рѣшеніемъ отъ 15 марта 1912 г. удовлетворилъ исковыя требованія, отвергнувъ возраженіе опеки по тому соображенію, что въ Измаильскомъ уѣздѣ надѣльныя земли не могутъ быть пріобрѣтаемы въ собственность по давностному владѣнію, ибо землями этими владѣютъ коммуны по законамъ 13 іюня 1874 г. и 14 февраля 1875 г., которыя и отводятъ эти земли въ пользованіе жителей, сохраняя за собою, впредь до размежеванія, право передѣловъ. Въ апелляціонной жалобѣ отвѣтчица доказывала, что, въ силу дѣйствующихъ въ Измаильскомъ уѣздѣ румынскихъ законовъ отъ 13 іюня 1874 г. и 14 февраля 1875 г., принятыхъ русскимъ правительствомъ, истецъ никакихъ правъ на надѣльный участокъ земли отца своего не имѣетъ, такъ какъ получилъ въ 1874 году по надѣлу отъ румынскаго правительства, отдѣльно и независимо отъ своего отца, такой же земельный надѣлъ. Судебная палата рѣшеніемъ отъ 2 ноября 1913 г. признала обжалованное рѣшеніе по изложеннымъ въ немъ соображеніямъ правильнымъ и подлежащимъ утвержденію, такъ какъ, если даже у истца имѣется свой участокъ, отдѣльно отъ участка умершаго отца, онъ не лишенъ права отыскивать то имущество, которое ему принадлежитъ по наслѣдству отъ отца, о примѣненіи же къ настоящему дѣлу румынскихъ гражданскихъ законовъ не можетъ быть и рѣчи, въ виду рѣшенія Правительствующаго Сената за