81.—1915 года октября 7-го дня. Прошеніе Ханы Скловской, Ханы-Дины Немировской и Шулима-Іосія-Сруля Уникеля объ отмѣнѣ рѣшенія Кіевской судебной палаты по иску просителей къ Всеволоду Демченко о признаніи лѣсорубочнаго договора обязательнымъ для отвѣтчика.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Юреневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ К. К. Дыновскій; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора Д. П. Стѣна).
По договору отъ 6 марта 1909 года Скловская, Немировская и Уникель купили у Изюмова лѣсъ, на сплошную рубку, въ принадлежащемъ ему недвижимомъ имѣніи, произрастающій на участкѣ пространствомъ въ 200 десятинъ. Покупная сумма 14.300 рублей уплачена сполна при подписаніи договора. Въ обезпеченіе полученныхъ денегъ было, съ согласія Изюмова, наложено запрещеніе на указанный участокъ, и соотвѣтствующій актъ утвержденъ старшимъ нотаріусомъ 12 марта 1909 года. Такъ какъ имѣніе состояло въ залогѣ въ государственномъ дворянскомъ земельномъ банкѣ, то прежде совершенія акта было запрошено нотаріусомъ Кіевское отдѣленіе банка, которое сообщило, что Изюмову разрѣшена въ 1908 году раскорчевка лѣса на площади 279,94 дес. (въ составъ которой входилъ участокъ) безъ досрочнаго погашенія выданной банкомъ ссуды, но при условіи превращенія вырубаемаго пространства въ культурныя угодья. Затѣмъ, вслѣдствіе невзноса срочнаго платежа банку, имѣніе Изюмова было назначено въ публичную продажу. Въ торговомъ листѣ имѣется отмѣтка о томъ, что, какъ видно изъ сообщенія старшаго нотаріуса, владѣльцемъ заключенъ лѣсорубочный договоръ (отъ 6 марта 1909 года), по которому наложено запрещеніе. Кромѣ того, добавлено слѣдующее: „договоръ заключенъ безъ вѣдома и согласія банка“. На публичномъ торгѣ, произведенномъ 3 декабря 1909 года, имѣніе пріобрѣтено Демченко. Въ исковомъ прошеніи, поступившемъ въ Кіевскій окружный судъ 5 марта 1912 года, покупщики лѣса: Скловская, Немировская и Уникель, привлекая къ отвѣту Демченко, указываютъ, что новый собственникъ не допустилъ ихъ къ осуществленію договора. Усматривая въ этомъ нарушеніе права, основаннаго на означенномъ договорѣ, истцы домогаются признанія обязательности такового для Демченко и допущенія ихъ къ рубкѣ лѣса. Окружный судъ въ искѣ отказалъ. Кіевская судебная палата, утверждая рѣшеніе суда, исходила, между прочимъ, изъ слѣдующихъ соображеній.