80.—1915 года ноября 18-го дня. Прошенія: а) повѣреннаго общества Рязанско-Уральской желѣзной дороги, присяжнаго повѣреннаго Лазаревича, и б) повѣреннаго Маріи Кадушкиной, присяжнаго повѣреннаго Коссмана, объ отмѣнѣ рѣшенія Саратовской судебной палаты по иску Маріи Кадушкиной къ обществу Рязанско-Уральской желѣзной дороги о 7200 руб. за смерть мужа.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Юрѣневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ф. Ф. фонъ-Паркѣ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора Д. П. Купрѣяновъ).
2 октября 1913 года повѣренный вдовы крестьянина Маріи Лазаревны Кадушкиной, присяжный повѣренный Коссманъ, предъявилъ въ Саратовскомъ окружномъ судѣ искъ къ обществу Рязанско-Уральской желѣзной дороги о 7200 руб. за смерть мужа ея, помощника машиниста означенной дороги, Ивана Кадушкина, послѣдовавшую 6 марта 1913 года вслѣдствіе полученнаго въ февралѣ того же года, при прикрѣпленіи дышловыхъ подшипниковъ паровоза, поврежденія носа, осложнившагося рождестымъ воспаленіемъ. Повѣренный управленія желѣзной дороги, отвергая искъ, указалъ, что истица потеряла право на таковой, такъ какъ не подала въ двухмѣсячный срокъ возраженія на объявленное ей 31 іюля 1913 года предварительное постановленіе объ отклоненіи ея требованія. Окружный судъ въ искѣ Кадушкиной отказалъ, признавъ недоказанною причинную связь смерти мужа истицы съ полученнымъ имъ въ февралѣ 1913 года ушибомъ носа. Саратовская судебная палата, по апелляціонной жалобѣ истицы, отмѣнила рѣшеніе окружнаго суда и присудила Кадушкиной ежегодную, до смерти или выхода въ замужество, пенсію въ размѣрѣ 305 рублей. Заявленное впервые въ апелляціонной инстанціи ходатайство Кадушкиной о назначеніи пенсіи ея дѣтямъ, сиротамъ умершаго Ивана Кадушкина, палатою было отклонено какъ потому, что такое заявленіе о новыхъ претензіяхъ другихъ истцовъ является недопустимымъ измѣненіемъ иска (ст. 332 и 258 уст. гражд. суд.), такъ и потому, что никакое дѣло, имѣющее своимъ предметомъ споръ о правѣ гражданскомъ, не можетъ быть начато въ судѣ иначе, какъ по исковой о томъ просьбѣ (рѣш. 1875 г. № 901). Рѣшеніе палаты обжаловано въ кассаціонномъ порядкѣ обѣими сторонами. Повѣренный отвѣтной желѣзной дороги, присяжный повѣренный Лазаревичъ, доказывая, что истица, не подавъ возраженія на предварительное постановленіе объ отказѣ въ удовлетвореніи ея требованія, потеряла право на искъ, проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія по нарушенію ст. 711 уст. гражд. суд. и ст. 46, 61 — 65 закона 28 іюня 1912 года. Независимо отъ сего, повѣренный, какъ на поводъ къ отмѣнѣ рѣшенія, указываетъ на нарушеніе палатою ст. 22, 30 и 32 того же закона неправильнымъ исчисленіемъ размѣра присужденной истицѣ пенсіи, а равно ст. 366 уст. гражд. суд. присужденіемъ пенсіи, данныхъ для опредѣленія размѣра которой истицею представлено не было. Повѣренный истицы, присяжный повѣренный Коссманъ, жалуясь на отказъ въ назначеніи пенсіи