78.—1915 года ноября 18-го дня. Прошеніе повѣреннаго управленія желѣзныхъ дорогъ, присяжнаго повѣреннаго Арцишевскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Ковенскаго окружнаго суда по иску Александра Левинсонъ къ управленію Либаво-Роменской желѣзной дороги о 322 руб. 64 коп.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Юрѣневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ С. Г. Рождественскій; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора Д. П. Купреяновъ).
Рѣшеніемъ 5 апрѣля 1913 года Ковенскій окружный судъ въ отмѣну рѣшенія уѣзднаго члена того же окружнаго суда, по Шавельскому уѣзду, удовлетворилъ предъявленный умершимъ впослѣдствіи Александромъ Левинсономъ къ управленію Либаво-Роменской желѣзной дороги искъ о взысканіи 292 руб. 83 коп. перебора сбора за нагрузку и 29 руб. 81 коп. процентовъ, а всего 322 руб. 64 коп. по 235 накладнымъ на перевозку въ 1909 и 1910 г.г. дубильнаго дерева, измельченнаго, въ куляхъ, присудивъ въ пользу имущества умершаго истца означенную сумму на томъ основаніи, что на накладныхъ имѣется отмѣтка о погрузкѣ товаровъ изъ частнаго склада отправителя, что такая погрузка производится на средства желѣзной дороги только при условіи существованія между нею и складовладѣльцемъ особаго договора, доказать же это соглашеніе должна желѣзная дорога (рѣш. 1904 г. № 93), и что, между тѣмъ, послѣдняя не доказала ни существованія соглашенія ни того факта, что нагрузка произведена ея средствами. Въ кассационной жалобѣ повѣренный управленія желѣзныхъ дорогъ, объясняя, что перевозившійся грузъ подлежалъ нагрузкѣ средствами желѣзной дороги, которою нагрузка и была въ дѣйствительности произведена, ходатайствуетъ объ отмѣнѣ рѣшенія окружнаго суда по нарушенію правилъ о нагрузкѣ и выгрузкѣ и ст. 129 и 142 уст. гражд. суд.
Выслушавъ докладъ дѣла и заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что кассационной жалобою, въ связи съ обжалованнымъ рѣшеніемъ, возбуждаются слѣдующіе вопросы, требующіе обсужде-