Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 45 — 1915

Первая страница книги

45.—1915 года апрѣля 8-го дня. Прошеніе Ивана Колды объ отмѣнѣ рѣшенія мироваго съѣзда 1-го округа Кѣлецкой губерніи по иску Ядвиги Колды о раздѣлѣ наслѣдства послѣ Франца Лютека.

(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Юрѣневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. К. Сарандо; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. М. Ахматовичъ).

При производствѣ дѣла о раздѣлѣ наслѣдственной усадьбы Франца Лютека наслѣдниками заявлено было требованіе объ устраненіи, по ст. 841 гражд. код., предъявившей искъ о семъ раздѣлѣ Ядвиги Колды, права наслѣдованія послѣ Франца Лютека не имѣющей и дѣйствующей лишь въ качествѣ пріобрѣтательницы наслѣдственныхъ правъ Ивана Колды. Во время производства дѣла названный Иванъ Колда заявилъ, что уже по предъявленіи иска наслѣдственныя права, переуступленныя Ядвигѣ Колдѣ, имъ, Иваномъ Колдой, вновь пріобрѣтены, вслѣдствіе чего онъ, въ качествѣ законнаго наслѣдника, долженъ быть допущенъ къ участію въ раздѣлѣ. Приведенная просьба Ивана Колды мировымъ съѣздомъ I округа, Кѣлецкой губерніи, отвергнута и проситель, какъ преемникъ лица, не имѣющаго права наслѣдованія (Ядвиги Колды), отъ участія въ раздѣлѣ устраненъ.

По содержанію поданной Иваномъ Колдою на рѣшеніе мироваго съѣзда кассационной жалобы обсужденію Правительствующаго Сената подлежитъ вопросъ: можетъ ли быть устраненъ отъ участія въ раздѣлѣ (ст. 841 гражд. код.) наслѣдникъ, уступившій свое наслѣдственное право лицу, правъ наслѣдованія не имѣющему, но затѣмъ вновь пріобрѣвшій ту же наслѣдственную долю по начатіи въ судѣ дѣла о раздѣлѣ и объ устраненіи отъ сего раздѣла лица, первоначально въ качествѣ лишь пріобрѣтателя наслѣдственныхъ правъ участвовавшаго? Приведенный вопросъ разрѣшается на основаніи слѣдующихъ соображеній. Въ силу началъ единства и тождества въ процессѣ, какъ предметъ спора, такъ и основанія, въ силу коихъ данное отношеніе стало предметомъ спора, остаются въ теченіе производства неизмѣнными (ст. 332 уст. гражд. суд.). Если поэтому предметомъ спора, согласно первоначально заявленному требованію, служило участіе въ наслѣдственномъ раздѣлѣ лица,

PDF 195 · полная страница · печатная 195

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться