40.—1915 ГОДА МАРТА 11-ГОДНЯ. Прошеніе повѣреннаго правленія Московскаго земельнаго банка, присяжнаго повѣреннаго Голлоса, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской судебной палаты по иску Маріи Скаржинской и малолѣтняго Александра Егорова къ означенному банку о 43666 руб. 34 коп.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. ЮРЕНЕВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ Р. Г. ШЛЕЙФЕРЪ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора И. Ф. СТАВРОВИЧЪ).
Повѣренный Маріи Скаржинской (по первому мужу Егоровой) и малолѣтняго дворянина Александра Егорова, присяжный повѣренный Мининковъ, предъявляя къ Московскому земельному банку искъ съ суммѣ 43666 руб. 34 коп. съ процентами, объяснилъ, что праводатель истцовъ, Сергѣй Егоровъ, уплатилъ Московскому земельному банку долгъ въ суммѣ 181090 руб., который былъ переведенъ на него при покупкѣ дома; впослѣдствіи домъ этотъ былъ отобранъ отъ истцовъ и возвращенъ его прежней собственницѣ, Аннѣ Талалаевой, согласно рѣшенія Московской судебной палаты отъ 29 мая 1907 г., причемъ, выяснилось, что это имѣніе въ 1892 году за долгъ Талалаевой было продано Московскимъ городскимъ кредитнымъ обществомъ съ публичнаго торга и пріобрѣтено Малкіелемъ, который оказался неисправнымъ плательщикомъ, вслѣдствіе чего имѣніе вновь подвергалось публичной продажѣ и куплено торговымъ домомъ „Карлъ Тиль и К°“, отъ котораго по купчей крѣпости, утвержденной старшимъ нотаріусомъ Московскаго окружнаго суда 17 октября 1895 г., пріобрѣтено праводателемъ истцовъ 16 марта 1901 г., погасившимъ сполна ссуду Московскаго земельнаго банка въ 181090 руб., изъ коихъ, за уплатою банкомъ долга Московскому городскому кредитному обществу, осталось 43666 руб. 34 коп., каковыя деньги, какъ неосновательно поступившія въ банкъ, должны быть возвращены истцамъ. Отвѣтчикъ, оспаривая искъ, возражалъ: 1) что рѣшеніе палаты 1907 г. для него, какъ не участвовавшаго въ дѣлѣ, необязательно; 2) что настоящій искъ долженъ быть обращенъ не къ банку, залогодержателю по уплаченному долгу, а къ продавцу, являющемуся прямымъ по сему иску отвѣтчикомъ, за силою ст. 1392 т. X ч. 1 св. зак. гражд.; 3) что истцы, какъ преемники правъ торговаго дома „Карлъ Тиль и К°“, заложившаго имѣніе, не въ правѣ домогаться, по случаю поворота имѣнія, недѣйствительности закладной и возврата имъ ссуды, ибо сдѣлка займа осталась въ силѣ, и 4) что неправиленъ и расчетъ поискиваемой съ банка суммы, которая не можетъ составить болѣе 3455 руб. 35 коп. Рѣшеніемъ Московскаго окружнаго суда отъ 7—14 января 1912 г. исковыя требованія Скаржинской и Егорова удовлетворены всецѣло, и это рѣшеніе утвердила Московская судебная палата по слѣдующимъ соображеніямъ: 1) рѣшеніемъ палаты отъ 17—21 апрѣля 1904 г. по иску Талалаевой къ Московскому городскому кредитному обществу и Малкіелю, публичный торгъ на недвижимое имѣніе Талалаевой 25 апрѣля 1892 г. признанъ недѣйствительнымъ со всѣми