39. — 1915 года марта 11-го дня. Прошеніе повѣреннаго Ивана Аблаженова, присяжнаго повѣреннаго Калмыкова, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской судебной палаты по иску кн. Софіи Оболенской, Маріи Козловой и Надежды Орловой къ Василію и Елизаветѣ Андріановымъ (безъ фамиліи), Николаю и Онуфрію Селенинымъ и друг. о признаніи закладной крѣпости недѣйствительною.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Юреневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. Н. Рождественскій; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора И. Ф. Ставровичъ).
Повѣренный кн. Софіи Оболенской, Маріи Козловой и Надежды Орловой, присяжный повѣренный Мандельштамъ, предъявилъ искъ къ залогодателямъ Василію и Елизаветѣ Андріановымъ, Николаю и Онуфрію Селенинымъ и Аграфенѣ Васильевой и залогодержателю Ивану Аблаженову о признаніи недѣйствительною закладной въ ⁴⁸/₁₉₆ изъ 16 дес. 1440 кв. саж. и о возложеніи на отвѣтчиковъ судебныхъ и за веденіе дѣла издержекъ безраздѣльно. Окружный судъ удовлетворилъ искъ со взысканіемъ въ пользу истицъ съ отвѣтчиковъ безраздѣльно судебныхъ издержекъ 234 руб. и вознагражденія за веденіе дѣла 893 руб. 33 коп. Московская судебная палата, разсмотрѣвъ дѣло по апелляціонной жалобѣ повѣреннаго Васильевой, Андріановыхъ и Аблаженова и находя, что оспариваемая закладная, какъ совершенная на чужое имущество, не можетъ остаться въ силѣ, и что такъ какъ настоящій искъ, по свойству, обусловленному его предметомъ, недробимъ, то и отвѣтственность отвѣтчиковъ по сему иску является безраздѣльною, вслѣдствіе чего они безраздѣльно должны отвѣтствовать за судебныя издержки,—утвердила рѣшеніе суда, какъ