38.—1914 года ноября 18-го дня. Прошеніе повѣреннаго Елена Голенкиной, присяжнаго повѣреннаго Іоаннсена, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской судебной палаты по иску Александра Калакуцкаго къ довѣрительницѣ просителя о 2300 руб. по распискѣ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Юрвневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ К. К. Дыновскій; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. І. Бѣръ).
Елена Голенкина предъявила 10 марта 1910 г. ко взысканію закладную, совершенную Александромъ Калакуцкимъ 21 февраля 1904 года, о платежѣ 2580 руб. съ процентами. Спустя двѣ недѣли послѣ предъявленія указаннаго иска, Елена Голенкина выдала Калакуцкому расписку слѣдующаго содержанія: „1910 г. марта 23 дня я, нижеподписавшаяся, выдала настоящую расписку дворянину Александру Андреевичу Калакуцкому въ томъ, что слѣдуемыя мнѣ деньги по закладной, совершенной 21 февраля 1904 г., въ суммѣ двухъ тысячъ трехсотъ рублей, получила, а также и проценты по 1910 годъ, въ томъ и подписуюсь. Жена надворнаго совѣтника Елена Голенкина“. Рѣшеніемъ уѣзднаго члена, постановленнымъ въ порядкѣ упрощеннаго производства 14 апрѣля 1910 г., искъ Голенкиной удовлетворенъ въ полной суммѣ по закладной, а 12 мая того же года Калакуцкому вручена повѣстка объ исполненіи рѣшенія обращеніемъ взысканія на недвижимое имущество, безъ вычета уплаченныхъ 2300 рублей. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Калакуцкій 19 іюня 1910 года предъявилъ искъ въ Смоленскомъ окружномъ судѣ о взысканіи съ Голенкиной 2300 рублей съ процентами и издержками. При производствѣ дѣла въ окружномъ судѣ отвѣтчица Голенкина, въ засѣданіи 25 августа 1910 г., заявила, что расписки, положенной въ основаніе иска, не писала и денегъ по ней не получала, хотя подпись на ней признаетъ похожею на свою. Кромѣ того, подтвердила, что приступила ко взысканію и что опись имѣнія истца уже произведена. Повѣреннымъ ея, присяжнымъ повѣреннымъ Іогансеномъ, подано письменное объясненіе. Не заявляя спора о подлогѣ расписки, представитель отвѣтной стороны полагаетъ, что искъ Калакуцкаго не подлежитъ удовлетворенію и безъ признанія расписки подложною по слѣдующимъ соображеніямъ. Вопросъ о суммѣ, слѣдуемой Голенкиной по закладной, разрѣшенъ уже окончательно рѣшеніемъ уѣзднаго члена окружнаго суда и, на основаніи ст. 893 уст. гражд. суд., рѣшеніе это имѣетъ силу закона. Рѣшеніе, вступившее въ законную силу, можетъ быть отмѣнено на основаніи ст. 794 уст. гражд. суд. лишь въ порядкѣ пересмотра, по опредѣленію Правительствующаго Сената, въ случаѣ открытія новаго обстоятельства. Если расписку, представленную Калакуцкимъ, разсматривать, какъ новое обстоятельство, то Калакуцкій долженъ былъ ходатайствовать о пересмотрѣ дѣла. Но расписка эта не можетъ имѣть значенія новаго обстоятельства, такъ какъ таковымъ признается лишь такое обстоятельство, которое не было и не могло