35.— 1915 ГОДА АПРѢЛЯ 8-ГО ДНЯ. Прошеніе Нусина Крейзера объ отмѣнѣ опредѣленія Таганрогскаго окружнаго суда по иску просителя къ Якову Деречинскому о 500 руб. по векселямъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Юрѣевъ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. А. Шенингъ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ обер-прокурора С. С. Суринъ).
Въ исковомъ прошеніи, поданномъ 3 октября 1912 г. уѣздному члену Таганрогскаго окружнаго суда, Нусинъ Крейзеръ просилъ взыскать съ Якова Деречинскаго 500 руб. съ процентами по пяти векселямъ, выданнымъ отвѣтчикомъ Вульфу Файвусовичу, каждый на сумму 100 руб., и перешедшимъ впослѣдствіи къ истцу по четыремъ бланковымъ и одной именной надписямъ перваго векселепріобрѣтателя. Отвѣтчикъ Деречинскій возразилъ противъ иска указаніемъ на то, что Крейзеръ, не имѣя свидѣтельства на веденіе чужихъ дѣлъ, занимается адвокатурою въ обходъ законовъ о повѣренныхъ, для чего пріобрѣтаетъ фиктивно отъ своихъ довѣрителей долговыя ихъ требованія къ другимъ лицамъ, въ числѣ каковыхъ требованій находятся и положенные въ основаніе иска Крейзера векселя. Исходя изъ того, что, какъ видно изъ находящагося въ производствѣ судебныхъ инстанцій значительнаго количества дѣлъ, возбужденныхъ истцомъ, послѣдній дѣйствительно занимается адвокатурою, скрывая это занятіе пріобрѣтеніемъ векселей въ собственность, предъявленіемъ таковыхъ ко взысканію по препоручительнымъ на нихъ надписямъ, покупкою исковъ и т. п., уѣздный членъ постановилъ: настоящее дѣло производствомъ прекратить. Принесенная на это опредѣленіе Крейзеромъ частная жалоба оставлена была безъ послѣдствій, согласно опредѣленію Таганрогскаго окружнаго суда отъ 15 декабря 1912 года, который,