34.—1915 ГОДА ФЕВРАЛЯ 4-ГОДНЯ. Прошеніе повѣреннаго Даріи Сторчакъ, присяжнаго повѣреннаго Добровольскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Петроградской судебной палаты по иску довѣрительницы просителя къ Афанасію Ружникову съ суммъ 100000 руб. доходовъ отъ принадлежащей истицы доли въ наслѣдственномъ послѣ Ефрема Ружникова имуществѣ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. ЮРЕНЕВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. И. МАТТЕЛЬ; заключеніе по дѣлу давалъ исп. об. товарища оберъ-прокурора баронъ Н. А. ШТАКЕЛЬБЕРГЪ).
Рѣшеніемъ судебной палаты отъ 12 сентября 1907 г. купецъ Афанасій Ружниковъ былъ признанъ обязаннымъ представить истицѣ Дарьѣ Сторчакъ отчетъ о доходахъ и расходахъ съ имущества, оставшагося послѣ смерти Ефрема Ружникова и указаннаго въ духовномъ завѣщаніи послѣдняго отъ 11 марта 1878 г., начиная съ 21 января 1892 г., на что назначенъ отвѣтчику трехмѣсячный срокъ. 14 января 1910 г. Дарія Сторчакъ предъявила новый искъ къ Афанасію Ружникову и, представляя исполнительный листъ, выданный окружнымъ судомъ на приведеніе въ исполненіе рѣшенія судебной палаты отъ 12 сентября 1907 г., съ надписью судебнаго пристава о томъ, что повѣстка объ исполненіи вручена Афанасію Ружникову 3 декабря 1907 г., но до 26 ноября 1908 г. отчетъ имъ не былъ доставленъ,—объяснила, что, за неполученіемъ отчета и сообразуясь съ общею стоимостью и доходностью наслѣдственнаго имущества Ефрема Ружникова, она исчисляетъ чистый доходъ, причитающійся ей съ наслѣдственнаго имущества съ 1 января 1892 г., въ 100000 руб., и просила присудить въ ея пользу съ Афанасія Ружникова 100000 руб. съ процентами со дня предъявленія иска и съ издержками производства. Рѣшеніемъ, постановленнымъ 21 февраля 1912 г., окружный судъ отказалъ въ искѣ Даріи Сторчакъ за недоказанностью права истицы Сторчакъ на доходы съ наслѣдственнаго имущества, оставшагося послѣ Ефрема Ружникова, находя, что истица Сторчакъ не только не доказала своего права собственности на часть имущества, оставшагося послѣ Ефрема Ружникова, но, наоборотъ, это право истицы опровергнуто рѣшеніемъ Архангельскаго окружнаго суда отъ 9 ноября 1910 года. Петроградская судебная палата 14 января 1913 года признала рѣшеніе окружнаго суда въ окончательномъ выводѣ правильнымъ и оставила въ силѣ. Въ кассационной жалобѣ повѣренный истицы Сторчакъ, присяжный повѣренный Добровольскій, проситъ отмѣнить это рѣшеніе по нарушенію ст. 339, 711, 896, 899 и др. уст. гр. суд.; повѣренный же отвѣтчика Ружникова, присяжный повѣренный Бѣляцкинъ, проситъ оставить жалобу безъ послѣдствій.
Выслушавъ словесныя объясненія повѣреннаго Сторчакъ, присяжнаго повѣреннаго Сигала, и повѣреннаго Ружникова, присяжнаго повѣреннаго Бѣляцкина, а также заключеніе исп. об. товарища оберъ-прокурора, Правитель-