32.—1915 года апрѣля 8-го дня. Прошеніе повѣреннаго торгового дома „Бр. И. и А. Рыжовы“, присяжнаго повѣреннаго Познанскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Варшавской судебной палаты по иску сего торгового дома къ управленію Привислинскихъ желѣзныхъ дорогъ о 650 руб. за недостачу груза.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Юреневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. А. Лещинскій; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора С. С. Суринъ).
Повѣренный торговаго дома „Бр. И. и А. Рыжовы“ предъявилъ въ Варшавскомъ окружномъ судѣ искъ о взысканіи съ управленія Привислинскихъ желѣзныхъ дорогъ 650 руб. за недостачу одного ящика бѣлужьей икры, вѣсомъ 2 пуда 1¼ фунта, цѣною 8 руб. за фунтъ, утраченнаго во время перевозки по багажной квитанціи „Аджи—Кабулъ—Варшава“. Повѣренный отвѣтной желѣзной дороги, объяснивъ, что пропавшая икра значится въ багажной квитанціи, по которой она была отправлена, какъ икра паюсная, полагалъ, что посему желѣзная дорога можетъ быть отвѣтственною только за ту икру, которая означена въ багажной квитанціи, а посему и просилъ о присужденіи только за паюсную икру. Окружный судъ призналъ, что отвѣтственность желѣзной дороги должна быть опредѣлена по ст. 107 уст. жел. дор., такъ какъ грузъ былъ отправленъ по багажной квитанціи, безъ пассажира, а посему сей грузъ, согласно разъясненію Правительствующаго Сената по гражданскому кассационному департаменту 1903 г. № 55, долженъ почитаться грузомъ, а не багажомъ; придя же, засимъ, по обстоятельствамъ дѣла, къ заключенію, что истецъ не доказалъ неправильности обозначенія въ багажной квитанціи предмета перевозки „паюсной икрой“, и что вслѣдствіе сего вознагражденіе истцу должно быть назначено за недостачу того груза, который обозначенъ въ багажной квитанціи; что повѣренный истца не оспариваетъ того, что предложенная желѣзною дорогою сумма вознагражденія въ 243 руб. соотвѣтствуетъ дѣйствительной стоимости утраченнаго ящика „паюсной икры“,—полагалъ, что вслѣдствіе сего вознагражденіе должно быть опредѣлено истцу въ этой суммѣ, а въ остальной части иска должно быть отказано. Судебная палата,