27.—1915 года января 21-го дня. Прошеніе повѣреннаго Михаила Коньшина, присяжнаго повѣреннаго Плотникова, объ отмѣнѣ рѣшенія Казанской судебной палаты по иску Коньшина къ главному управленію Нижне-Тагильскихъ и Луньевскихъ заводовъ наслѣдниковъ П. П. Демидова князя Сань-Донато о 1147 руб. 20 коп. за увѣчье и по встрѣчному иску.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Юрѣневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. Н. Огаревъ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. В. Москалевъ).
17 октября 1911 года повѣренный мастерового Коньшина, присяжный повѣренный Плотниковъ, предъявилъ въ Екатеринбургскомъ окружномъ судѣ искъ къ главному управленію Нижне-Тагильскихъ и Луньевскихъ заводовъ наслѣдниковъ П. П. Демидова князя Сань-Донато, объяснивъ, что по мировой сдѣлкѣ, заключенной 25 февраля 1908 года въ порядкѣ, установленномъ ст. 31 закона 2 іюня 1903 года (ст. 571 уст. о пром. трудѣ, изд. 1913 г.), и засвидѣтельствованной окружнымъ инженеромъ 21 марта 1908 года, отвѣтчикъ обязался уплачивать Коньшину пожизненную пенсію за увѣчье по 114 руб. 72 коп. въ годъ или по 9 руб. 56 коп. въ мѣсяцъ. Но, уплативъ таковую по 1 февраля 1911 г., отвѣтчикъ отъ дальнѣйшихъ платежей отказался, считая сдѣлку эту расторгнутою, о чемъ и сдѣлалъ заявленіе окружному инженеру. Находя такой порядокъ расторженія мировой сдѣлки неправильнымъ и опредѣляя цѣну иска въ 1147 руб. 20 коп., присяжный повѣренный Плотниковъ просилъ окружный судъ обязать отвѣтчика выплачивать Коньшину ежемѣсячно и пожизненно по 9 руб. 56 коп. Къ исковому прошенію приложена копія мировой сдѣлки, въ коей, между прочимъ, значится, что Коньшинъ считаетъ себя вполнѣ удовлетвореннымъ размѣромъ вознагражденія, причемъ, однако, въ теченіе трехъ лѣтъ со дня подписанія сего договора оставляетъ за собой право, на основаніи ст. 45 закона 2 іюня 1903 г. (ст. 585 уст. о пром. трудѣ, изд. 1913 г.), требовать медицинскаго переосвидѣтельствованія, каковое право въ этомъ отношеніи, согласно тому же закону, остается на этотъ срокъ и за управленіемъ заводовъ. 31 января 1912 года отвѣтчикъ, въ лицѣ своего повѣреннаго, предъявилъ къ Коньшину встрѣчный искъ, объяснивъ во встрѣчномъ исковомъ прошеніи, что по переосвидѣтельствованіи Коньшина 24 января 1911 года оказалось, что трудоспособность его возстановилась вполнѣ. Не признавая за Коньшинымъ права на дальнѣйшее вспоможеніе и опредѣляя цѣну иска въ 1147 руб. 20 коп., повѣренный отвѣтчика просилъ окружный судъ, по надлежащемъ освидѣтельствованіи Коньшина, признать означенную сдѣлку для управленія Нижне-Тагильскихъ заводовъ необязательною и въ главномъ искѣ отказать. Окружный судъ удовлетворилъ полностью исковыя требованія главнаго истца и отказалъ во встрѣчномъ искѣ за пропускомъ встрѣчнымъ истцомъ трехлѣтняго, указаннаго въ ст. 585 св. зак. т. XI ч. 2 уст. о пром. трудѣ, срока для заявленія просьбы о переосвидѣтельствованіи