79.—1914 ГОДА ДЕКАБРЯ 3-ГОДНЯ. Прошеніе Хемія Баха и Байлы Бренгуръ объ отмѣнѣ рѣшенія мироваго съѣзда 1-го округа Люблинской губерніи по иску къ просителямъ Хаи Мельзакъ о 136 руб.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. ЮРЕНЕВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ф. К. БАНИХЪ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ обер-прокурора Г. А. СОВИЧЕВСКІЙ).
Истица Хая Мельзакъ въ исковомъ прошеніи, поданномъ мировому судьѣ 2 участка гор. Люблина 21 февраля 1911 г., изложила, что она 12 іюня 1909 г. заложила въ Люблинской ссудной кассѣ, принадлежащей Хемію Баху и Байлѣ Бренгуръ, подъ ссуду въ 20 рублей, золотыя серьги стоимостью въ 116 руб. и дамскіе часы стоимостью въ 20 руб., оцѣненные кассою въ 40 руб., и что въ настоящее время, желая выкупить заложенныя вещи, она обратилась въ ссудную кассу, но касса отказала ей въ возвратѣ заклада, заявивъ, что часы и серьги похищены. Въ виду сего, представляя квитанцію кассы въ принятіи подъ закладъ серегъ и часовъ, просила о присужденіи ей съ владѣльцевъ кассы, Хемія Баха и Байли Бренгуръ, стоимости принятыхъ послѣдними подъ залогъ вещей въ суммѣ 136 руб. съ 6%. При разборѣ дѣла у мироваго судьи 11 марта 1911 г. повѣренный отвѣтчиковъ Хемія Баха и Байли Бренгуръ, предъявляя заложенные истицею дамскіе часы, заявилъ, что серьги похищены и что за нихъ, за вычетомъ изъ оцѣночной суммы въ 40 руб. стоимости часовъ и взятой ссуды, довѣрители его остальную сумму соглашаются уплатить истицѣ. Свидѣтели опредѣлили цѣнность пропавшихъ серегъ въ 116 руб. Истица понизила оцѣнку до 100 руб. Мировой судья нашелъ искъ доказаннымъ въ суммѣ 80 руб. за пропавшія серьги и въ этой суммѣ удовлетворилъ искъ. На это рѣшеніе отвѣтчики подали апелляціонную жалобу, въ коей изложили, что, по ст. 1134 гражд. код., договоры, законно совершенные, имѣютъ для договаривающихся сторонъ силу закона. Въ данномъ случаѣ, между отвѣтчиками, какъ содержателями ссудной кассы, и истицею Мельзакъ былъ заключенъ договоръ, по которому истица Мельзакъ получила ссуду въ 20 руб. подъ закладъ золотыхъ часовъ и серегъ; при этомъ стоимость заклада, по взаимному соглашенію сторонъ, была опредѣлена въ 40 руб. и въ доказательство этой сдѣлки выданъ истицѣ билетъ за № 66465. Мировой же судья, вопреки условіямъ сдѣлки, удовлетворилъ исковое требованіе Мельзакъ, присудивъ съ просителей за похищенныя у нихъ серьги 80 руб., а въ дѣйствительности — 100 руб., такъ какъ мировымъ судьею, по мнѣнію просителей, не было вычтено изъ присужденной суммы 20 руб., полученныхъ просительницею въ видѣ ссуды. Мировой съѣздъ нашелъ доводы апелляторовъ незаслуживающими уваженія, такъ какъ по обстоятельствамъ дѣла видно, что заложенныя вещи были оцѣнены гораздо ниже ихъ дѣйствительной стоимости, очевидно, вслѣдствіе стѣсненія воли одной изъ договаривающихся сторонъ крайней необходимостью и нуждою въ деньгахъ. Серьги