76.—1914 года ноября 18-го дня. Прошеніе повѣреннаго Семена Синани, присяжнаго повѣреннаго Гильдебрандта, объ отмѣнѣ рѣшенія Петроградской судебной палаты по иску довѣрителя просителя къ графу Серпью Шереметеву и графу Алексѣю Капнисту о 21.756 руб. 80 коп. по векселямъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Юрѣневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ баронъ А. М. Нолькенъ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. І. Беръ).
По двумъ векселямъ на 10.000 руб. каждый, выданнымъ 21 февраля 1906 г. и опротестованнымъ 22 февраля 1907 г., векселедержатель Синани 24 іюня 1907 г. предъявилъ въ Петроградскомъ коммерческомъ судѣ два иска къ векселедателю графу Шереметеву и къ надписателямъ, въ томъ числѣ къ графу Капнисту, которымъ, однако, за неразысканіемъ ихъ въ указанномъ истцомъ мѣстѣ жительства, повѣстки вручены не были, въ виду чего 29 февраля 1908 г. производство по симъ дѣламъ было пріостановлено. Вслѣдъ засимъ, Синани 26 августа 1908 г. предъявилъ по тѣмъ же векселямъ къ графу Шереметеву и графу Капнисту въ Петроградскомъ окружномъ судѣ новый искъ съ просьбою о вызовѣ отвѣтчиковъ чрезъ публикаціи. Въ отзывѣ на состоявшееся по сему иску заочное рѣшеніе графъ Капнистъ сослался на пропускъ истцомъ годичнаго со дня протеста срока, установленнаго ст. 73 уст. о векс. для предъявленія иска къ надписателю. Тѣмъ временемъ Синани, приступивъ къ приведенію заочнаго рѣшенія въ исполненіе, обратился въ коммерческій судъ съ просьбою о прекращеніи дѣлъ по его искамъ, о чемъ и постановлено было 28 мая 1910 г. Петроградскій окружный судъ, признавъ упомянутый срокъ прерваннымъ вслѣдствіе предъявленія исковъ въ коммерческомъ судѣ, рѣшеніемъ отъ 7 декабря 1910 г. удовлетворилъ исковое требованіе Синани также и по отношенію къ графу Капнисту, который въ апелляціонной жалобѣ просилъ объ отмѣнѣ этого рѣшенія на томъ основаніи, что предъявленіе иска, по которому производство прекращено, давности не прерываетъ. Въ свою очередь, Синани въ письменномъ своемъ на апелляцію объясненіи исходилъ изъ того, что срокъ, указанный въ ст. 73 уст. о векс., является не давностнымъ, а преклюзивнымъ, что въ предѣлахъ этого срока онъ правильно осуществилъ свое къ графу Капнисту право иска предъявленіемъ его въ надлежащемъ по подвѣдомственности дѣла коммерческомъ судѣ и что производство по настоящему дѣлу въ окружномъ судѣ является лишь продолженіемъ производства въ коммерческомъ судѣ, прекращеннаго только въ виду невозможности одновременнаго веденія одного и того же дѣла въ двухъ судахъ. Въ виду сего Петроградская судебная палата при разсмотрѣніи дѣла поставила на свое разрѣшеніе два вопроса: 1) примѣнимы ли къ годовому со дня учиненія протеста въ неплатежѣ по векселю сроку, установленному ст. 73 уст. о векс. на предъявленіе по векселю иска