75.—1914 года ноября 18-го дня.∗) Прошеніе повѣреннаго Елены Новиковой, помощника присяжнаго повѣреннаго Мамонтовскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Тамбовскаго окружнаго суда по иску Николая Дубровскаго къ довѣрительницѣ просителя о 500 руб. по векселю.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Юрѣневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. А. Шенингъ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. І. Бѣръ).
Разсмотрѣвъ означенную жалобу и выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) что противъ иска Николая Дубровскаго отвѣтчица Новикова защищалась тѣмъ, что предъявленный ко взысканію вексель выданъ ея дочерью Маріею Новиковою, въ качествѣ ея повѣреннаго, причемъ, вопреки требованіямъ устава о векселяхъ, не только текстъ векселя, но и слова: „по довѣрію матери своей, крестьянки Елены Харитоновны Новиковой, имѣющей недвижимую собственность“, написаны не рукою Маріи Новиковой; 2) что окружный судъ, отвергнувъ изъясненную защиту отвѣтчицы, какъ не подтверждающуюся постановленіями устава о векселяхъ, удовлетворилъ исковое требованіе Дубровскаго; 3) что въ кассаціонной жалобѣ повѣренный Новиковой настаиваетъ на соотвѣтствіи доводовъ защиты своей довѣрительницы ст. 3 и 31 уст. о векс.; 4) что, засимъ, разрѣшенію подлежитъ вопросъ о томъ: при выдачѣ векселя не лично векселедателемъ, а лицомъ, уполномоченнымъ имъ на это особую довѣренность, должно ли, въ силу требованій ст. 3 и 31 уст. о векс., изд. 1903 г., входитъ въ составъ подписи повѣреннаго, подлежащей учиненію собственноручно, означеніе не только его имени, отчества и фамиліи, но и того, что вексель выдается именно по довѣренности векселедателя? и 5) что на вопросъ этотъ надлежитъ
∗) Означенное рѣшеніе изготовлено г. сенаторомъ барономъ А. М. Нолькеномъ.