73. — 1914 года ноября 5-го дня. Прошеніе Артура (Арона) К. объ отмѣнѣ рѣшенія Петроградской судебной палаты по иску Александры Т. къ просителю о 13500 руб. на содержаніе внѣбрачной дочери.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ В. Я. ФРКСЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. М. ФЕДОРОВСКІЙ; заключеніе по дѣлу давалъ исп. об. товарища обер-прокурора баронъ Н. А. ШТАКЕЛЬВЕРГЪ).
25 февраля 1910 года жена крестьянина Александра Т., по рожденію дочь дворянина Л., предъявила въ Петроградскомъ окружномъ судѣ искъ къ купцу Артуру (Арону) К., объяснивъ въ исковомъ прошеніи, что отъ внѣбрачной связи съ отвѣтчикомъ она родила дочь Елизавету; стѣсняясь, по многимъ причинамъ, обращаться къ суду съ требованіемъ отъ Артура К. содержанія для названной дочери, она ограничивалась лишь просьбами къ нему о помощи, но онъ ей въ этомъ отказывалъ; нынѣ, не имѣя никакихъ средствъ содержать дочь, тогда какъ отвѣтчикъ обладаетъ настолько большими средствами, что свободно можетъ выдавать на содержаніе дочери по 250 руб. въ мѣсяцъ, она обращается къ суду съ просьбою о взысканіи съ него, Артура К., въ пользу ея, Александры Т., на содержаніе ея внѣбрачной дочери Елизаветы, родившейся 26 іюля 1892 г., начиная съ 25 декабря 1908 г. по день ея совершеннолѣтія—26 іюля 1913 г., по 250 руб. въ мѣсяцъ съ процентами на неуплаченныя суммы и издержками. Оспаривая этотъ искъ, отвѣтчикъ Артуръ К., между прочимъ, возразилъ, что дочь истицы Александры Т., Елизавета, ко времени предъявленія иска достигла уже 17-лѣтняго возраста, а потому истицѣ не принадлежитъ право на искъ, и что размѣръ требуемаго содержанія чрезмѣрно преувеличенъ. Окружный судъ рѣшеніемъ отъ 4 октября 1911 года присудилъ истицѣ на содержаніе поименованной внѣбрачной дочери ея по 50 руб. въ мѣсяцъ за время съ 25 февраля 1909 г. по день достиженія послѣднею семнадцатилѣтняго возраста — 26 іюля 1909 г., всего 250 руб. съ процентами со дня иска, по тому соображенію, что истицѣ по закону (ст. 132² т. X ч. I зак. гр.) принадлежитъ право требовать возмѣщенія отыскиваемаго содержанія лишь съ начала года, предшествовавшаго вчатию ею въ судѣ иска. По апелляціоннымъ жалобамъ, какъ истицы, ходатайствовавшей объ увеличеніи присужденнаго ей окружнымъ судомъ содержанія для дочери за указанное въ рѣшеніи суда время до 250 руб. въ мѣсяцъ и о взысканіи съ отвѣтчика 1250 руб., такъ и отвѣтчика, настаивавшаго на отказѣ истицѣ въ искѣ, — судебная палата, признавъ искъ Александры Т., согласно выводамъ окружнаго суда, по праву вполнѣ доказаннымъ и принявъ во вниманіе происхожденіе и общественное положеніе истицы и значительныя средства отвѣтчика, пришла къ тому заключенію, что присужденная окружнымъ судомъ истицѣ сумма не соотвѣтствуетъ матеріальному состоянію отвѣтчика, а потому нашла справедливымъ доприсудить ей на содержаніе дочери Елизаветы, сверхъ опредѣленныхъ окружнымъ судомъ 50 руб. въ мѣ-