72.—1914 года ноября 5-го дня. Прошеніе Меера Барышника объ отмѣнѣ опредѣленія Виленской судебной палаты по дѣлу о признаніи за просителемъ права собственности по давности владѣнія на участокъ въ эксдивизорскомъ домѣ.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ В. Я. Фуксъ; докладывалъ дѣло сенаторъ С. Г. Рождественскій; заключеніе по дѣлу давалъ исп. об. товарища оберъ-прокурора баронъ Н. А. Штакельвергъ).
Въ прошеніи, поданномъ въ Виленскій окружный судъ 31 августа 1909 г., купецъ Мееръ Барышникъ, объяснивъ, что въ теченіе нѣсколькихъ земскихъ давностей въ его владѣніи на правѣ собственности состоитъ участокъ № 13 въ каменномъ эксдивизорскомъ домѣ подъ № 246 на углу Нѣмецкой и Еврейской улицъ въ г. Вильнѣ, заключающійся въ магазинѣ съ погребомъ подъ нимъ, просилъ объ укрѣпленіи этого участка за нимъ по давности владѣнія и о выдачѣ ему крѣпостного свидѣтельства. Окружный судъ, разсмотрѣвъ дѣло 11 октября 1910 г., въ ходатайствѣ Мееру Барышнику отказалъ, а судебная палата опредѣленіемъ 10 марта 1912 г. оставила частную жалобу Барышника на опредѣленіе окружнаго суда безъ послѣдствій по слѣдующимъ главнымъ соображеніямъ: 1) по смыслу ст. 533 и 557 т. X ч. 1 зак. гр., право собственности на недвижимое имѣніе пріобрѣтается по давности владѣнія только при томъ, между прочимъ, условіи, если это владѣніе было исключительнымъ на всемъ пространствѣ того имущества, между тѣмъ, предметомъ домогательства Барышника является лавка и погребъ въ домѣ, остальная часть котораго ему не принадлежитъ, и 2) домогаясь признанія права собственности на лавку и погребъ, Барышникъ оставилъ открытымъ вопросъ о землѣ, между тѣмъ, надъ лавкою Барышника расположено молитвенное правленіе, помѣщеніе коего немыслимо безъ того участка земли, на коемъ расположенъ домъ, а потому нѣтъ основанія для признанія за Барышникомъ права исключительной собственности на эту землю, а съ другой стороны нельзя признать за Барышникомъ права собственности на лавку безъ признанія права собственности на землю, принадлежность коей эта лавка составляетъ. Въ кассационной жалобѣ проситель Барышникъ, ходатайствуя объ отмѣнѣ опредѣленія судебной палаты по нарушенію ст. 533 и 557 т. X ч. 1 зак. гр., ст. 4, 339, 366 и 409 уст. гр. суд. и Высочайшаго указа 14 іюня 1848 г., между прочимъ, объяснилъ, что, по указамъ 3 апрѣля и 25 іюня 1840 г. о прекращеніи дѣйствія литовскаго статута, рѣшенія эксдивизорскихъ судовъ остаются въ силѣ и выдѣленные кредиторамъ участки признаются за ними на правѣ собственности, онъ же, проситель, владѣетъ вышесказаннымъ участкомъ по праву преемства отъ отца своего, которому таковой, какъ и прочимъ владѣльцамъ участковъ въ эксдивизорскомъ домѣ, былъ выдѣленъ рѣшеніемъ эксдивизорскаго суда еще задолго до изданія упомянутыхъ указовъ.