6.—1914 ГОДА ЯНВАРЯ 29-ГО ДНЯ. Прошеніе Маріанны Адамечекъ объ отмѣнѣ рѣшенія мироваго съѣзда 1-го округа Сѣдлецкой губерніи по иску Александры Грабовской къ просительницѣ о раздѣлѣ наслѣдства послѣ Викентія Партыки.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. ЮРЕНЕВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. К. САРАНДО; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. С. ВИНОГРАДСКІЙ).
Правительствующій Сенатъ, разсмотрѣвъ дѣло и выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, находитъ: 1. Рѣшеніемъ мироваго съѣзда 1-го округа Сѣдлецкой губерніи отъ 23 августа 1912 г. удовлетворенъ искъ Александры Грабовской объ уничтоженіи совершеннаго отцомъ ея въ дарственной формѣ акта раздѣла при жизни за убыточностью сего раздѣла для истицы болѣе, чѣмъ на одну четверть причитающейся ей по закону наслѣдственной доли (ст. 1079 гражд. код.); возраженіе же отвѣтчицы о погашеніи сего иска 10-лѣтнею давностью, опредѣленною ст. 1304 гражд. код. и исчисляемою со дня смерти наслѣдодателя, отвергнуто означеннымъ рѣшеніемъ на основаніи соображеній, изложенныхъ въ рѣшеніи Правительствующаго Сената 1903 г. № 34. Вслѣдствіе поданной отвѣтчицею на это рѣшеніе кассационной жалобы разрѣшенію Правительствующаго Сената подлежитъ вопросъ: погашаются ли давностью, предусмотрѣнною ст. 1304 гражд. код., споры объ убыточности совершенныхъ въ формѣ даренія актовъ раздѣла при жизни (ст. 1079 гражд. код.)? 2. Въ рѣшеніи Правительствующаго Сената 1903 г. № 34, на которое мировой съѣздъ ссылается, приведенный выше вопросъ разрѣшаемъ не былъ и обсужденію не подлежалъ. Въ рѣшеніи этомъ подлежала обсужденію правильность заключенія суда о недѣйствительности раздѣла, совершеннаго восходящимъ не между всѣми дѣтьми (ст. 1078 гражд. код.), и Правительствующимъ Сенатомъ въ означенномъ рѣшеніи разсматривались условія примѣненія давности, предусмотрѣнной ст. 2265 гражд. код. Вслѣдствіе сего ошибочна ссылка мироваго съѣзда на соображенія упомянутаго рѣшенія Правительствующаго Сената. 3. Вопросъ о примѣненіи давности, предусмотрѣнной ст. 1304 гражд. код., къ спорамъ объ убыточности совершенныхъ въ дарственной формѣ актовъ раздѣла при жизни (ст. 1079 гражд. код.), разрѣшается конструкціей дарственныхъ актовъ вообще и въ частности совершенныхъ въ формѣ даренія актовъ раздѣла при жизни. Согласно ст. 1076 гражд. код., раздѣлы при жизни могутъ быть совершаемы посредствомъ актовъ дарственныхъ или завѣщательныхъ, „съ соблюденіемъ формъ, условій и правилъ, предусмотрѣнныхъ для дареній и завѣщаній,“ даренія же, согласно ст. 931 того же кодекса, „совершаются въ обыкновенной формѣ договоровъ“ и обязываютъ дарителя только съ момента выраженія одареннымъ согласія на принятіе дара; внѣ выраженія согласія въ опредѣленной закономъ формѣ актъ даренія лишенъ значенія (ст. 932 гражд. код.). Какъ видно изъ мотивовъ.