58. — 1914 года декабря 3-го дня. Прошеніе Людовики Новацкой объ отмѣнѣ рѣшенія мироваго съезда 1-го округа Кѣлецкой губерніи по иску просительницы къ Францу Шимецкому объ уничтоженіи раздѣла, совершеннаго Блажеемъ Шимецкимъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Юреневъ; локладывалъ дѣло сенаторъ А. К. Сарандо; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. М. Ахматовичъ).
Рѣшеніемъ мироваго съезда 1-го округа Кѣлецкой губерніи удовлетворено требованіе Людовики Новацкой о признаніи убыточнымъ, болѣе чѣмъ на одну четвертую часть, совершеннаго отцомъ истицы при жизни раздѣла своего имущества между дѣтьми, причемъ, для установленія самой наличности убытка, какъ и въ цѣляхъ опредѣленія наслѣдственныхъ долей, мировымъ съѣздомъ принята за основаніе стоимость наслѣдства во время оспореннаго раздѣла. Поданною истицей на это рѣшеніе кассаціонною жалобою возбуждается вопросъ: при разрѣшеніи спора объ убыточности совершеннаго восходящимъ раздѣла при жизни (ст. 1075 и 1079 граж. код.) слѣдуетъ ли устанавливать наличность убытка и опредѣлять причитающіяся наслѣдникамъ доли по состоянію и стоимости имуществъ наслѣдодателя во время оспореннаго раздѣла или по состоянію и цѣнности наслѣдственной массы во время открытія наслѣдства? Правительствующій Сенатъ, разсмотрѣвъ дѣло и выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, находитъ, что при разрѣшеніи приведеннаго, исчерпывающаго содержаніе кассаціонной жалобы, вопроса надлежитъ принять въ соображеніе нижеслѣдующее. На основаніи ст. 843 и 844 гражд. код., все, прямо или косвенно полученное наслѣдникомъ отъ наслѣдодателя путемъ дареній при жизни, подлежитъ возврату въ наслѣдственную массу. Изъятія изъ сего правила (ст. 843—869 гражд. код.) весьма точно въ законѣ перечислены, но въ ряду