57.—1914 ГОДА СЕНТЯБРЯ 24-ГОДНЯ. Прошеніе уполномоченнаго Охтенскаго порохового завода, надворнаго совѣтника Иванова, объ отмѣнѣ опредѣленія Петроградской судебной палаты по частной жалобѣ Охтенскаго порохового завода на опредѣленіе Петроградскаго окружнаго суда по дѣлу жалобщика съ Малафеемъ Гусаревымъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Юреневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ баронъ А. М. Нолькенъ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора Д. П. Стѣна).
Разсмотрѣвъ означенную жалобу и выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) что казна, въ лицѣ Охтенскаго порохового завода, предъявила къ Малафею Гусареву въ Петроградскомъ окружномъ судѣ искъ о судебныхъ издержкахъ въ суммѣ 161 руб. 52 коп., причитающихся съ Гусарева по дѣлу о назначеніи пенсіи за ослабленіе трудоспособности вслѣдствіе тѣлеснаго поврежденія, каковое дѣло производилось въ общихъ судебныхъ установленіяхъ; 2) что Петроградскіе окружный судъ, а затѣмъ, и судебная палата признали дѣло себѣ неподсуднымъ по цѣнѣ иска, на основаніи прим. 3 къ ст. 1289 уст. гражд. суд.; 3) что проситель въ кассационной жалобѣ находитъ, что правило, изложенное въ прим. 3 (по прод.) къ ст. 1289 уст. гражд. суд., изд. 1892 г., относится къ дѣламъ по искамъ, предъявляемымъ на основаніи закона 9 іюня 1904 года, и, какъ исключительное, распространительному толкованію подлежать не можетъ; 4) что, засимъ, въ настоящемъ дѣлѣ разрѣшенію подлежитъ вопросъ о томъ, правило ст. 1289 уст. гражд. суд., изд. 1892 г., о неподвѣдомственности мировымъ судебнымъ установленіямъ дѣлъ казенныхъ управленій имѣетъ ли примѣненіе къ искамъ о судебныхъ издержкахъ, предъявляемымъ общимъ порядкомъ (ст. 921 того же устава), по дѣламъ, предусмотреннымъ въ прим. 3 (по прод.) къ означенной статьѣ, и 5) что отвѣтъ