53.—1914 года октября 15-го дня. Прошеніе Рувима и Янкеля Рѣзницкихъ объ отмѣнѣ рѣшенія Екатеринославскаго окружнаго суда по иску Мирки Абрамовичъ къ просителямъ о 406 руб. 36 коп. по векселю.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Юреневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. А. Довровольскій; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. Н. Товстолѣсъ).
Мирка Абрамовичъ предъявила у уѣзднаго члена Екатеринославскаго окружнаго суда искъ къ Рувиму и Янкелю Рѣзницкимъ къ качествѣ бланконадписателей по протестованному векселю, писанному отъ имени Абрама Агранова на имя Любови Аграновой. Вексель этотъ имѣетъ на оборотѣ слѣдующія надписи: „По довѣренности жены моей, Любови Зельмановны Аграновой, М. Л. Аграновъ. По довѣренности бр. Р. Б. Рѣзницкаго и за себя Я. Б. Рѣзницкій. По довѣренности жены моей Любови Зельмановны Аграновой, М. Л. Аграновъ. По довѣренности Мирки Натановны Абрамовичъ, Илья Абрамовичъ Абрамовичъ. Заплатите приказу С.-Петербургскаго международнаго коммерческаго банка Бахмутскаго отдѣленія. Валюта получена. По довѣренности Торецкаго товарищества керамическихъ производствъ, Владиславъ Валеріановичъ Богдановичъ. Протестованъ въ конторѣ Бахмутскаго нотаріуса Томашевскаго 1 марта 1912 года. Платежъ полученъ отъ Торецкаго товарищества керамическаго производства. Бахмутъ 20 марта 1912 г. С.-Петербургскій международный коммерческій банкъ, Бахмутское отдѣленіе (подпись). Платежъ полученъ отъ М. Н. Абрамовичъ и 6 руб. 36 коп. за протестъ и просрочку платежа. По довѣренности Торецкаго товарищества, В. В. Богдановичъ“. Уѣздный членъ суда исковое требованіе Мирки Абрамовичъ удовлетворилъ. Въ апелляціонной жалобѣ на это рѣшеніе повѣренный отвѣтчиковъ Рѣзницкихъ, ходатайствуя объ отмѣнѣ рѣшенія и объ отказѣ въ искѣ ея, утверждалъ, что положенный въ основаніе иска вексель потерялъ всякое значеніе по отношенію къ отвѣтчикамъ Рѣзницкимъ, такъ какъ своею послѣдующею бланковою надписью истица передала вексель обратно Аграновымъ и тѣмъ самымъ устранила себя отъ отвѣтственности передъ послѣдующими пріобрѣтателями векселя, а въ прошеніи, поданномъ 24 октября 1912 года, второй повѣренный Рѣзницкихъ приводилъ слѣдующія соображенія въ опроверженіе правильности иска Абрамовичъ: „... уѣздный членъ суда неправильно истолковалъ ст. 34 уст. о векс.; истица, на точномъ основаніи этой 34 ст. уст. о векс., не имѣла права предъявлять иска къ Рѣзницкимъ, такъ какъ Рѣзницкіе являются не векселедателями, а бланконадписателями, отъ коихъ вексель этотъ былъ возвращенъ обратно къ векселедателю Агранову, а послѣдній по новой бланковой надписи