51.—1914 ГОДА СЕНТЯБРЯ 24-ГОДНЯ. Прошеніе присяжнаго повѣреннаго Абуша Файнштейна объ отмѣнѣ рѣшенія Кіевскаго городского мироваго съѣзда по иску Констанціи Обниской къ просителю о 275 руб. и по встрѣчному иску Файнштейна о 500 руб.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. ЮРЕНЕВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. Л. ИСАЧЕНКО; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора Д. П. СТѢНА).
Управляющій домомъ Исидоры-Констанціи Обниской, Гибнеръ, въ поданномъ мировому судьѣ гор. Кіева исковомъ прошеніи объяснилъ, что въ домѣ его вѣрительницы нанялъ за плату 91 руб. 67 коп. въ мѣсяцъ квартиру № 3 присяжный повѣренный Абушъ Файнштейнъ; не уплативъ слѣдующихъ съ него съ 25 апрѣля по 10 іюня 1911 года 137 руб. 50 коп., Файнштейнъ 11 іюня очистилъ квартиру № 3 и занялъ, совмѣстно съ другимъ квартирантомъ Ратнеромъ, принадлежавшую этому послѣднему въ томъ же домѣ квартиру № 2; Ратнеръ очистилъ квартиру № 2 съ 1 іюля 1911 года, Файнштейнъ же продолжалъ занимать квартиру № 2 по той же цѣнѣ, что платилъ Ратнеръ, т. е. по 91 руб. 67 коп., по 5 августа 1911 года, и выбрался, не заплативъ и за эту квартиру 137 руб. 50 коп. Въ виду сего Гибнеръ просилъ взыскать съ Файнштейна 275 руб. наемной платы за квартиру. Отвѣтчикъ предъявленнаго къ нему иска не призналъ и предъявилъ встрѣчный искъ въ 500 руб. за убытки, причиненные подтопомъ квартиры № 3, происшедшимъ въ первыхъ числахъ іюня отъ ливня. Мировой судья, допросивъ свидѣтелей со стороны истца и отвѣтчика, нашелъ доказаннымъ лишь встрѣчный искъ и потому опредѣлилъ: въ первоначальномъ искѣ Обниской отказать и взыскать съ нея въ пользу Файнштейна 500 руб. убытковъ и 20 руб. судебныхъ издержекъ по встрѣчному иску. Разсмотрѣвъ дѣло и выслушавъ объясненія тяжущихся сторонъ, мировой съѣздъ нашелъ: 1) изъ представленной къ дѣлу копіи договора, заключеннаго въ маѣ 1910 года, видно, что отвѣтчикъ нанялъ въ домѣ истицы Обниской квартиру на одинъ годъ, срокомъ по 25 мая 1911 года, съ платою по 91 руб. 67 коп. въ мѣсяцъ; 2) отвѣтчикъ Файнштейнъ не только не представилъ доказательствъ платежа наемной платы съ 25 апрѣля по 25 мая и, засимъ, съ того числа по день выселенія, но въ своихъ объясненіяхъ утверждалъ, что вошелъ въ соглашеніе съ Обнискимъ, предоставившимъ ему право внести плату за одинъ мѣсяцъ по его, Файнштейна, усмотрѣнію, что онъ и исполнилъ, изъ чего слѣдуетъ заключить, что наемной платы 25 апрѣля по 25 мая и далѣе, по день оставленія квартиры № 3, Файнштейнъ Обниской не вносилъ, такъ какъ соглашеніе его съ Обнискимъ и уплата послѣднему денегъ не въ размѣрѣ, опредѣленномъ договоромъ, для истицы Обниской не обязательны и не избавляютъ Файнштейна отъ обязанности внести плату Обниской въ размѣрѣ, опредѣленномъ 1 п. договора; 3) на основаніи объясненій тяжущихся сторонъ