42.—1914 ГОДА МАРТА 19-ГО ДНЯ. Прошеніе повѣреннаго Ивана Вильцина, присяжнаго повѣреннаго Стучка, объ отмѣнѣ рѣшенія Петроградской судебной палаты по иску графа Федора Медема къ довѣрителю просителя о закрытіи мельницы и по встрѣчному иску Вильцина къ графу Медему о признаніи необязательнымъ запрещенія устройства мельницы.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Юрѣневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Я. В. Савуровъ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора С. В. Завадскій).
Въ поданномъ 9 марта 1902 года исковомъ прошеніи повѣренный графа Федора Медема ходатайствовалъ передъ Рижскимъ окружнымъ судомъ объ обязаніи отвѣтчика Ивана Вильцина закрыть мельницу, выстроенную имъ въ отдѣленной изъ имѣнія „Штокмансгофъ“ крестьянской усадьбѣ „Каркле и Дамбе“. По объясненію просителя, Вильцинъ не имѣлъ права на устройство мельницы въ имѣніи, такъ какъ названная усадьба, купленная имъ съ публичнаго торга, ранѣе принадлежала Якову Вагулю по купчему договору 12 ноября 1868 года, согласно коему упомянутое право не было предоставлено покупщику, о чемъ оговорено въ § 6 договора. На это прошеніе Вильцинемъ былъ представленъ въ судъ письменный, со встрѣчнымъ исковымъ требованіемъ, отвѣтъ, въ которомъ заявлено было ходатайство объ отказѣ въ первоначальномъ искѣ и о признаніи для встрѣчнаго истца.