31.—1914 ГОДА МАРТА 19-ГОДНЯ. Прошеніе повѣреннаго попечительства Евы Виксне и Альмы Ошинъ, присяжнаго повѣреннаго Вальтера, объ отмѣнѣ рѣшенія Петроградской судебной палаты по иску Андрея Виксне къ означенному попечительству о признаніи акта усыновленія недѣйствительнымъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Юргеневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ф. И. Кочетковъ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора С. В. Завадскій).
Андрей Виксне предъявленнымъ искомъ ходатайствовалъ о признаніи незаконнымъ и недѣйствительнымъ опредѣленія волостного суда объ усыновленіи Евою Виксне Альмы Ошинъ и объ отмѣнѣ сего опредѣленія со всѣми послѣдствіями, основываясь на томъ, что онъ, истецъ, является дядею и ближайшимъ законнымъ наслѣдникомъ Евы Виксне и что она, какъ всегда, такъ и во время совершенія усыновленія, была слабоумною и потому не могла законно располагать собою и своимъ имуществомъ. Рѣшеніемъ судебной палаты данный искъ присужденъ по слѣдующимъ соображеніямъ. Нѣкоторыя изъ отношеній, проистекающихъ изъ союза семейственнаго и родственнаго и являющихся предметомъ гражданскихъ правъ, имѣютъ характеръ безобъектный, непосредственно связывая тѣ личности, которыя являются ихъ субъектами. Къ числу правъ, имѣющихъ своимъ предметомъ означеннаго рода отношенія принадлежатъ права, связанные для даннаго лица съ опредѣленнымъ мѣстомъ, занимаемымъ имъ въ союзѣ родственниковъ. Обстоятельства, измѣняющія положеніе этого мѣста, при наличности извѣстныхъ условій, должны быть признаны нарушающими права самого лица, и такъ какъ неправильнымъ усыновленіемъ чужеродца безспорно нарушаются въ вышеуказанномъ смыслѣ права ближайшаго къ усыновленію родственника, то послѣднему принадлежитъ право оспаривать усыновленіе и, притомъ, немедленно по его совершеніи. Въ соотвѣтствіи съ симъ, по правиламъ объ усыновленіи, дѣйствующимъ во внутреннихъ губерніяхъ, лицамъ, права коихъ нарушаются усыновленіемъ, даже дозволяется заявлять споръ только при жизни усыновителя (ст. 146012 уст. гр. суд., ср. рѣш. 1909 г. № 14). Истецъ не можетъ быть признанъ обязаннымъ доказывать, что между нимъ и усыновительницею нѣтъ болѣе близкихъ къ ней родственниковъ, такъ какъ отвѣтная сторона на существованіе такихъ родственниковъ не ссылалась, а потому за истцомъ должно быть признано право на настоящій искъ. По существу же дѣла недѣеспособность Евы Виксне въ моментъ совершенія усыновленія надо считать доказанною. Въ принесенной на это рѣшеніе кассационной жалобѣ повѣренный попечительства надъ Евою Виксне и Альмою Ошинъ, присяжный повѣренный Вальтеръ, проситъ объ отмѣнѣ такового по нарушенію ст. 1 и 146012 уст. гр. суд.
Выслушавъ дѣло и заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что по содержанію рѣшенія судебной палаты и прине-