30. — 1914 года апрѣля 30-го дня. Прошеніе повѣреннаго Степана Гладуновскаго, присяжнаго повѣреннаго Хазина, объ отмѣнѣ рѣшенія Кіевской судебной палаты по иску Ивана, Константина, Сергѣя и Анны Циліакусовъ, Ольги Шелеметьевой и Елены Майборода къ довѣрителю просителя и имуществу умершей Анны Циліакусъ о признаніи права собственности на землю и объ уничтоженіи купчей крѣпости и по встрѣчному иску Гладуновскаго къ первоначальнымъ истцамъ о доходахъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Юрѣневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. Л. Исаченко; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ обер-прокурора А. В. Москалевъ).
По опредѣленію Житомірскаго окружнаго суда 10 сентября 1887 года Иванъ, Константинъ, Сергѣй и Вѣра Циліакусы были утверждены въ правахъ наслѣдства къ недвижимому имѣнію, оставшемуся послѣ смерти дѣла ихъ Ивана Циліакуса и, затѣмъ, введены во владѣніе этимъ имуществомъ. Послѣ этого частный повѣренный Гинцбургъ, по передовѣрію отъ Степана Гладуновскаго, предъявилъ отъ имени вдовы названнаго наслѣдодателя, Анны Циліакусъ, искъ къ Вѣрѣ, Константину и Ивану Циліакусамъ о выдѣлѣ Аннѣ Циліакусъ вдовьей доли изъ вышеуказаннаго наслѣдственнаго имѣнія. Искъ этотъ былъ удовлетворенъ окружнымъ судомъ 1 сентября 1903 года по заочному рѣшенію, обращенному къ предварительному исполненію и приведенному въ исполненіе 30 декабря 1903 г. На основаніи этого акта была совершена отъ имени нынѣ умершей Анны Циліакусъ 9 іюня 1905 г. купчая крѣпость о продажѣ Степану Гладуновскому права Анны Циліакусъ на означенную наслѣдственную долю и 8 ноября 1906 г. была утверждена старшимъ нотаріусомъ. Между тѣмъ, Кіевская судебная палата по опредѣленію отъ 3 апрѣля 1907 года, признавъ, что Степанъ Гладуновскій, лишенный духовнаго званія, по смыслу 12 п. 246 ст. уст. гр. суд., не былъ въ правѣ не только самъ ходатайствовать по довѣренности Анны Циліакусъ по ея дѣлу, но и передовѣрять такое ходатайство другимъ лицамъ, — рѣшеніе окружнаго суда отмѣнила и производство по дѣлу прекратила. Вслѣдствіе сего 10 марта 1908 года повѣренный Ивана, Константина, Сергѣя и Анны Циліакусовъ, Ольги Шелеметьевой и Елены Майборода, урожденныхъ Циліакусовъ, частный повѣренный Певзнеръ, предъявилъ къ Степану Гладуновскому и имуществу Анны Циліакусъ искъ о признаніи упомянутыхъ выше вводнаго листа и купчей крѣпости недѣйствительными и объ изъятіи проданнаго Гладуновскому имѣнія изъ его владѣнія и передачѣ такового имъ. Окружный судъ исковыя требованія эти удовлетворилъ. Кіевская судебная палата рѣшеніе окружнаго суда утвердила, находя, что: 1) право собственности на вдовью долю изъ имущества умершаго мужа вдова его пріобрѣтаетъ не со времени смерти мужа, а со времени предъявленія требованія о выдѣлѣ (ст. 1148—1152 т. X ч. 1), и просьба ея должна быть заявлена либо въ судѣ, либо въ