23.—1914 ГОДА ФЕВРАЛЯ 19-го дня. Прошеніе повѣреннаго душеприказчиковъ по духовному завѣщанію Адели Ромеръ, Тржецка и Глембоцкаго, присяжнаго повѣреннаго Залѣскаго, объ отмѣнѣ опредѣленія Кіевской судебной палаты по дѣлу о вводѣ графовъ Іосифа и Ивана Шембековъ во владѣніе недвижимымъ имуществомъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Юрѣневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. В. Илимовъ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ обер-прокурора А. К. Кондрацкій).
Въ прошеніи, поданномъ въ Луцкій окружный судъ 31 октября 1911 года, повѣренный душеприказчиковъ по духовному завѣщанію Адели Ивановны Ромеръ, Іосифа Тржецка и Богдана Глембоцкаго, помощникъ присяжнаго повѣреннаго Донброво, просилъ о вводѣ наслѣдниковъ Адели Ивановны Ромеръ по духовному ея завѣщанію, утвержденному къ исполненію Житомирскимъ окружнымъ судомъ 17 сентября 1909 года, графовъ Іосифа и Ивана Адамовичей Шембековъ, во владѣніе недвижимымъ имѣніемъ при селѣ Грибовицѣ съ фольваркомъ Тересовкою, Владиміръ-Волынскаго уѣзда, Волынской губ. Луцкій окружный судъ опредѣленіемъ своимъ, состоявшимся 4 ноября 1911 г., ходатайство душеприказчиковъ Іосифа Тржецка и Богдана Глембоцкаго отклонилъ на томъ основаніи, что каждый признается способнымъ отыскивать и защищать свои права (ст. 17 уст. гражд. суд.), кромѣ указанныхъ въ законѣ лицъ (ст. 18—27 уст. гражд. суд.), за которыхъ должны дѣйствовать ихъ законные представители, причемъ, представительство наслѣдниковъ законъ душеприказчикамъ не предоставляетъ. Засимъ, 16—17 декабря того же года Кіевская судебная палата оставила безъ послѣдствій частную жалобу повѣ-