13.—1914 ГОДА МАРТА 5-ГО ДНЯ. Прошеніе повѣреннаго управленія желѣзныхъ дорогъ, присяжнаго повѣреннаго Сабо, объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской судебной палаты по иску Василія Степаненко съ означеннаго управленія 3000 руб. за увѣчье.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Юрѣневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. Ф. Мѣйень; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора И. Ф. Ставровичъ).
Въ исковомъ прошеніи, поданномъ въ Екатеринославскій окружный судъ 29 мая 1902 года, повѣренный крестьянина Василія Степаненко возбудилъ ходатайство о присужденіи въ пользу его довѣрителя съ управленія Екатерининской желѣзной дороги вознагражденія за увѣчье, полученное 20 сентября 1901 года, когда Степаненко въ качествѣ кондуктора этой дороги, по приказанію оберъ-кондуктора, сцѣплялъ вблизи станціи „Никитовка“ на вѣткѣ „Ртутный рудникъ“ товарные вагоны и вслѣдствіе внезапнаго толчка, даннаго машинистомъ вагонамъ, былъ сдавленъ буферомъ и получилъ увѣчье лѣваго плеча и внутреннихъ органовъ. Окружный судъ, по разсмотрѣніи дѣла, присудилъ съ отвѣтчика въ пользу истца за вышеуказанный несчастный случай 1200 рублей вознагражденія. Въ принесенной на это рѣшеніе апелляціонной жалобѣ повѣренный управленія желѣзныхъ дорогъ, объяснивъ, что подъѣздной путь къ станціи „Никитовка“, на которомъ пострадалъ Степаненко, принадлежитъ обществу „Ртутное дѣло А. Ауэрбахъ и К-о“, вслѣдствіе чего и въ силу ст. 39 положенія о подъѣздныхъ путяхъ, а также договора бывшей Курско - Харьково - Севастопольской желѣзной дороги съ управленіемъ названнаго общества, передъ истцомъ отвѣчаетъ общество «Ртутное дѣло», а не Екатерининская желѣзная дорога, просилъ рѣшеніе окружнаго суда отмѣнить и въ искѣ Василію Степаненко отказать. Если же палата признала бы, что искъ относится къ Екатерининской желѣзной дорогѣ, то въ счетъ вознагражденія слѣдуетъ зачесть 46 руб. 48 коп. пенсіонныхъ вычетовъ. Судебная палата утвердила рѣшеніе окружнаго суда, сдѣлавъ лишь просимый апелляторомъ зачетъ, причемъ, между прочимъ, высказала слѣдующія соображенія. Хотя владѣльцы подъѣздныхъ путей и отвѣчаютъ за безопасность эксплуатаціи и такую отвѣтственность приняло на себя общество „Ртутное дѣло“, какъ видно изъ п. 22 договора, имъ заключеннаго съ дорогою-отвѣтчицею 18 декабря 1898 года, тѣмъ не менѣе искъ Василія Степаненко слѣдуетъ признать обращеннымъ къ Екатерининской желѣзной дорогѣ правильно, да это, очевидно, находила и послѣдняя, ибо, несмотря на предъявленіе къ ней сего иска 2 мая 1902 года, до самаго его разрѣшенія 18 сентября 1909 года, т. е. въ теченіе 7 лѣтъ, ея повѣренные (л. д. 14, 69, 70) ни о привлеченіи общества „Ртутное дѣло“ въ качествѣ третьяго лица не просили, ни отвода или возраженія о томъ, что искъ относится къ другому лицу, не заявляли и лишь въ апелляціонной жалобѣ сдѣлано было такое заявленіе,