Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 12 — 1914

Первая страница книги

12.—1914 ГОДА МАРТА 5-ГОДНЯ. Прошенія: а) Носона Гора и б) Авсея Альбина объ отмѣнѣ рѣшенія Рижско-Вольмарскаго мироваго съѣзда по иску Носона Гора къ управленію Риго-Орловской желѣзной дороги о 135 руб. за убытки.

(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. ЮРЕНЕВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. И. ПЕТРО-ПАВЛОВСКІЙ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора И. Ф. СТАВРОВИЧЪ).

Въ исковомъ прошеніи, поданномъ 5 ноября 1907 года мировому судьѣ 12 участка г. Риги, купецъ Носонъ Гора ходатайствовалъ о взысканіи съ Риго-Орловской желѣзной дороги 110 рублей убытковъ, объясняя, что 12 января 1906 года по накладной за № 108085 со станціи „Рига - товарная“ было отправлено Вольдемаромъ Сель въ г. Самару пять ящиковъ килекъ въ жестянкахъ съ наложеннымъ платежомъ въ 110 руб., въ удостовѣреніе чего ему и было выдано свидѣтельство. 10 апрѣля т. г. отправитель Сель, представивъ начальнику товарной станціи „Рига“ свидѣтельство о наложенномъ платежѣ съ отмѣткою объ его уничтоженіи, заявилъ письменное ходатайство о выдачѣ указаннаго груза въ Самарѣ получателю его безъ взысканія наложеннаго платежа. Въ отвѣтъ на это заявленіе отправителю было сообщено извѣщеніемъ за № 5964, что грузъ проданъ съ аукціоннаго торга, а отношеніемъ коммерческаго отдѣла Риго-Орловской желѣзной дороги было увѣдомлено, что отъ продажи груза было выручено всего 7 руб. 50 коп. и что о выплатѣ наложеннаго платежа не можетъ быть и рѣчи. Считая отказъ въ означенной выплатѣ неправильнымъ, истецъ Гора, за переуступкою ему своихъ правъ Вольдемаромъ Сель, и ходатайствовалъ о взысканіи съ отвѣтной дороги слѣдуемой ему суммы наложеннаго платежа 110 руб. Мировой судья какъ заочнымъ, такъ и вторымъ своимъ рѣшеніемъ удовлетворилъ искъ Гора, причемъ, въ виду переуступки послѣднимъ (подачею о томъ особаго прошенія) своихъ правъ по настоящему иску Авсею Альбину во время вторичнаго разбора мировымъ судьею сего дѣла, искъ вторымъ рѣшеніемъ былъ присужденъ въ пользу правопреемника Альбина. По апелляціонной жалобѣ отвѣтной дороги дѣло перешло на разсмотрѣніе Рижско-Вольмарскаго съѣзда мировыхъ судей и съѣздъ прежде всего нашелъ, что представленный въ первой инстанціи переуступочный актъ отъ истца Носона Гора Авсею Альбину представляетъ изъ себя скрытую довѣренность, ибо Альбинъ по многимъ дѣламъ съѣзда являлся повѣреннымъ Гора и уже былъ устраненъ отъ веденія дѣлъ по переуступочнымъ актамъ по другимъ дѣламъ, а такъ какъ Альбинъ отъ веденія настоящаго дѣла, въ качествѣ повѣреннаго, отказался, то съѣздъ, руководствуясь рѣшеніемъ Сената 1907 г. № 86, призналъ истцомъ по дѣлу Носона Гора и послалъ ему лично повѣстку на 2 декабря 1910 года, а Авсея Альбина отъ участія въ дѣлѣ устранилъ. Носонъ Гора заявилъ, что, въ виду продажи своего дѣла Альбину, послѣдній является собственникомъ

PDF 49 · полная страница · печатная 49

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться