99.—1913 года ноября 20 го дня. Прошеніе повѣреннаго Якова Вейделя, присяжнаго повѣреннаго Паулука, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской Судебной Палаты по иску просителя къ наслѣдственной массѣ барона Артура Людингаузена-Вольфъ о 10.000 руб.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. А. Юреневъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Я. Фуксъ; заключеніе по дѣлу давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора С. В. Завадскій).
Повѣренный Якова Вейделя въ исковомъ прошеніи, поданномъ въ Митавскій Окружный Судъ 30 ноября 1909 года, ходатайствуя о взысканіи въ пользу его довѣрителя съ наслѣдственной массы, оставшейся послѣ барона Артура Людингаузена-Вольфа, 10.000 рублей съ процентами, изложилъ, что баронъ Людингаузенъ-Вольфъ, будучи фидеикомисснымъ владѣльцемъ имѣній „Юнгфернгофъ“ и „Сонакстъ“, сдалъ истцу въ аренду, срокомъ на 12 лѣтъ съ 23 апрѣля 1902 года и съ правомъ возобновленія договора еще на 12 лѣтъ, входящее въ составъ фидеикомисса имѣніе „Альтъ-Юнгфернговъ“ съ поселками „Катринкругъ“ и „Грингофъ“. Въ началѣ 1908 г. баронъ Артуръ Людингаузенъ-Вольфъ скончался, а въ право фидеикомисснаго владѣльца вступилъ братъ покойнаго, баронъ Бернгардъ Людингаузенъ-Вольфъ, и, пользуясь тѣмъ, что не принялъ аллодіальнаго наслѣдства, 5 марта 1908 г. черезъ нотаріуса отказалъ истцу въ дальнѣйшемъ арендномъ пользованіи имѣніемъ „Альтъ-Юнгфернгофъ“, потребовавъ, чтобы имѣніе было очищено и сдано къ 23 апрѣля 1910 года; вслѣдствіе этого истецъ, вынужденный за 16 лѣтъ до истеченія срока договора лишиться своихъ правъ по арендѣ, несетъ убытки, исчисляемые имъ въ суммѣ не менѣе 20.000 руб. и подлежащіе покрытію за счетъ наслѣдственной массы умершаго арендодателя, къ которой поэтому и предъявляется искъ, но пока всего въ размѣрѣ 10.000 руб., такъ какъ, по свѣдѣніямъ истца, цѣнность массы достигаетъ лишь этой суммы. Въ отвѣтѣ на исковое прошеніе повѣренный наслѣдницъ въ аллодіальномъ имуществѣ покойнаго, баронессъ Иды-Эмиліи и Вильгельмины-Эмиліи-Беаты фонъ Людингаузенъ-Вольфъ, настаивалъ на отказѣ въ искѣ, ссылаясь на то, что право фидеикомисснаго владѣльца на фидеикомиссное имѣніе во всякомъ случаѣ прекращается въ моментъ его смерти, а, согласно ст. 2552 ч. III Свод. Мѣстн. Узак., распоряженія, сдѣланныя владѣльцемъ фидеикомисснаго имѣнія, сохраняютъ силу лишь на время его жизни, въ зависимости отъ чего продолженіе договора до истеченія срока аренды обусловливается продолженіемъ до этого срока фидеикомисснаго права арендодателя на предметъ аренды и, слѣдовательно, условіе о прекращеніи аренды въ случаѣ смерти фидеикомисснаго владѣльца должно считаться входящимъ