90.—1913 г. ноября 20-го дня. Прошеніе повѣреннаго крестьянъ Петра, Николая и Анны Гашковыхъ, присяжнаго повѣреннаго Дубяги, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской Судебной Палаты по иску Александры Гашковой и Ѳеодоры Груздевой къ имуществу умершей Александры Тимоничевой и другимъ о признаніи духовнаго завѣщанія Семена Васильева недѣйствительнымъ.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. А. Юреневъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. И. Маттель; заключеніе по дѣлу давалъ исп. об. Товарища Оберъ-Прокурора баронъ Н. А. Штакельбергъ).
Въ исковомъ прошеніи, поданномъ въ С.-Петербургскій Окружный Судъ 23 января 1901 года, крестьянки Ѳеодора Груздева и Александра Гашкова просили признать духовное завѣщаніе умершаго мужа первой и отца второй, Семена Васильева, совершенное 24 іюля 1893 года у С.-Петербургскаго нотаріуса Адамовича и утвержденное къ исполненію опредѣленіемъ С.-Петербургскаго Окружнаго Суда отъ 21 іюня 1894 г., недѣйствительнымъ въ виду того, что завѣщатель Васильевъ въ моментъ совершенія духовнаго завѣщанія былъ не въ здравомъ умѣ и твердой памяти. Повѣренный одного изъ отвѣтчиковъ по иску Груздевой и Гашковой заявилъ, что духовное завѣщаніе Васильева утверждено къ исполненію 21 іюня 1894 года, искъ же о признаніи его недѣйствительнымъ предъявленъ въ январѣ 1901 года, т. е. по истеченіи срока, установленнаго 106612 ст. Т. X ч. 1. Затѣмъ истица Александра Гашкова подала въ Окружный Судъ два прошенія: въ первомъ она доводитъ до свѣдѣнія суда, на основаніи 1066 ст. Т. X ч. 1, что она отрекается лично отъ наслѣдства послѣ своего отца Семена Васильева, онъ же Груздевъ, а во второмъ — проситъ объ оставленіи безъ разсмотрѣнія заявленныхъ отъ ея имени исковыхъ требованій по дѣлу о признаніи недѣйствительнымъ духовнаго завѣщанія ея отца. Послѣ того присяжный повѣренный Дубяга отъ имени малолѣтнихъ и несовершеннолѣтнихъ крестьянъ Петра, Николая и Анны Гашковыхъ подалъ въ судъ исковое прошеніе, въ которомъ объяснилъ, что такъ какъ Александра Гашкова отреклась отъ наслѣдства послѣ отца своего Семена Васильева (Груздева), то, по праву представленія за нее, открылось право на наслѣдство для ея малолѣтнихъ и несовершеннолѣтнихъ дѣтей (рѣш. 1892 г. № 58); а такъ какъ другая истица, Груздева, возбудила споръ о недѣйствительности духовнаго завѣщанія ея мужа Семена Васильева (Груздева) по истеченіи установленнаго 106612 ст. Т. X ч. 1 срока, то онъ, Дубяга, на основаніи 665 ст. Уст. Гр. Суд., предъявляетъ искъ отъ имени своихъ довѣрителей о признаніи недѣйствительнымъ духовнаго завѣщанія Васильева (Груздева) по всѣмъ тѣмъ основаніямъ, которые приведены въ исковомъ прошеніи Гашковой и Груздевой, и о признаніи за Петромъ, Николаемъ и Анною Гашковыми права собственности, по праву наслѣдованія послѣ дѣла ихъ Васильева (Груздева), на оставшіяся послѣ его смерти недвижимыя имѣнія. Рѣшеніемъ 12 сентября 1906 года С.-Петербургскій Окружный Судъ отказалъ въ искѣ Ѳеодоры Груздевой и Петра, Николая и Анны Гашковыхъ и оставилъ искъ Александры Гашковой безъ разсмотрѣнія. По апелляціонной жалобѣ истцовъ Гашковыхъ С. Петербургская Судебная Палата 7 февраля 1911 года утвердила рѣшеніе Окружнаго Суда, находя, что Окружный Судъ совершенно правильно призналъ, что Александра Гашкова предъявленіемъ иска о недѣйствительности духовнаго завѣщанія должна считаться вступившею въ свои наслѣдственныя права послѣ отца ея Семена Васильева и потому лишенною уже возможности отречься отъ