79.—1913 года ноября 6-го дня. Прошеніе повѣреннаго Василія Горшанова, присяжнаго повѣреннаго Столповскаго, объ отмѣнѣ опредѣленія Московской Судебной Палаты по дѣлу о наслѣдственныхъ пошлинахъ съ имущества Викентія Горшанова.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Юреневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. И. Вильсонъ; заключеніе по дѣлу давалъ Товар. Оберъ-Прокурора В. Я. Крюковскій).
Повѣреннымъ Василія Викентьевича Горшанова, присяжнымъ повѣреннымъ Столповскимъ, было подано въ Московскій Окружный Судъ прошеніе объ утвержденіи въ правахъ наслѣдства, какъ единственнаго законнаго наслѣдника, его довѣрителя къ имуществу умершаго 16 декабря 1909 г. его отца, Викентія Ивановича Горшанова, состоящему: 1) изъ перечисленнаго въ копіяхъ охранительныхъ описей имущества и 2) изъ указанныхъ въ балансѣ на 1 сентября 1909 г. торговаго дома „Корнѣевъ, Горшановъ и К°“, членомъ коего наслѣдодатель Горшановъ состоялъ, суммъ: а) 600.000 руб. основного капитала и б) 29.777 руб. 26 коп. долга означеннаго торговаго дома. Окружный Судъ удовлетворилъ ходатайство повѣреннаго просителя и, опредѣливъ всю сумму наслѣдственнаго имущества въ 638.975 руб. 69 коп., постановилъ: взыскать съ Василія Горшанова въ доходъ казны наслѣдственной пошлины, въ силу 1 и 203 ст. ст. Т. V Уст. о пошл., въ размѣрѣ 1½ %—9584 руб. 63 коп. и, на основаніи прил. 4 къ ст. 212 Уст. о пошл., пени за несвоевременную подачу заявленія объ открывшемся имуществѣ за 10 мѣсяцевъ, въ размѣрѣ 10% съ исчисленной пошлины 958 руб. 46 коп. Это опредѣленіе Окружнаго Суда было обжаловано въ Московскую Судебную Палату Московскою казенною палатою по слѣдующимъ основаніямъ: 1) Окружный Судъ неправильно отнесъ сумму 29.777 руб. 26 коп. въ счетъ долга наслѣдодателя, исключивъ ее изъ наслѣдственной массы, въ то время, какъ эта сумма представляетъ собою долгъ означеннаго торговаго дома наслѣдодателю и поэтому исключенію изъ наслѣдственной массы не подлежитъ; 2) исчислилъ участіе наслѣдодателя въ торговомъ домѣ по балансу на 1 сентября 1909 г. вмѣсто того, чтобы исчислить его по балансу на 1 сентября 1910 г.; 3) уменьшилъ активъ баланса на 838.707 руб. 92 коп., предназначенныхъ на погашеніе (амортизацію) недвижимаго имущества, и 45.000 руб. ненадежныхъ долговъ, хотя законъ (ст. 231 Уст. о пошл.) не признаетъ амортизацію обстоятельствомъ, могущимъ уменьшить оцѣнку недвижимаго имѣнія, а ненадежность долговъ ничѣмъ не доказана; 4) безъ основанія уменьшилъ въ активѣ баланса сумму долговъ наслѣдодателю въ 160.209 руб. 28 коп., вслѣдствіе ихъ безнадежности, на 158.607 руб. 19 коп.; 5) наконецъ, неправильно также допустилъ уменьшеніе оцѣнки недвижимаго имущества, принадлежащаго торговому дому въ Якиманской части, до 1.545.486 руб. 56 коп. противъ страховой—1.554.804 руб.; поэтому казенная палата находила, что съ имущества Горшанова слѣдуетъ исчислить наслѣдственной пошлины 14.414 руб. 30 коп. и пени на эту сумму 1.441 руб. 43 коп. На жалобу казенной палаты послѣдовало объясненіе повѣреннаго наслѣдника, Василія Горшанова, содержаніе коего воспроизведено впослѣдствіи въ кассационной жалобѣ. Московская Судебная Палата удовлетворила жалобу казенной палаты почти полностью, постановивъ довыскать съ имущества Василія Горшанова, на основаніи ст. ст. 230 и 231 Уст. о пошл., наслѣдственной пошлины 14294 руб. 50 коп. и пени на нее 1429 руб. 45 коп., по слѣдующимъ соображеніямъ. По мнѣнію Палаты, сумма основного капитала В. И. Горшанова, показанная въ балансѣ торговаго дома, не можетъ почитаться единственнымъ возможнымъ выраженіемъ имущественнаго состоянія покойнаго Горшанова для взиманія пошлины съ наслѣдства, ибо при оцѣнкѣ отдѣльныхъ частей, составляющихъ имущество торговаго дома, послѣдній могъ руководствоваться не тѣми постановленіями закона, которыя обязательны при оцѣнкѣ имущества для взиманія съ него наслѣдственной пошлины; поэтому сумма основного капитала покойнаго Горшанова является лишь отправнымъ моментомъ для опредѣленія его