77.—1913 года октября 16-го дня. Прошеніе Лазаря и Анны Веллеръ и Абрама Іоффе объ отмѣнѣ рѣшенія Московскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда по иску просителей къ обществу Московско-Казанской желѣзной дороги о 480 руб.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. А. Юреневъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. Н. Огаревъ; заключеніе по дѣлу давалъ Тов. Оберъ-Прокурора М. В. Волковицкій).
Въ исковомъ прошеніи Лазарь и Анна Веллеры и Абрамъ Іоффе предъявили къ обществу Московско-Казанской желѣзной дороги искъ о 480 руб. перебора за просрочку и недостачу. Мировой Судья, а за нимъ и Мировой Съѣздъ отказали въ искѣ на томъ основаніи, что они не могли войти въ разсмотрѣніе представленныхъ отвѣтною стороною, на основаніи 442 ст. Уст. Гр. Суд., 17 накладныхъ и 19 актовъ, за неоплатою ихъ истцовою стороною листовымъ сборомъ, каковая обязанность лежала на истцовой сторонѣ, такъ какъ представленіе документовъ, на основаніи 442 ст. Уст. Гр. Суд., дѣлается отвѣтною стороною не въ своихъ интересахъ, а въ интересахъ требующей стороны, почему эта послѣдняя сторона и является заинтересованной въ оплатѣ такихъ документовъ сборомъ; отъ неоплаты подобныхъ документовъ листовымъ сборомъ наступаетъ возвращеніе ихъ представившей сторонѣ, а отъ этого возвращенія страдаютъ только интересы требующей стороны. Въ виду сего отказъ требующей стороны отъ уплаты листового сбора, равно какъ и ходатайство ея о возложеніи на представившую документы сторону обязанности уплаты листового сбора не могутъ быть признаны правильными, какъ равнымъ образомъ не можетъ считаться основательною и просьба истцовъ о примѣненіи въ настоящемъ случаѣ послѣдствій, указанныхъ въ 444 ст. Уст. Гр. Суд., такъ какъ при недоказанности требованій истцовъ данный случай является неподходящимъ подъ дѣйствіе означенной ст. Уст. Гр. Суд. Въ кассационной жалобѣ истцы, Лазарь и Анна Веллеры и Абрамъ Іоффе, просятъ рѣшеніе Московскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда отмѣнить, по нарушенію ст. 200⁸, 200⁹ и 444 Уст. Гр. Суд.