65.—1913 года сентября 25-го дня. Прошеніе повѣреннаго управленія желѣзныхъ дорогъ, присяжнаго повѣреннаго Петрова, объ отмѣнѣ опредѣленія Московской Судебной Палаты по дѣлу объ учиненіи въ реестрѣ крѣпостныхъ дѣлъ отмѣтки о переходѣ во владѣніе означеннаго управленія недвижимаго имущества Густава Клингерта.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. А. Юреневъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ бар. А. М. Нолькенъ; заключеніе по дѣлу давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. В. Москалевъ).
Разсмотрѣвъ означенное прошеніе и выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ просьбѣ повѣреннаго управленія желѣзныхъ дорогъ объ учиненіи въ реестрѣ крѣпостныхъ дѣлъ отмѣтки о переходѣ во владѣніе этого управленія расположеннаго въ городѣ Москвѣ земельнаго участка купца Густава Клингерта, объ отчужденіи коего для развитія станціи „Москва I“, Московско-Курской, Нижегородской и Муромской желѣзныхъ дорогъ, воспослѣдовалъ 11 іюня 1903 г. Высочайшій указъ (Собр. Узак. ст. 851),—старшій нотаріусъ Московскаго Окружнаго Суда отказалъ за непредставленіемъ совершенной установленнымъ порядкомъ данной на отчужденіе упомянутаго имущества, каковой отказъ Московскій Окружный Судъ и Судебная Палата признали правильнымъ. Съ своей стороны повѣренный управленія желѣзныхъ дорогъ, присяжный повѣренный Петровъ, принося кассационную жалобу на состоявшееся по сему дѣлу 18 апрѣля 1912 года опредѣленіе Московской Судебной Палаты, полагаетъ, что совершившійся на основаніи полицейской описи переходъ отчуждаемаго имѣнія во владѣніе управленія желѣзныхъ дорогъ подлежитъ отмѣткѣ въ крѣпостномъ реестрѣ, при чемъ проситель свое сужденіе строитъ, главнымъ образомъ, на