Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 64 — 1913

Первая страница книги

64.—1913 года октября 2-го дня. Прошеніе Ванды-Маріи Галчинской объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда по иску Бориса Хоцановскаго къ просительницѣ о 220 руб. съ проц. за квартиру.

(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. А. Юреневъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Я. В. Сабуровъ; заключеніе по дѣлу давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. В. Москалевъ).

Повѣренный Бориса Хоцановскаго предъявилъ у Столичнаго Мироваго Судьи искъ къ отвѣтчицѣ Маріи Галчинской, которая, нанявъ квартиру по контракту на годъ съ 1 августа 1911 г. по 1 августа 1912 г. въ купленномъ Хоцановскимъ домѣ въ С. Петербургѣ, цѣною 110 руб. въ мѣсяцъ, нарушила контрактъ, выѣхавъ изъ квартиры въ іюнѣ 1912 года безъ согласія домовладѣльца, и не заплатила за два мѣсяца, въ виду чего повѣренный Хоцановскаго просилъ взыскать съ Галчинской въ пользу своего довѣрителя 220 руб. съ проц. и судебными и по веденію дѣла издержками. Въ засѣданіи у Мироваго Судьи повѣренный отвѣтчицы заявилъ, что снятая квартира находится въ 6 этажѣ и что довѣрительницы его, жена его и сестра жены, сняли квартиру исключительно потому, что имѣлся лифтъ, такъ какъ онѣ женщины больныя. Между тѣмъ, вслѣдствіе ремонта лѣстницы, дѣйствіе лифта было пріостановлено въ теченіе 5 мѣсяцевъ. Довѣрительницы его неоднократно заявляли администраціи дома о томъ, что онѣ выѣдутъ изъ квартиры, такъ какъ лифтъ не дѣйствуетъ. По срокъ контракта дѣйствительно не уплачено 220 рублей. Повѣренный истца возражалъ, что лифтъ составляетъ предметъ роскоши и пользованіе имъ квартирантами не оговорено въ контрактѣ. Мировой Судья, разсмотрѣвъ настоящее дѣло въ связи съ показаніями допрошенныхъ свидѣтелей и условіемъ о наймѣ квартиры, нашелъ, что объясненіе повѣреннаго отвѣтчицы о томъ, что его довѣрительница выѣхала ранѣе истеченія срока условія въ виду того, что лифтъ не дѣйствовалъ, уваженія не заслуживаетъ, такъ какъ пользованіе лифтомъ не оговорено въ условіи, а потому удовлетворилъ исковыя требованія въ полномъ размѣрѣ. Разсмотрѣвъ дѣло по апелляціонной жалобѣ отвѣтчицы, Мировой Съѣздъ нашелъ, что,

PDF 197 · полная страница · печатная 191

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться