6.—1913 г. февраля 27-го дня. Прошенія: а) Ивана Цуканова и б) Ивана Ильина объ отмѣнѣ опредѣленія Кіевской Судебной Палаты по дѣлу о продажѣ недвижимаго имѣнія умершаго Ѳеодора Петерсона.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. А. Юреневъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Е. А. Пушкинъ; заключеніе по дѣлу давалъ исп. обяз. Товарища Оберъ-Прокурора В. А. Шенингъ).
На удовлетвореніе взысканій Туриковой и Матвѣюка по исполнительнымъ листамъ съ имущества Петерсона судебнымъ приставомъ назначалось принадлежащее должнику и состоящее въ гор. Кіевѣ недвижимое имущество въ публичную продажу дважды: 11 іюля 1909 года и 19 іюня 1910 года. На первыхъ торгахъ высшую цѣну—13010 руб. предложилъ инженеръ Ильинъ, не состоявшій въ то время кредиторомъ, внесшій тогда же въ задатокъ 1301 руб., но затѣмъ не представившій остальной части покупной суммы, вслѣдствіе чего торги эти, по опредѣленію Кіевскаго Окружнаго Суда, признаны были несостоявшимися. На вторыхъ торгахъ высшая цѣна—10900 руб. предложена была врачомъ Цукановымъ, который, внеся задатокъ 1100 руб., однако, остальной части покупной суммы также не внесъ. Послѣ того вошли въ Окружный Судъ съ прошеніями Ильинъ и Цукановъ, изъ коихъ первый, пріобрѣвшій, какъ видно изъ производства судебнаго пристава, претензій Туриковой до второго торга, ходатайствовалъ объ укрѣпленіи за нимъ непроданнаго имѣнія Петерсона въ суммѣ оцѣнки—7000 руб. и о возвращеніи ему 1301 руб. задатка, а второй—о возвращеніи ему 1100 руб. задатка. По опредѣленію Окружнаго Суда отъ 17 сентября 1910 года имѣніе Петерсона укрѣплено было за Ильинымъ со взысканіемъ съ него крѣпостныхъ пошлинъ отъ суммы 10900 руб., высшей изъ предложенныхъ покупателемъ Цукановымъ на вторыхъ торгахъ суммъ, и съ оставленіемъ безъ послѣдствій просьбъ Ильина и Цуканова о возвратѣ имъ задаточныхъ денегъ. Это опредѣленіе суда обжаловано было въ Судебную Палату особыми частными жалобами какъ Ильинымъ, такъ и Цукановымъ; первый въ своихъ жалобахъ просилъ объ удовлетвореніи своего ходатайства о возвратѣ задаточныхъ денегъ и объ исчисленіи крѣпостныхъ пошлинъ отъ суммы оцѣнки—7000 руб., а не отъ высшей, предложенной на вторыхъ торгахъ, суммы—10900 руб., послѣдній-же просилъ объ отмѣнѣ обжалованнаго опредѣленія въ части оставленія безъ уваженія его ходатайства о возвратѣ ему его задатка. Судебная Палата жалобы Цуканова и Ильина оставила безъ уваженія. Опредѣленіе ея обжаловано отдѣльными кассаціонными жалобами Цукановымъ и Ильинымъ. Первый ходатайствуетъ объ отмѣнѣ касающейся его интересовъ части опредѣленія Судебной Палаты, по нарушенію ею 1176, 339 и 711 ст. Уст. Гражд. Судопр., которое онъ усматриваетъ: 1) въ неправильномъ опредѣленіи назначенія задатка и судьбы его при несостоявшихся торгахъ и 2) въ неправильной оцѣнкѣ значенія отсутствія интересовъ кредиторовъ. Инженеръ Ильинъ, повторяя въ своей кассаціонной жалобѣ, по вопросу о судьбѣ внесеннаго на торгахъ задатка, кассаціонные доводы, приведенные въ жалобѣ Цуканова, находитъ по вопросу о размѣрѣ подлежащихъ ко взысканію съ него, просителя, крѣпостныхъ пошлинъ опредѣленіе Судебной Палаты неправильнымъ, въ виду нарушенія ею 259 ст. Т. V Уст. о пошл. и 339 и 711 ст. Уст. Гр. Суд.