40.—1913 года апрѣля 24-го дня. Прошеніе повѣреннаго Ряжскаго отдѣленія русскаго торгово-промышленнаго банка, присяжнаго повѣреннаго фонъ-Гибшмана, объ отмѣнѣ опредѣленія Тульскаго Окружнаго Суда по дѣлу довѣрителя просителя съ Михаиломъ Мокѣичевымъ по векселю.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. А. Юреневъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Вильсонъ; заключеніе по дѣлу давалъ и. о. Товарища Оберъ-Прокурора баронъ Н. А. Штакельбергъ).
Въ исковомъ прошеніи, поданномъ уѣздному члену Тульскаго Окружнаго Суда, по Веневскому уѣзду, повѣренный Ряжскаго отдѣленія русскаго торгово-промышленнаго банка, присяжный повѣренный фонъ-Гибшманъ, оцѣнивъ искъ въ 500 руб., просилъ о взысканіи съ крестьянина Мокѣичева по протестованному векселю 500 руб. съ процентами со дня предъявленія иска, 2 руб. 50 коп. расходовъ протеста и 1/4% вексельнаго вознагражденія. Уѣздный членъ суда возвратилъ означенное прошеніе, находя дѣло себѣ неподсуднымъ, такъ какъ прибавленіе къ суммѣ издержекъ протеста дѣлаетъ искъ превышающимъ 500 руб. Повѣреннымъ истца на это опредѣленіе уѣзднаго члена суда принесена Окружному Суду частная жалоба, въ коей онъ проситъ отмѣнить означенное опредѣленіе, такъ какъ сумма иска имъ опредѣлена въ 500 р., а издержки протеста не должны присчитываться къ капитальной суммѣ. Тульскій Окружный Судъ оставилъ жалобу фонъ-Гибшмана безъ уваженія на томъ основаніи, что хотя истецъ и отыскиваетъ проценты со дня предъявленія иска, такъ что капитальная сумма не увеличивается причисленіемъ процентовъ по день предъявленія иска, но онъ проситъ взыскать издержки протеста 2 руб. 50 коп., что, несомнѣнно, должно увеличить исковую сумму, такъ какъ эти издержки не составляютъ судебныхъ издержекъ, ибо понесены истцомъ еще до предъявленія иска и съ таковымъ ничѣмъ не связаны, слѣдовательно,