37.—1913 г. апрѣля 24-го дня. Прошеніе Александра Полевицкаго объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда по иску просителя къ Ѳеодору Танскому о 300 руб.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. А. Юреневъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Л. Исаченко; заключеніе по дѣлу давалъ исп. об. Товар. Оберъ-Прокурора Н. А. Штакельбергъ).
Инженеръ Полевицкій черезъ повѣреннаго своего, присяжнаго повѣреннаго Михельсона, предъявилъ къ представителю фирмы „Побѣда“, Танскому, искъ о 300 р. убытковъ, причиненныхъ ему задержаніемъ въ теченіе двадцати дней отданнаго ему въ починку автомобиля, требуя предварительной уплаты за работу. Мировой Судья отказалъ ему въ этомъ искѣ по недоказанности онаго, и Мировой Съѣздъ утвердилъ это рѣшеніе, находя, что моторъ не былъ возвращенъ истцу по первому его требованію лишь потому, что деньги за починку не были уплачены; что истецъ не доказалъ, что онъ предлагалъ деньги отвѣтчику за починку, и что послѣдній, несмотря на предложеніе истца уплатить ему за починку, не возвратилъ мотора. Въ кассаціонной жалобѣ истецъ Полевицкій проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда по слѣдующимъ соображеніямъ. 1. Мнѣніе Съѣзда, что отвѣтчикъ въ правѣ былъ не возвратить автомобиль вслѣдствіе неуплаты истцамъ денегъ за починку автомобиля, неправильно. Собственникъ вещи, по нашему закону, въ правѣ во всякое время требовать свою вещь обратно, и держатель вещи обязанъ вернуть ее собственнику по первому его требованію. Держателю вещи остается лишь право въ судебномъ порядкѣ отыскивать причитающіяся ему отъ собственника суммы. 2. Въ виду того, что задержка автомобиля была незаконна, отвѣтчикъ обязанъ возместить истцу всѣ убытки, вызванные таковымъ его незаконнымъ дѣйствіемъ. Такимъ образомъ, не войдя въ разсмотрѣніе размѣра иска, Съѣздъ нарушилъ ст. ст. 129 Уст. Гр. Суд. и 684 Т. X ч. 1. 3. Выводъ Съѣзда, что задержка автомобиля произошла по винѣ самого же истца, неправиленъ, разъ Съѣздъ признаетъ, что автомобиль не былъ возвращенъ истцу по первому его требованію.
Выслушавъ заключеніе исп. об. Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ основаніе иска Полевицкаго положено