30.—1913 года февраля 13-го дня. Прошеніе уполномоченнаго общества поселянъ селенія Фриденфельдъ, поселянина-собственника Ивана Шлегеля, объ отмѣнѣ опредѣленія Саратовской Судебной Палаты по жалобѣ названнаго общества на отказъ старшаго нотаріуса Саратовскаго Окружнаго Суда въ утвержденіи купчей крѣпости о покупкѣ тѣмъ же обществомъ надѣльной земли у восьми домохозяевъ.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. А. Юреневъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Н. Рождественскій; заключеніе по дѣлу давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. И. Яновъ).
По купчей крѣпости, совершенной 24 октября 1909 г. у Саратовскаго нотаріуса Лазаркевича, 8 домохозяевъ-поселянъ сел. Фриденфельдъ, Новоузенскаго уѣзда, продали означенному обществу укрѣпленные за ними отдѣльными постановленіями земскаго начальника, состоявшимися въ 1907 и 1908 гг., утвержденными Уѣзднымъ Съѣздомъ, участки надѣльной земли, состоявшей ранѣе въ общинномъ пользованіи селенія, съ показаніемъ въ этихъ постановленіяхъ мѣстонахожденія укрѣпленной за каждымъ изъ домохозяевъ земли въ отдѣльныхъ поляхъ. Постановленіемъ, состоявшимся 23 января 1910 г., старшій нотаріусъ Саратовскаго Окружнаго Суда въ утвержденіи купчей крѣпости отказалъ, между прочимъ, по тому основанію, что младшему нотаріусу надлежало совершить и представить на утвержденіе не одну, а восемь купчихъ крѣпостей, ибо каждый продавецъ земли, со времени выдѣла земли въ его личную собственность, является отдѣльнымъ самостоятельнымъ собственникомъ продаваемой земли. Саратовскій Окружный Судъ, раздѣливъ это соображеніе старшаго нотаріуса, оставилъ частную жалобу уполномоченнаго означеннаго общества селенія Фриденфельдъ безъ послѣдствій. Саратовская Судебная Палата, разсмотрѣвъ дѣло по жалобѣ уполномоченнаго означеннаго общества, нашла опредѣленіе суда правильнымъ и оставила означенную жалобу безъ послѣдствій. Въ кассационной жалобѣ уполномоченный общества поселянъ с. Фриденфельдъ ходатайствуетъ объ отмѣнѣ приведеннаго опредѣленія Судебной Палаты.
Разсмотрѣвъ настоящее дѣло и выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что первый подлежащій разрѣшенію вопросъ заключается въ томъ: допускается ли отчужденіе участка надѣльной земли, укрѣпленнаго въ личную собственность домохозяина на основаніи Высочайшаго указа 9 ноября 1906 г. и въ томъ случаѣ, если участокъ этотъ не выдѣленъ къ одному мѣсту? Обращаясь къ обсужденію этого вопроса, прежде всего слѣдуетъ обратить вниманіе на цѣль этого закона, которая прямо выражена въ означенномъ указѣ. Въ этомъ указѣ изложено, что со времени отмѣны выкупныхъ платежей, съ 1 января 1907 г., надѣльныя земли освобождаются отъ лежащихъ на нихъ въ силу выкупного долга ограниченій, и крестьяне пріобрѣтаютъ право свободнаго выхода изъ общины, съ укрѣпленіемъ въ собственность отдѣльныхъ домохозяевъ, переходящихъ къ личному владѣнію, участокъ изъ мірскаго надѣла, но дѣйствительное осуществленіе этого права въ большинствѣ сельскихъ обществъ.